miércoles, 12 de octubre de 2011


MEXICO, TRATAMIENTO DE ALZHEIMER MEDIANTE LA FOTOSINTESIS HUMANA


A primeros de año se publicó un artículo que hablaba de la melanina y la fotosíntesis humana como una fuente de energía de nuevo encubierta (ENERGÍA LIBRE DE LA FOTOSÍNTESIS HUMANA: OTRO DESCUBRIMIENTO MILAGROSO OCULTADO). El Dr. Arturo Solís (oftalmólogo y neuro oftalmólogo) ha sido el autor de este descubrimiento válido para tratar diversas enfermedades incurables hasta ahora. El Alzheimer o la Sensibilidad Química Múltiples son alguna de las enfermedades que están siendo tratadas mediante Qiapi-1 desarrollado por este Doctor y su equipo de trabajo.

LIBIA: VICTIMAS DE SANGUINARIOS BOMBARDEOS DE LA OTAN EN SIRTE


LIBIA: VICTIMAS DE SANGUINARIOS BOMBARDEOS DE LA OTAN EN SIRTE

la OTAN bombardea y asesina inocentes en Sirte Libia

Fin de semana de “humanitarios” bombardeos y ataques de las fuerzas de laOTAN sobre Libia, la ciudad de Sirte no olvidará fácilmente la última semana de septiembre de 2011 en la que la OTANrealizó su humanitaria tarea sobre la ciudad, fruto de la cual, la población civil está sufriendo todo tipo de daños y carencias básicas para la supervivencia.

CHEMTRAILS en EEUU, ANTHONY HILDER HABLA


CHEMTRAILS en EEUU, ANTHONY HILDER HABLA


Extracto de una charla en la que Anthony J. Hilder denuncia las estelas químicas persistentes que aparecen continuamente en los cielos de todo el planeta y los muy diversos metales y venenos que se encuentran en los análisis del agua de los lagos, estanques o cortezas de árboles.

PORTUGAL, LA POLICIA SE UNE A LOS INDIGNADOS


PORTUGAL, LA POLICIA SE UNE A LOS INDIGNADOS


Las fuerzas de seguridad de todo el planeta se están revelando exponencialmente, hemos publicado en DESPERTARES informaciones en las que se mostraba cómo cada vez hay más personas de las fuerzas de seguridad que están también más que hartos de los criminales en el poder. En EEUU comenzarón el grupo de militares guardianes del juramento (OATH KEEPERS), en Egipto el ejército protegió a la población ante los antidisturbios, en WISCONSIN: LA POLICIA SE UNIÓ A LOS MANIFESTANTES en la ocupación del parlamento , en Nueva York LOS MARINES SE UNIERON A LOS MANIFESTANTES DE WALL STREET, en Grecia, LAS FUERZAS MILITARES SE UNEN A LAS MANIFESTACIONES y, ahora es el turno de Portugal, donde la policía indignada se une a los manifestantes.

ESPAÑA, YA ES OFICIAL, SI EL BANCO QUIEBRA PIERDES TUS AHORROS


ESPAÑA, YA ES OFICIAL, SI EL BANCO QUIEBRA PIERDES TUS AHORROS

La vicepresidenta económica, Elena Salgado, anunció ayer que el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD), ése que garantiza nuestros ahorros en caso de quiebra de los bancos, asumirá a partir de ahora las pérdidas del FROB derivadas de la reestructuración de cajas y recapitalización del sistema bancario.



Esto significa que, si un banco o caja necesita ser rescatado, el FROB contará con el respaldo del FGD para asumir posibles pérdidas. O, dicho de otro modo,el FROB usará el dinero que garantiza los ahorros de los ciudadanos para rescatar entidades y evitar su quiebra.
Esto nos lleva a la siguiente paradoja: si los fondos del FGD están dedicados ahora a evitar la quiebra de bancos… ¿de qué va a proteger a los ahorradores? ¿Cómo va a devolvernos nuestros ahorros ante la caída de un banco si todo su dinero está destinado a evitar tal eventualidad?
Cabe recordar que el FGD recibe su capital de las aportaciones que hacen las entidades bancarias. Este hecho fue usado por la ministra Salgado para justificar esta medida con frases tan biensonantes como engañosas: “así el sector financiero asume en su totalidad los costes que pueda tener la reestructuración” y “la reestructuración del sistema no debe suponer un coste para el contribuyente ni déficit para el Estado”.
La RAE define “falacia” como “engaño, mentira o fraude con que se intenta dañar a alguien”. No sabemos si Elena Salgado buscaba hacer daño a nadie, lo que sí sabemos es que disfrazar esta medida como acto de justicia social es, en efecto, un argumento falaz, y por lo tanto un engaño, una mentira y un fraude.

EL FGD NO AGUANTARÁ NI EL PRIMER ASALTO

Esta nueva carga debilita aún más un Fondo de Garantía de Depósitos en el que pocos confiaban ya. Muchas han sido las voces que critican la falta de capital de este fondo, que actualmente cuenta con apenas 6.600 millones de euros.
Para hacernos una idea, el FROB ya lleva, según el Banco de España, 7.551 millones de euros gastados en recapitalizar cajas de ahorro, un desembolso que, de haber corrido a cargo del FGD, ya lo habría dejado totalmente seco y con déficit.
¿Qué pasará si otro banco necesita recapitalizarse? Y si no hay dinero para rescatarla y el banco acaba quebrando, ¿con qué dinero se devolverá los ahorros a los ciudadanos si NO HAY DINERO?
La solución parece sencilla: que bancos y cajas aporten más dinero al FGD. Actualmente su contribución total es de unos 850 millones al año, una cifra que parece insuficiente para hacer frente a tanta responsabilidad. Sin embargo, la Ministra ha descartado esta posibilidad. Parece que habrá que apañarse con 6.600 millones para cubrir unas necesidades potencialmente mucho mayores.

¿SE ACABARON LOS DEPÓSITOS?

La forma de ahorrar está cambiando. El Fondo de Garantía ya no tranquiliza a nadie, así que estamos ante una nueva realidad en la que los depósitos han dejado de ser aquella apuesta 100% segura de antaño. El mercado se ha abierto, y productos como bonos y pagarés toman un nuevo protagonismo. A partir del 24 de octubre, sin ir más lejos, se lanza una nueva emisión de Bonos de la Generalitat hasta el 5,25% TAE, una rentabilidad muy superior a la de cualquier depósito del mercado actual. Además, Santander y BBVA lanzaron una emisión de pagarés en septiembre hasta el 3,75% TAE.
La pregunta es, con un FGD prácticamente desactivado… ¿son los bonos y pagarés tan seguros como los depósitos? Y la respuesta es sencilla: depende de la solvencia de la entidad.
A partir de ahora parece que caminamos sin red de seguridad, así que habrá que aprenderse bien la solvencia de los bancos españoles para evitar así que nuestros ahorros se conviertan en meras cifras sin valor en el ordenador de cualquier oficina.

¿Nucleares? No, gracias

¿Nucleares? No, gracias
x Eduard Rodríguez Farré y Salvador López Arnals 

 Por ahora, la necesaria rectificación, a no ser que la ciudadanía crítica y movilizada ponga su tonelada de arena y empuje lo que debe empujar, no está en su orden del día.



Chernóbil no fue la última advertencia. Las grandes corporaciones y el mundo de los negocios, los nudos centrales de las clases dominantes y hegemónicas del capitalismo global y globalizado, en general, no suelen atender informaciones y advertencias contrarias a sus intereses. Ni ocultar algunas disidencias, lo que cuenta siempre son las cuentas de siempre, el punto esencial del engranaje en que el estamos abocados. Para lo demás, salvadas las singulares exepciones, los oídos suelen taponarse y la mirada se ciega.

Pero dígase lo que se diga, más allá de pulsiones sistémica de muerte, el capitalismo no tiene ni abona una racionalidad suicida aunque las tentaciones no son existentes. Algunos datos dan cuentan de una cara del panorama que no debería olvidarse y que afecta nada más y nada menos que a Estados Unidos: ningún reactor nuevo desde 1979, desde el accidente de la Isla de las Tres millas; 104 reactores operativos, todos ellos empezaron a construirse entre 1968 y 1978; ningún pedido desde 1979, no se ha iniciado desde entonces la construcción de ningún reactor en EEUU, un país donde, sabido es, lo nuclear cuenta con el apoyo de los dos grandes partidos institucionales, y todo ello aunque, de hecho, el accidente de Harriburg no causara graves daños, más allá de su inmenso peligro potencial, y la central norteamericana siga funcionando con licencia para operar hasta 2034. Por otra parte, entre 1974 y 1984, sin negar el resurgimiento posterior, se cancelaron pedidos de construcción de 124 reactores.

Lo sucedido, lo que sigue sucediendo en los reactores de la central de Fukushima no es seguro que sea el último accidente nuclear. Basta pensar en las declaraciones en caliente, con la tragedia ante sus ojos y el miedo generalizado en las poblaciones, de algunos dirigentes políticos, de responsables de foros nucleares e, incluso, de algunos ingenieros y físicos nucleares, para darse cuenta de que, por ahora, la necesaria y razonable rectificación, a no ser que la ciudadanía crítica y movilizada ponga su tonelada de arena y empuje lo que debe empujar, no está en su orden del día.

Eso sí, provisionalmente, algunas prórrogas pueden dejarse en suspenso (tal vez sea el caso de Garoña que sin el accidente hubiera prorrogado su vida diez años más seguramente) y la aplicación de pactados y decisivos cambios legislativos -como el impulsado por Convergència i Unió, y ese político de derecha extrema pro-nuclear al servicio del insaciable lobby nuclear llamado Duran i Lleida- en la ley de energía sostenible pueden permanecer temporalmente en stand by. Sólo por el momento: el tiempo lo cura todo, la memoria es frágil y los beneficios por las prolongaciones son enormes y empujan como vientos huracanados y tempestades de acero. Sin embargo, que un país como Alemania, gobernada por el centro derecha poco centrado de Angela Merkel, haya anunciado su abandono en apenas diez años de la era atómica no es una noticia que deba pasar desapercibida. Tampoco la apuesta de una potencia económica capitalista por las energías renovables. Queda, eso sí, el legado de esta apuesta científico-industrial: las inmensas cantidades de residuos radiactivos de alta radioactividad.
Que nuestra memoria no sea frágil, que acuñe bien su moneda. Para ello hemos reunido aquí materiales que hemos elaborado en estos últimos meses. Algunos de ellos han sido escritos conjuntamente; otros no. Pero los que llevan autoría única [SLA] deben su información y sus aciertos (no sus errores desde luego) al saber y compromiso de este gran científico y ciudadano republicanointernacionalista que es Eduard Rodríguez Farré, amigo, compañero y maestro.
Se diga lo que se diga, hay un antes y habrá un después del accidente de Fukushima. Japón es la tercera potencia nuclear del mundo (la segunda, tras Francia, si lo analizamos en términos de población), la tercera economía del mundo, la segunda hasta hace muy poco, y la empresa propietaria de la central, una gran corporación privada nipona, la TEPCO, en la que verdad y la transparencia no rigen, es seguramente la tercera compañía eléctrica del mundo. Ni más ni menos; en el huevo de la gran serpiente.


"En Venezuela las reivindicaciones de los indígenas dan cuenta del carácter humanista del Gobierno"

"En Venezuela las reivindicaciones de los indígenas dan cuenta del carácter humanista del Gobierno"
x Lucía Berbeo 


Este 12 de octubre, la República Bolivariana de Venezuela conmemora el “Día de la Resistencia Indígena”



Fecha en que reconoce la autoafirmación americanista por la unidad, diversidad cultural y humana, reivindicando tanto los pueblos indígenas de América como los aportes y las culturas africanas, asiáticas y europeas en la conformación de nuestra nacionalidad.

Ante la importancia de la conmemoración se consultó a la doctora en Ciencias para el Desarrollo Estratégico, Alejandra Marcano, quien recordó que “antes los pueblos indígenas estaban marginados a ciertos espacios y tenían limitado o clausurado el acceso a ciertos espacios, hoy por hoy y con la llegada del Presidente Hugo Chávez son reconocidos con la importancia histórica que realmente tienen”.

-Qué opinión le merece que este 12 de octubre se conmemore por noveno año el “Día de la Resistencia Indígena”, fecha que fue cambiada por el Descubrimiento de América.

- Antes de la llegada del Presidente Hugo Chávez al poder celebrábamos los 12 de octubre el “Día de la Raza” o “Descubrimiento de América”, conmemorábamos que nos hubiesen colonizado, robado, ultrajado a nuestras indígenas y que nos hicieran servidumbre de España. Con la llegada del Presidente todo eso cambió, nos hemos hecho conscientes de nuestro pasado, de nuestra historia y de la significación de cada proceso en nuestra historia política. Nosotros mismos celebrábamos la victoria del Reino de España que era a su vez nuestra desgracia. Sin embargo, y aún cuando debemos asumir nuestra responsabilidad histórica celebrar una fecha como esa en el nombre del Descubrimiento de América, es evidencia del coloniaje mental e intelectual que los gobiernos precedentes al Bolivariano nos han impuesto. No tuvimos culpa que en las escuelas desde pequeños nos alinearan y nos hicieran estudiar y ver a Colón y los españoles como nuestros salvadores, cuando sabemos que la realidad fue mucho más dura y triste.

Hoy en día se conmemora la fecha con un dejo de tristeza, porque así debe ser, fue el día en que nuestros antepasados comenzaron a resistir, en aquella época fueron los indígenas, hoy somos nosotros conscientes quienes nos resistimos a otros tipos de coloniaje.

-Otro de los países en cambiar el nombre fue el Gobierno del Presidente Daniel Ortega, quien acordó también eliminar el “Día de la Hispanidad” por el mismo que le estableció el Presidente Chávez. Cómo puede ser visto.

- Todos nuestros pueblos tienen raíces históricas similares, no es de extrañar que el Gobierno del Presidente Daniel Ortega, conocidas sus luchas por las más desfavorecidas, decidiera cambiar la visión que se tiene sobre la fecha, por una real, que se ajustara a los acontecimientos históricos tal como sucedieron. Para la derecha en el mundo, es imprescindible mantener esas visiones de mundo donde las potencias se conciben como los salvadores y nosotros como los salvados, porque ello lleva implícita la visión de sumisión que requieren para obtener nuestras riquezas y que sigamos siendo siempre sus esclavos en todo el sentido de la palabra. Gobiernos revolucionarios como el de los Presidentes Chávez y Ortega han venido a romper ese paradigma tan enquistado en nuestras sociedades.

-Aparte del cambio de nombre de la conmemoración de esa fecha, de qué otra manera el Presidente Chávez ha reivindicado a la población indígena.

- El Presidente Hugo Chávez ha sido uno de los pioneros en la región en reivindicar a la población aborigen. Hoy por hoy los indígenas cuentan con un Ministerio para los Pueblos Indígenas, además tienen participación política activa, representación en la Asamblea Nacional, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela les reivindica todos sus derechos; y algo tan simple pero que tiene mucha significación, hoy en día en los actos que se celebran en el Panteón Nacional en honor al Padre de la Patria, siempre verás a un representante indígena en el recinto con su vestimenta típica, antes en los gobiernos de la Cuarta República tenían vetada la entrada al recinto por razones protocolares.
- Se tuvo que esperar que llegara a Venezuela la Revolución Bolivariana y el Comandante Hugo Chávez para que se reafirmaran los sueños y los valores de estas comunidades. Qué opina al respecto.
- Así es, pues antes los pueblos indígenas estaban marginados a ciertos espacios y tenían limitados y/o clausurado el acceso a ciertos espacios, hoy por hoy y con la llegada del Presidente Hugo Chávez son reconocidos con la importancia histórica que realmente tienen. Han sido innumerables los esfuerzos realizados por el Gobierno Revolucionario para reafirmar los valores de este sector. El proceso de demarcación de tierras es uno de los logros que se han alcanzado, pese a los problemas intrínsecos que conlleva tal actividad. Hoy en día en las universidades del país se imparten clases de lenguas de las comunidades indígenas, la Universidad Bolivariana de Venezuela es muestra fehaciente de ello. Fíjate en muchas universidades te exigen el dominio de un idioma extranjero y siempre te limitan al inglés, francés, italiano o portugués, es dónde uno se pregunta por qué las universidades no amplían su pensum e incluyen las lenguas indígenas en sus programas, porque si hay algo que debemos conocer primero es lo nuestro, para luego poder estudiar otros caminos o hacerlo en paralelo, pero primerio pensar en lo nuestro.

-Para concluir, sectores que adversan al Ejecutivo Nacional han manifestado en reiteradas ocasiones que la vocación indigenista del Gobierno esconde una estrategia política que busca ganar simpatías en otros países latinoamericanos donde la población autóctona es más importante. No es descabellada esta posición.

-Fíjate que las reivindicaciones de los pueblos indígenas yo lo veo más desde el punto de vista humano, de justicia que desde la perspectiva política – electoral o estratégico. Era una deuda pendiente que ha venido saldando el Presidente Chávez y que ningún gobierno de derecha hizo, para ellos los indígenas no estaban sino en la historia, en el pasado y no le dieron nunca el significado histórico que tienen estos pueblos. Ciertamente existen países como Bolivia donde las poblaciones indígenas tienen una importancia determinante desde todo punto de vista, pero en Venezuela las reivindicaciones de las comunidades indígenas dan cuenta contundente del carácter humanista del Gobierno del Comandante Hugo Chávez.