jueves, 19 de enero de 2012

Misión venezolana Negra Hipólita arribó a seis años de creada

Misión venezolana Negra Hipólita arribó a seis años de creada
x Lucía Berbeo  

Con la finalidad de instituir una política de estado integral e integradora que garantizara la dignidad humana a toda la población en estado de vulnerabilidad, el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, creó hace seis años la Misión Negra Hipólita, la cual ha venido captando, atendiendo e incluyendo a ciudadanos que se encontraban en situación de calle, producto de la indolencia de los gobiernos anteriores que no velaban por la seguridad social de este sector de la población.

Ante este panorama el Jefe de Estado, manifestó que “la Misión Negra Hipólita es la madre y es el padre de un pueblo, de quienes viven en la miseria… además es para atender a todos aquellos nómadas, indigentes, drogadictos, niños y adolescentes de la calle, es decir, todo hermano y hermano que lo necesite”, reconoció.

En tiempos de revolución se cosecha la inclusión plena, es por ello que desde su creación ha captado y atendido a 17.543 ciudadanos, destacando la cifra de 6.112 personas atendidas durante el 2011 y la meta para este año es ampliar su capacidad a 30 centros de inclusión social.

En tal sentido, el Presidente de la Misión, Henky Villegas, señaló que “hemos pasado de atender a más de 1.500 personas en el primer año de funcionamiento a 6.112 ciudadanos en los distintos niveles sólo en 2011. A medida que transcurre el tiempo tenemos menos ciudadanos en esta situación, ya que contamos con mayores espacios de dignificación”.

Por su parte, el Coordinador de Recreación de la Misión, Richard Morales, expresó que lo más gratificante es devolver a la sociedad a estas personas, como parte de una estrategia de integración con la comunidad y así poder sentirse útiles e importantes dentro de su entorno social.

Lisandro Vale Chirinos es promotor social y fundador de la Misión, a la cual acudió hace seis años porque necesitaba rehabilitación y hoy él ayuda a otros a superar la adicción a las drogas. “Ya no soy parte del problema, sino de la solución”, sostuvo este ciudadano, quien ha representado en la disciplina de atletismo a Venezuela en eventos deportivos efectuados en Brasil, Panamá, Cuba y Colombia.
Mientras, José Gregorio Silva de 45 años, vivió en las calles durante 4 años, tiempo en el cual se mantuvo sólo bajo la desidia y el consumo de sustancias ilícitas. Luego de reflexionar sobre su estilo de vida, decide ingresar al Sistema de Atención de la Misión, donde se mantuvo por 13 meses en el proceso de rehabilitación. Debido a su comportamiento y a su notable evolución, pasa a la fase de reinserción, seguimiento y control, donde logró obtener un empleo y una relación de pareja estable.

Actualmente labora para una cooperativa de alimentos que surte a los diferentes Centros de Atención, vive con su esposa en un hogar propio y digno, otorgado por el Gobierno Bolivariano. “Agradezco al Presidente Chávez y a la Misión Negra Hipólita por esta oportunidad”, afirmó Silva.

La Misión que lleva el nombre de la esclava que amamantó a Simón Bolívar, después de la muerte de la madre del Libertador, cuenta con una capacidad para atender a 1.935 personas. La meta para este año es ampliar la atención, pasando de 30 a 39 centros de Atención e Inclusión Social, para así poder aumentar a 3. 150 al cerrar el año 2012.

Los egresados se han organizado en Colectivos de Construcción de la Vida Nueva. A la fecha, está integrado por 274 ciudadanos constituidos en 29 colectivos, con presencia en 10 estados del país, esto es una muestra de la transformación verdadera que en Socialismo puede lograr el poder popular que se encontraba completamente excluidos a causa del consumo de drogas y la cultura de exceso.

Finalmente la Revolución Bolivariana continúa su lucha para asegurar el derecho a la vida, protección social integral, trabajo, cultura, educación, justicia e igualdad social, sin discriminación a los ciudadanos en situación de calle, y así poder seguir dando la batalla a esta enfermedad capitalista que esclaviza a hombres y mujeres sin distinción alguna.

La autora es licenciada en comunicación social, analista político y colaboradora de La Haine.

EEUU intensifica movidas guerreristas contra Irán

EEUU intensifica movidas guerreristas contra Irán
x John Catalinotto   
A pesar de su excesivo arsenal nuclear, EEUU, sus aliados imperialistas europeos y el régimen israelí acusan sin pruebas a Irán de tener un programa de armas nucleares



Al comenzar el año 2012, las acciones y las amenazas de Washington dieron sustancia a los planes de guerra que por mucho tiempo el imperialismo estadounidense ha tenido contra Irán. Las acciones tomadas incluyeron sanciones con miras a romper la economía de Irán, el despliegue de buques de guerra frente a las costas de Irán y planes para ejercicios bélicos conjuntos con Israel.

El 31 de diciembre, el presidente Barack Obama firmó una ley de financiamiento militar que incluía la imposición de sanciones a los países o empresas que compren petróleo iraní y paguen por ello a través del banco central de Irán. El petróleo es la fuente principal de ingresos de Irán. Los países imperialistas europeos también están preparando un embargo del petróleo iraní. Estas graves sanciones económicas equivalen a un acto de guerra.

A pesar de su excesivo arsenal nuclear, EE.UU. -- y sus aliados imperialistas europeos y el estado colonizador israelí - afirman que su conflicto en la región petrolífera del suroeste de Asia proviene de los pasos que Irán está dando para enriquecer uranio. Sin pruebas, acusan a Irán de tener un programa de armas nucleares.

El ejército israelí anunció el 5 de enero que miles de soldados estadounidenses e israelitas tendrían un ejercicio muy importante en enero. "Tanto los funcionarios israelíes como los estadounidenses dijeron que el ejercicio sería el más grande realizado conjuntamente por ambos países." (Washington Post, 5 de enero) El Estado de Israel, que se dice que posee por lo menos 200 armas nucleares, a menudo amenaza con atacar el programa de energía nuclear de Irán.

EE.UU. hostil desde la revolución de 1979

Pero Washington ha sido hostil en palabra y obra al gobierno iraní desde que un levantamiento popular derrocó el régimen del shah en febrero de 1979. La CIA había puesto a este monarca en el poder con un golpe de estado en 1953. Él siguió siendo un dictador cliente de los EE.UU. hasta esta revolución.
Israel es hostil a Irán porque Teherán también ha apoyado los movimientos de liberación en la región: el Hizbolá en el Líbano -- que sacó al ejército israelí en el año 2000 y detuvo la invasión israelí en 2006 -- y Hamás en Palestina, y además es un aliado de Siria.

La masiva revolución de 1979 no logró derrocar las relaciones de propiedad capitalista o poner fin a la explotación del trabajo. En su lugar, puso en el poder a una sección de la clase capitalista de Irán en la forma de República Islámica. Hasta ahora, ese gobierno ha defendido los intereses económicos y políticos de esta clase de la agresión imperialista.

Las fuerzas armadas iraníes, a partir del 24 de diciembre llevaron a cabo 10 días de ejercicios en el Estrecho de Ormuz. Este es un cuerpo estrecho de agua -- alrededor de 40 millas de ancho -- entre Irán y Omán que conecta el Golfo Pérsico / Arábigo al Mar de Omán y de allí al Océano Índico.

Alrededor del 20 por ciento del suministro mundial de petróleo navega por el Estrecho de Ormuz. El gobierno iraní dijo que podría verse obligado a bloquear el estrecho en respuesta a las sanciones dirigidas a estrangular a su pueblo. El comandante del Ejército iraní. Brig. General Habibollah Sayyari dijo que el país puede bloquear el estrecho de Ormuz "fácilmente". (ISNA, 08 de enero)
Un conflicto en el estrecho inmediatamente cortaría el suministro de petróleo a nivel mundial y se inflarían los precios del petróleo.

Los iraníes también anunciaron que estaban a punto de comenzar la producción de uranio enriquecido en un segundo lugar -- en la planta de Fordo, cerca de la ciudad de Qom. El sitio se encuentra a 300 pies bajo tierra y está bien defendido por armas antiaéreas.

El gobierno iraní ha declarado que no tiene planes de fabricar armas nucleares. Irán insiste sin embargo, que tiene el derecho de producir uranio enriquecido como fuente de energía alternativa al petróleo que aunque posee grandes cantidades, no es infinito.

A pesar de la crisis, el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad inició una gira el 8 de enero por cuatro países de América Latina empezando por Venezuela.

Panetta y el general Dempsey en 'Face the Nation'

El secretario de defensa estadounidense Leon Panetta, habló en el programa "Face the Nation" de la cadenaCBS el 8 de enero, donde dijo: "¿Están tratando de desarrollar un arma nuclear? No, pero sabemos que ellos están tratando de desarrollar una capacidad nuclear. Y eso es lo que nos preocupa. Y nuestra línea roja a Irán es: no desarrollen un arma nuclear. Esa es una línea roja para nosotros".
Panetta tenía que reflejar los resultados de dos estudios en 2007 y 2010, por agencias de inteligencia de los Estados Unidos, que concluyeron que "los dirigentes iraníes aún no habían hecho ninguna decisión política para construir un arma". (New York Times, 8 de enero)

El general Martin Dempsey, presidente del estado mayor conjunto, dijo en el mismo programa que el Pentágono estaba evaluando los riesgos y dificultades de "sacar" las centrales nucleares de Irán para "desplegar activos militares, para proporcionar estas opciones en el momento oportuno. (New York Times, 8 de enero)

Entre esos activos está la Quinta Flota, estacionada en Bahréin a sólo cientos de kilómetros del Estrecho de Ormuz. Esta consiste de portaaviones, submarinos nucleares, las unidades anfibias de los Marines, destructores, fragatas y aviones de combate. Los británicos también están enviando un portaaviones al Golfo.

Algunos analistas sostienen que el impacto potencial de batallas en el Estrecho de Ormuz durante la crisis económica capitalista, junto a todas las tensiones en las fuerzas armadas estadounidenses, hace poco probable que Washington lance otra guerra. Sin embargo, la historia del imperialismo es que incluso las más arriesgadas aventuras pueden ocurrir en momentos de crisis, como lo demuestran las dos guerras mundiales del siglo XX.

Las principales coaliciones anti-guerra tratan el peligro de guerra seriamente. La Coalición Nacional Unida Contra la Guerra (United National Antiwar Coalition) en los Estados Unidos y la coalición Alto a la Guerra (Stop the War) en Bretaña, que incluyen organizaciones con diversas evaluaciones de las políticas internas de Teherán, se oponen activamente a las sanciones imperialistas y a todas las provocaciones militares contra Irán.

Los dueños de la economía verde

Río+20: Los dueños de la economía verde
x Silvia Ribeiro  
Lo más verde de las propuestas de economía verde en las negociaciones hacia Río+20, es el color de los billetes que esperan ganar con ella las trasnacionales



Se podría pensar que lo más verde de las propuestas de economía verde, que gana terreno en diversos ámbitos oficiales, principalmente en las negociaciones hacia la conferencia internacional Río+20, es el color de los billetes que esperan ganar con ella las empresas trasnacionales que han causado las crisis económicas, alimentarias, ambientales y climáticas. Esta es una de las conclusiones que se derivan al comprobar que son las mismas compañías que controlan las tecnologías, las patentes, los productos y los mercados de la economía verde.

No se trata solamente de los oligopolios que conocíamos y que avizoran nuevos negocios. Además, se avanzan nuevas configuraciones corporativas que reúnen a las mayores empresas petroleras, químicas, farmacéuticas, forestales y de agronegocios con nuevas compañías de biología sintética y genómica para procesar cualquier tipo de biomasa, sea natural o cultivada, y convertirlo en combustibles, forrajes, plásticos u otras sustancias industriales, planteando un escenario donde cualquier cosa verde (o que esté o haya estado viva) podría ser apropiada corporativamente para sacarle ganancias con algún uso industrial. Más que una economía verde, la conjunción de oligopolios y nuevas tecnologías está llevando a un asalto corporativo sin precedente de la naturaleza, de lo vivo, de los sistemas de alimentación y de los territorios de las culturas campesinas e indígenas, que irónicamente se presenta como una nueva etapa del desarrollo sustentable.

El reciente informe Quién controlará la economía verde, del Grupo ETC 

(www.etcgroup.org/es/node/5298), muestra que la tendencia hacia la concentración corporativa global continúa, favorecida incluso por las crisis. Si bien en diversos sectores analizados hay estancamiento del crecimiento o incluso menos ingresos, las ganancias corporativas se mantuvieron, porque según su propia definición hicieron más con menos. Con menos trabajadores, menos prestaciones y derechos laborales, menos consideraciones ambientales y de salud.

En el caso de la cadena alimentaria agroindustrial, desde las semillas e insumos agroquímicos, a la distribución, procesamiento y ventas en supermercados, las ganancias aumentaron con la crisis alimentaria y climática, en algunos casos en forma exponencial, gracias a la manipulación de la oferta, a la desaparición de competidores, a los subsidios públicos por desastres (para replantar cosechas arruinadas, para ayuda alimentaria, etc). Es dramático y absurdo que en semillas –llave de toda la cadena alimentaria– una sola empresa, Monsanto, controle 27% de todas las semillas comerciales a escala global (y más de 80 por ciento en semillas transgénicas), y que junto a dos empresas más, Syngenta y DuPont-Pioneer, controlen más de la mitad del mercado mundial de semillas. Las semillas y venenos químicos que venden esas empresas son la base de la agropecuaria industrial que ha destruido suelos, contaminado aguas y provocado la mayor parte de la crisis climática global. Ahora van además por el monopolio de lo que llaman semillas resistentes al clima –sequía, cambios de temperatura, inundaciones–, alegando que con más del mismo modelo, con menos reglas de bioseguridad, con más patentes a su favor y más apoyos de los gobiernos para las empresas, ahora sí saldremos de la crisis que ellas construyeron.

Al otro extremo de la cadena alimentaria las grandes superficies de ventas directas al consumidor (supermercados) han crecido a punto tal, que en 2009 superaron el mercado total de energéticos, el mayor del mundo por décadas. Esto significa un brutal control corporativo de qué, cuándo, cómo, con qué calidad, dónde y a qué precio se producen y consumen los alimentos y muchos otros productos de la vida cotidiana. En el informe se analiza además el control corporativo en otros rubros, como agua, petróleo y energía, minería y fertilizantes, forestación, farmacéutica, veterinaria, genética animal, biotecnología, bioinformática, generación y almacenamiento de datos genómicos.

Uno de los aspectos más preocupantes son los impactos del avance del uso de biomasa, a través de nuevos emprendimientos corporativos y tecnológicos. Por ejemplo, la empresa de biología sintética Amyris, con sede en California y Brasil, tiene asociaciones con Procter & Gamble, Chevron, Total, Shell, Mercedes Benz, Michelin, Bunge y Guarani para producir combustibles y sustancias industriales. En Brasil, ya consiguió que se permita la producción de combustibles a partir de la fermentación de azúcares derivados de biomasa, con microbios artificiales, cuyo escape constituye un grave riesgo (consumen celulosa, presente en toda la materia vegetal), que de ninguna forma está contemplado en los marcos de bioseguridad. Sin embargo, éste es uno de los ejemplos de economía verde en Brasil.

Otro ejemplo es la asociación de DuPont con el gigante petrolero BP, y las cerealeras General Mills y Tate & Lyle (Bunge), que además de biocombustibles agregan ahora combustibles derivados de algas.

 O la constelación Dow Chemicals, con Chevron, Unilever, Bunge, la marina y ejército de Estados Unidos, alrededor de la empresa de biología sintética Solazyme, para transformar azúcares de bajo costo en aceites de alto valor, que podrían ser desde combustibles a alimentos y muchos otros productos. Todo esto representa nuevos riesgos, pero además un aumento vertiginoso de la demanda de biomasa, tierra, agua y nutrientes, que exige que denunciemos estas propuestas por lo que son: nuevas formas de despojo.

De idiotas y sabios

De idiotas y sabios
x Mumia Abu Jama
Se reconoce la práctica de esterilización de personas en Carolina del Norte, EU, durante casi medio siglo.





¿Cuánto vale tu hijo? ¿tu hija?

¿Cuánto vale tu nieta? ¿tu nieto?

Éstas no son preguntas capciosas. Surgen de las recientes noticias del estado de Carolina del Norte, donde se anuncia la posibilidad de una compensación en efectivo para miles de sobrevivientes de su programa de esterilización que estaba vigente desde 1929 hasta 1974 –– ¡45 años, aunque nos parezca imposible!

Carolina del Norte era solo uno de muchos estados, la mayoría sureños, que esterilizaban a personas consideradas “defectivas”. Tenían el apoyo de autoridades tan eminentes como la Suprema Corte de la Nación, la cual, en su infame dictamen Buck vs. Bell (1927), estableció que un estado puede debidamente esterilizar a sus ciudadanos y que ellos no tienen el derecho de oponerse a eso, porque en palabras del juez Oliver Wendell Holmes:
¡” Tres generaciones de idiotas son suficientes”!

Un grupo de trabajo de Carolina del Norte acaba de recomendar un pago de $50,000 dólares para cada sobreviviente.

Carolina del Norte no debe ser el chivo expiatorio en este asunto, porque dichas prácticas se llevaron a cabo en todas partes del país con el apoyo del gobierno federal. En su obra Larga memoria: La experiencia negra en América (Long Memory: The Black Experience in North America , NY, Oxford University Press, 1982), los historiadores Mary Frances Berry y John Blassingame nos dicen que en fechas tan recientes como en los años 70, el Ministro de Salud, Educación y Bienestar del gobierno federal ¡“obligaba a entre 100,000 y 150,000 personas a someterse a la esterilización cada año”! {p.353} Más de 90% de ellas eran negras.

Esta horrorosa práctica estatal y el escalofriante razonamiento de la Suprema Corte de la Nación en su apoyo nos hacen entender cómo los prejuicios y actitudes sociales se difunden en todos los sectores de la sociedad. A pesar de su obvia locura, se consideran perfectamente razonables por los sectores supuestamente iluminados ––
para luego ser calificados como repugnantes con el paso del tiempo.

Si un estado o una nación pudo esterilizar a sus propios llamados “ciudadanos” y negarles a ellos el derecho y capacidad de tener hijos, ¿qué otra cosa es este estado (o nación) sino una dictadura de arrogancia y poder?

Un día, tal vez más pronto de lo que imaginamos, recordaremos el fenómeno del encarcelamiento masivo y el complejo industrial carcelario como la prueba de una sociedad desquiciada. Tal vez dentro de 75 o 80 años un futuro estado pagará reparaciones ¡uy! digo una “compensación”, a sus sobrevivientes.

Si es que haya sobrevivientes.

--© 12 maj
11 enero de 2012
Texto circulado por Fatirah Litestar01@aol.com
Traducción Amig@s de Mumia, México

Monsanto y sus transgénicos: crimen contra el país

R. Dominicana. Monsanto y sus transgénicos: crimen contra el país
x Narciso Isa Conde


La presencia de Monsanto y sus agroquímicos en el país abren las compuertas a una especie de tragedia agropecuaria



Un acuerdo entre la multinacional estadounidense MONSANTO y la empresa local EUROSUMINISTROS, destinado a comercializar y experimentar semillas transgénicas en nuestro país, fue firmado recientemente en el local de la Junta Agropecuaria Dominicana (JAD), en presencia de representantes del Ministerio del Agricultura.

A seguidas José Miguel de Peña, presidente del “Cluster de Invernaderos”, informó al país que las exportaciones de frutas y vegetales a la Unión Europea podrían ser suspendidas, dadas las prohibiciones establecidas en la euro-zona al uso de ese tipo de semillas distribuidas por MONSANTO, como también a los productos químicos que esa empresa comercializa a nivel internacional.

Específicamente Miguel de Peña aludió la comunicación enviada a esa entidad por la empresa francesa SIED S.A., advirtiendo que “si se comprueba que las semillas transgénicas de Monsanto entraron a los invernaderos del país, suspenderá las compras de tomate y pimentón morrón dominicanos” (El Nacional de Ahora, martes 3 de enero 2012, Pág. 4, “Uso de semillas podría afectar exportaciones”- Emilio Ortiz)
De inmediato, previendo las consecuencias de compartir ese nefasto acuerdo comercial, tanto la JAD como el Ministerio de Agricultura aclararon que esas instancias no están comprometidas con esa decisión. La JAD alegó que solo prestó su local y el referido Ministerio afirmó que era totalmente ajeno a ese convenio, pese a la presencia de dos de sus funcionarios en el acto de firma del mismo.

Ambos alegatos lucen sumamente inconsistentes, aunque parecen estar obligados a recular o a simular.

Más allá de afectar las exportaciones dominicanas a Europa

En realidad los perjuicios de ese paso van mucho más allá del tema de afectación de las exportaciones de frutos y vegetales a Europa; versión esta limitada a una lógica puramente empresarial, válida pero insuficiente.

La presencia de MONSANTO, sus transgénicos y sus agroquímicos en el país, sobrepasan el daño a empresas nacionales productivas, a sus exportaciones y a las oportunidades de empleo que generan -hechos de por sí graves-, para abrir además las compuertas a una especie de tragedia agropecuaria, sobre todo si se tienen en cuenta todas las consecuencias negativas de esa determinación.

¿Qué son las semillas transgénicas?

El centro de investigación conocido en El Salvador como “GRUPO MAIZ” define así este tipo de semillas y los procesos biogénicos aplicados a la agropecuaria:

“Semillas que resisten los ataques de los insectos. Salmones que crecen más de lo normal y más rápido. Tomates que duran mas tiempos una vez cortados de la mata, vacas que producen mas leche, pollos que nacen sin plumas; nada de esto es obra de la naturaleza. Tampoco le estamos inventando.”

“Estas plantas y animales, con cualidades fuera de lo normal, son producto de la manipulación de sus genes en los laboratorios. Es lo que se llama organismos genéticamente modificados (OMG) o, para abreviar, transgénicos.”

“La ingeniería genética se ha desarrollado tanto que ahora se cruzan genes a organismos diferentes. Esta ciencia se ha ido más allá de lo que la naturaleza permite. Algunos lo llaman el génesis o la nueva creación en los laboratorios.”

“El problema es que no se trata de algo que solamente se maneja en los laboratorios. Los inventos de ingeniería genética ya se están aplicando al mundo de la agricultura, la ganadería, la salud, etc.”

“Un pequeño grupo de grandes empresas trasnacionales se ha apropiado de las tecnologías genética para producir y vender alimentos y aumentar sus ganancias.”

“Ya no tenemos la seguridad de que todo lo que comemos cada día es fruto de la naturaleza. ¿Quién puede afirmar que solamente come productos naturales? Es muy probable que ya estamos comiendo alimentos que provienen de productos manipulados genéticamente en los laboratorios y ni cuenta nos damos.”

“De la era de la tecnología, de las comunicaciones y el Internet pasamos a la era biológica. Hemos entrado en lo que llaman “el siglo de la biotecnología”. Actualmente, los gobiernos de los países ricos y las empresas transnacionales ya no solo se disputan los recursos minerales, ahora, se trata de apropiarse y controlar los recursos biológicos.”

“Los genes de los microorganismos de las plantas, de los animales, de todo ser que vive son “privatizados” y patentados. Porque quien posee estos recursos acumula poder.”

“La ingeniería genética en manos de las transnacionalización tiene todo, menos ética. Apoderarse de los genes equivale a privatizar la vida. Se está llegando muy lejos y las consecuencias en nuestra salud y el medio ambiente pueden ser desastrosas.”

“Si no nos creen, por lo menos créanle a personas tan competentes como George Wald, Premio Nobel de medicina, quien luego de afirmar lo evidente, que la naturaleza ha ido evolucionando latentemente hacia nuevas formas de vida, ahora con la manipulación genética los procesos se alteran y aceleran, y añade: “Todo esto es demasiado grande y esta pasando demasiado rápidamente. Y el problema central sigue sin ser considerado. Probablemente sea el problema ético mas grande al que se enfrenta la ciencia…reestructurar la naturaleza no era parte del trato. Pero proseguir en esta dirección no solo es imprudente, sino peligroso”.

¿Cuál es el peligro?

La ingeniería genética aplicada a los vegetales, animales y a los diversos alimentos humanos entraña serio riegos de salud y de vida, porque rompe con las leyes de la naturaleza.

El traspaso de GENES de un organismo a otro, de una especie vegetal o animal a otra, puede producir serios trastornos, muchos de ellos de consecuencias impredecibles.

Los transnacionales productores de semillas, alimentos y agroquímicos -entre ellos MONSANTO- usan la ingeniería genética para producir semillas estériles (que no se reproducen), semillas hibridas (que degeneran en cada cosecha), pollos pelones, vacas súper-lecheras, tomates resistentes al frío, soya, maíz, papas y otros cultivos resistentes a las plagas (porque le meten a las semillas bacterias que rechazan las plaga), pero que tienen efectos nocivos para la vida vegetal, animal y humana.

Las semillas que ofertan esas corporaciones generan productos tóxicos y células cancerígenas; y, además, producen resultados descendentes en las cosechas, al tiempo que los productores nacionales quedan atados al suministro transnacional.

Así las cosas, los cultivos transgénicos erosionan la seguridad alimentaria y la salud, en cuando consumimos productos dañinos a la integridad física y mental; y afectan la soberanía alimentaria, dado que las semillas transformadas y los secretos de la ingeniería alimentaria son propiedad exclusiva de las trasnacionales.

Cinco monstruos trasnacionales

Las grandes corporaciones de las semillas y los alimentos transgénicos son cinco: Montosanto y Dupont de EEUU, AstraZeneca de Inglaterra y Suecia, Novatis de Suiza y Aventis de Francia.

Ellas dominan el 80% de la biología genética del mundo, el 60 % del mercado de plaguicidas, el 100% de semillas transgénicas y el 23 % del mercado de semillas naturales.

En su dinámica empresarial predomina el afán de aumentar sus ganancias, sin importarles los efectos dañinos sobre la naturaleza, el ambiente y los seres humanos.

Es falso que procuren resolver los problemas agrícolas y de alimentación de los pueblos: su móvil esencial es el lucro a como de lugar.

Su política de comercialización, además, se caracteriza por vender paquetes completos, en los que semillas transgénicas se ofertan atadas a los fertilizantes, fungicidas y herbicidas, incluidos los nefastos “herbicidas plásticos”

MONSANTO, por ejemplo, estuvo involucrada en la creación del llamado “agente Naranja”, usado por el Pentágono en la guerra de Vietnam para quemar enormes extensiones de cultivos y bosques, que a su vez provocaron la muerte de más de 400 mil vietnamitas junto a deformaciones y enfermedades terminales a muchos sobrevivientes y a sus descendientes.

Amenaza criminal de alto rango

El anuncio del acuerdo entre MONSANTO y EUROSUMINISTRO, con el aval del Ministerio de Agricultura, es un hecho sumamente grave. Una amenaza de carácter criminal y genocida
Además de controlar por esa vía de los procesos productivos agrícolas y pecuarios nacionales, el “imperialismo biológico” y sus “empresas tóxicas” están poniendo en riego la salud humana y la vida vegetal y animal en esta isla.

La voracidad del gran capital en tiempo de crisis está a la vista. A los estragos de corporaciones mineras como BarricK Gold, Gold Corp, Unigold,…se le agrega ahora la amenaza que implica ese acuerdo con MONSANTO

No tiene nada de alarmista esta denuncia. Es preciso detener a tiempo con la movilización popular y nacional ese ominoso proyecto comercial.

Las familias campesinas, los productores nacionales (enfrentados a los efectos nocivos del TLCs y las mafias importadoras), la sociedad toda, están en el deber de reaccionar vigorosamente para derrotar estos funestos designios imperiales.

¡Si esas pretensiones avanzan, el daño será irreversible! Urge pararlas en seco.

Proyecto Mesoamérica: El mensaje de Obama a los gobiernos latinoamericanos

Proyecto Mesoamérica: El mensaje de Obama a los gobiernos latinoamericanos
x Emma Volonté 

La nueva versión del Plan Puebla Panamá se ha ampliado geográficamente incluyendo también a República Dominicana y Colombia

El 5 de diciembre de 2011 en Mérida (México) se concluyó la 13° cumbre del Mecanismo de Concertación de Tuxtla, que ha visto la participación de los representantes de México, Colombia y de los países centroamericanos. El objetivo principal de la cumbre fue discutir el estado del avance de los proyectos nacidos en el marco del Proyecto Mesoamérica, nueva versión del Plan Puebla Panamá (PPP).

El PPP, lanzado por el gobierno mexicano en 2001, preveía la creación de una red infraestructural para conectar todo Mesoamérica: de Puebla, al sur de la Ciudad de México, hasta Panamá, en nombre del desarrollo y del bienestar de los habitantes de la región. La idea era de facilitar las inversiones de parte de las trasnacionales, a través de incentivos a la creación de maquiladoras y de empresas de extracción. Para que el diseño neoliberal tomara plenamente forma, fue planeada la abertura de un gran número de hidroeléctricas capaces de suministrarles enérgia, y de vías de comunicación que facilitaran el tráfico de las mercancías en la región. El PPP era financiado sobre todo con préstamos procedentes del Banco Mundial y del Banco Interamericano de Desarrollo, que los ciudadanos habrían debido repagar.

Pronto los pueblos centroamericanos se han movilizado y desenmascarado los verdaderos objetivos del plan, escondidos por las promesas de desarrollo de los gobiernos: crear las condiciones para despojarlos de las riquezas naturales de su tierra, sacarlos de las comunidades para luego contratarlos como obreros en las maquiladoras, mal pagados y privados de sus derechos. La resistencia ha sido fuerte y el PPP ha desaparecido del discurso oficial.

Los gobiernos y las organizaciones internacionales siguieron implementando algunos proyectos hasta cuando, con la Declaración de Villahermosa de junio 2008, el PPP fue nuevamente propuesto bajo el nuevo nombre de Proyecto de Integración y Desarrollo de Mesoamérica, o Proyecto Mesoamérica (PM). Éste presenta el 95% de proyectos en menos (basados en dos ejes estratégicos: interconexión física y económica y cooperación para el progreso social), pero se ha ampliado geográficamente incluyendo también a República Dominicana y Colombia. Si se considera que en Sudamérica existe otro proyecto de interconexión infraestructural, el llamado IRSSA, emerge la tentativa de parte del gran capital de interconectar toda Latinoamérica. Por lo tanto, sus riquezas son cada vez más libres de circular en el continente, y dejarlo para los puertos estadounidenses, europeos o chinos.

El documento salido de la 13° cumbre del Mecanismo de Concertación de Tuxtla está enfocado sobre todo en los problemas de seguridad de la región, y avanza la ingenua solicitud a los Estados Unidos y a los demás países productores y vendedores de armas de crear instrumentos eficaces para regular sus venta, y medidas capaces de reducir sensiblemente la demanda de estupefacientes. Además, el documento reitera el empeño de los gobiernos firmantes en la lucha al crimen organizado. De hecho, el PM no es un acuerdo de naturaleza únicamente económica, sino trata abiertamente el tema de la seguridad regional y de la lucha al narcotráfico.

Un texto muy útil para entender las reales implicaciones del PM es el boletín de CIEPAC “Integración para el despojo: el Proyecto Mesoamérica o la nueva escalada de apropiación del territorio”, donde Mariela Zunino no sólo detalla los proyectos contemplados por el PM, sino ofrece una perspectiva que mira mucho más allá de las declaraciones oficiales. Zunino nota: “Con este nuevo ingrediente en materia de seguridad, el PM se vuelve más claramente un plan geoestratégico diseñado por los EEUU para que todos los países - de México a Colombia - se adecuen a sus intereses de seguridad nacional. 

[…]Según el Seminario Permanente de Estudios Chicanos y de Fronteras, la estrategia de salida a la profunda crisis económica implica el impulso de su complejo industrial-militar, por medio de dos vertientes. Por un lado, la parte coercitiva de la estrategia, que comprende la instalación de nuevas bases militares en países como Colombia, Perú y Panamá, el apoyo al golpe de estado en Honduras o la reactivación, después de medio siglo, de la Cuarta Flota. Por el otro, la parte consensuada, a partir de la firma de Tratados de Libre Comercio”.

La primera vertiente, subraya Zunino, es expresada también en el documento salido de la 11° cumbre del Mecanismo de Concertación de Tuxtla, firmado a Guanacaste (Costa Rica), que incluye diez puntos sobre la lucha a la criminalidad organizada y expresa la necesidad de “acoger con satisfacción la Iniciativa Mérida, como un importante instrumento de cooperación internacional en el combate a la delincuencia organizada transnacional, en particular al narcotráfico”.

La Iniciativa Mérida (o Plan México) prevé grandes inversiones estadounidenses a favor de la seguridad - es decir de la militarización - de México y de los países centroamericanos en vista de la lucha al narcotráfico, que se concretan en el envío de equipos y en el entrenamiento de éstos por parte de los militares norteamericanos. Un programa totalmente parecido, llamado Plan Colombia, está siendo impulsado en el país andino desde 2000. El objetivo no declarado de ambos programas es hacer espacio a las grandes empresas a través del "reordenamiento territorial", que consiste en desalojar indígenas y campesinos de las comunidades que se encuentran en zonas consideradas estratégicas, para dejar el campo libre a las inversiones de las transnacionales.

En una entrevista concedida a Fernando Arellano Ortiz del Observatorio Sociopolítico Latinoamericano, a propósito de la política estadounidense en el continente, la periodista argentina Stella Calloni afirma: “En esta ocupación geopolítica con el Plan Colombia, que es un plan de recolonización del continente, se ha pasado al Plan Mérida de México. Este plan es un copia del Plan Colombia y de hecho en seis años México ha caído en una violencia atroz. En ese lapso tenemos el mismo número de muertos que en Colombia y a eso hay que añadirle la destrucción del campo mexicano y de la cultura profunda de los pueblos con el Tratado de Libre Comercio (TLC) que tiene con Estados Unidos y Canadá”.

Sin embargo, durante la cumbre de Mérida, el presidente mexicano Calderón ha declarado que "el TLC de América del Norte es un gran activo para el país", y ha firmado un nuevo tratado con los gobiernos centroamericanos que unifica acuerdos bilaterales ya existentes, creando un área de libre comercio en la región. Los gobiernos centroamericanos, casi todos derechistas, siguen por lo tanto los dictámenes del imperialismo norteamericano en su política de promoción del librecambio.

Los Estados Unidos han firmado tratados de libre comercio, además que con Centroamérica y República Dominicana, también con Chile, Perú y, recientemente, con Colombia. Por lo tanto en Colombia, como en México y en los países centroamericanos, los planes del neoliberalismo armado estadounidense están alcanzando sus objetivos, gracias a la vigencia de tratados de cooperación, económica y militar.

El 6 de diciembre ha sido anunciada la firma de un acuerdo entre Estados Unidos, Panamá y Colombia para la creación de una nueva academia militar en Panamá. Según Andrés Mora Rodríguez de AUNA-Costa Rica, no es una casualidad si el anuncio de la nueva academia y la firma del TLC mesoamericano hayan sido dados pocos días después del cierre de la cumbre de la CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños), donde los representantes latinoamericanos han hecho un paso fundamental hacia la integración latinoamericana y sus independencia de los intereses de Washington. Los Estados Unidos están mandando un claro mensaje a los gobiernos de América Latina: no vamos a renunciar a nuestra influencia en el continente.

Upside Down World / La Haine

Crisis organica del capital y utopía concreta

Crisis organica del capital y utopía concreta
x Carlos Lanz Rodríguez  


Comprender como la utopía concreta se ha ido materializando en el proceso bolivariano y cuáles de sus componentes están inconclusos en el proceso de transición



En la actual coyuntura, cuando la crisis orgánica del capital se profundiza, las previsiones de Marx sobre las contratendencias que promueve el capital ante la caída de la ganancia son impulsadas ahora de una manera salvaje como política anti-crisis, con sus devastadoras consecuencias: intensificación de la explotación del trabajo, incremento del desempleo, desvalorización del salarios y eliminación de seguridad social, haciendo actual la consigna SOCIALISMO O BARBARIE.

En esa perspectiva, reflexiones de hace 15 años guardan su pertinencia teórico-ideológica para quienes estamos empeñados en sepultar el capitalismo y abrirle cauces a la emancipación del trabajo. 

Su comparación histórica también permite comprender como la utopía concreta se ha ido materializando en el proceso bolivariano y cuáles de sus componentes están inconclusos en el proceso de transición. 

Por ello, de nuevo reivindicamos la memoria histórica como aspecto inexcusable en la batalla de ideas.

La Haine