Canción censurada sobre el 11-S

Canción censurada sobre el 11-S ver video

Recordemos esta canción sobre el 11-S, que expone de forma magistral la trama que golpeó al mundo ese día.

España sufrida desempleo aumenta históricamente a 5,2 millones de personas

España sufrida desempleo aumenta históricamente a 5,2 millones de personas

|Pravda Liberation PARIS 1871|Redaccion Paris|

El número de desempleados en España alcanzó los cinco millones 273 mil 600 personas superando  por primera vez la barrera de los cinco millones, la tasa alcanza 22,85 por ciento de acuerdo con el informe publicado este viernes por la Encuesta de Población Activa (EPA).

Al cierre de 2011 el índice de desempleo se situó en 22,85 por ciento, la mayor cifra desde el primer trimestre de 1995, cuando llegó al 23,49 por ciento, indicó la encuesta de EPA, difundida por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Después de cuatro años de crisis, sin señales de recuperación, el mercado laboral de España enfrenta uno de los golpes más duros. EPA asegura que el último trimestre del año pasado (entre octubre y diciembre) se perdieron 348 mil puestos de trabajo y aumentó el paro en 295 mil 300 personas respecto al tercer trimestre anterior.

Ante estos resultados el balance provisional de la crisis es considerado demoledor, pues el desempleo alcanza la barrera de los cinco millones de personas. Desde finales de 2007 se han eliminado 2,7 millones de empleos, el 55 por ciento en el sector de la construcción.

Esta cifra de parados es menor, en más de 100 mil personas, a la de 5,4 millones de desempleados que adelantó este jueves el primer ministro de Gobierno, Mariano Rajoy, y el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro.

La cifra suministrada por el INE es menor, pero, por razones muy poco tranquilizadoras. La  deplorable situación laboral llevó a que unas 53 mil 400 personas dejaran de buscar empleo en el cuarto trimestre de 2011.

Según el estudio sólo en 2009 hubo una caída de la población activa mayor. En esta oportunidad pesa más el desánimo entre los trabajadores españoles, que las salidas del mercado laboral de los trabajadores extranjeros.

El número de personas sin empleo aumentó a 577 mil en 2011, año en que el número de parados supuso un aumento del 12,29 por ciento, mientras que se destruyeron 600 mil 600 empleos, que representa una caída de la ocupación del 3,26  por ciento.

Sólo en el cuarto trimestre, la ocupación disminuyó en 348 mil 700 personas hasta llegar a un total de ocupados al final de 2011 en 17 millones 807 mil 500 y el índice de actividad retrocedió hasta el 59,94 por ciento.

Asimismo, el número de hogares con todos sus miembros sin trabajo llegó en el último trimestre a un millón 575 mil, es decir, 149 mil 800 más que en el trimestre anterior, mientras que aquellos en los que todos sus integrantes están ocupados bajó en 212 mil 300, hasta los ocho millones 846 mil 100.

El sector donde más se incrementó el desempleo, entre octubre y diciembre de 2011, fue en los servicios, 124 mil 500 personas, hasta 1,6 millones de desempleados; seguido de la industria, 29 mil 100, hasta 246 mil 800 desempleados en el sector.

Mientras que descendió en 42 mil 300 en la agricultura, hasta 209 mil 600 parados, y en dos mil 900 en la construcción, hasta sumar 452 mil 700.

El nuevo Gobierno de España, que asumió a finales de diciembre pasado, tiene en sus planes aprobar una reforma laboral para dinamizar el mercado de trabajo en el país.

Se trataría de la segunda reforma del mercado de trabajo que se lleva en un año y medio, puesto que el ex premier José Luis Rodríguez Zapatero aprobó la primera en junio de 2010, lo que le costó una huelga general. 

El impetuoso regreso del FMI a Europa

El impetuoso regreso del FMI a Europa  ir al enlace

La gran crisis internacional que comenzó en Estados Unidos en los años 2007-2008, y se extendió luego a casi la totalidad del planeta, dio pie al Fondo Monetario Internacional para convertirse en un actor principal en Europa, después de haberlo sido durante más de treinta años en la mayor parte de los países en desarrollo. Aunque desacreditado por el desastre social causado por las políticas que impuso en el Sur, el FMI aprovechó la crisis para volver a recuperarse y generalizar en el Norte las mismas políticas nefastas. La misma lógica está siendo aplicada actualmente en el Norte: el FMI se convierte en acreedor de diversos países de Europa occidental y, más allá de las recomendaciones que prodigaba aquí y allá, ahora interviene directamente en las políticas económicas en el corazón del viejo continente. Lejos de servir al interés de las poblaciones afectadas por la crisis, el FMI actúa al servicio de las grandes potencias y de las empresas transnacionales, entre las cuales las grandes sociedades financieras privadas desempeñan un papel fundamental. Joseph Stiglitz, que fuera el nº 2 del Banco Mundial entre 1997 y 2000, ya había sacado esta conclusión a comienzos de los años 2000: «Si examinamos el FMI como si su objetivo fuera servir los intereses de la comunidad financiera, se encuentra sentido a unas acciones que, de otro modo, parecerían contradictorias e intelectualmente incoherentes.» |1|

En 1976, el FMI intervino en el Reino Unido a pedido del Partido Laborista, a fin de salvar la libra esterlina menoscabada por los mercados. El acuerdo al que se llegó aprobaba un préstamo de 3.900 millones de dólares, el más importante concedido hasta entonces. El impacto social de las medidas impuestas por el FMI en esa ocasión fue tan desastroso que los laboristas fueron desalojados del poder tres años más tarde, despejando el camino a las medidas ultraliberales de Margaret Thatcher. Por entonces, se firmaron dos acuerdos entre Portugal y el FMI, uno en 1977 y el otro en 1983. En este último caso, Le Figaro recordó que «La ayuda del FMI, negociada por el gobierno de Mario Soares (socialista), se acordó al precio de medidas draconianas: aumento del tipo de interés, de los impuestos, fuerte devaluación del escudo, recortes en los gastos públicos y reducción de los salarios, hasta un 25 % en tres años. Resultado: el consumo se hundió, el desempleo trepó hasta el 11 % y el crecimiento tuvo una fuerte reducción.» |2| Desde entonces, la institución instalada en Washington no había vuelto a operar en la economía de un país de Europa occidental.

[Vídeo] Documental "Nuestro veneno cotidiano"

[Vídeo] Documental "Nuestro veneno cotidiano"

Haciendo una cronología, el documental "Nuestro Veneno Cotidian"o fue presentado oficialmente el 17 de enero de 2011 en París a la prensa y luego presentado al público en general mediante la cadena fanco alemana Arte el 15 de Marzo del 2011, simultáneamente en Francia, Alemania y Bélgica.

SINOPSIS

El título en inglés de este documental remite a Our Daily Bread [Nuestro pan de cada día] de Nikolaus Geyrhalter (exhibido en el Bafici '06). Y sí, también es un documental sobre aquello que comemos. Pero si el de Geyrhalter mostraba sin palabras y con alto impacto procesos industriales que incluían "granjas" a gran escala, éste de Marie-Monique Robin está lleno de palabras, de información acerca de fertilizantes, químicos y tóxicos varios: "nuestro veneno cotidiano", ese que ingerimos con nuestro pan de cada día (pan, frutas, verduras, ¡el edulcorante!).

Este enérgico documental quiere que nos enteremos, que sepamos sobre toxicología: necesita hacernos saber sobre componentes, leyes, consecuencias, antecedentes, necesita decirnos que muchas veces quienes deben controlar a los productores son pagados por los productores. "Nuestro veneno cotidiano" quiere que salgamos del cine más informados para ser mejores consumidores. Y lo hace ilustrándonos con variada narrativa, exhaustividad, un gran archivo, entrevistas: mirando al problema de frente y trabajando seriamente para ver si nos contagia la energía y la preocupación por ayudar a solucionarlo.

Chávez anuncia creación de fondo de créditos para pequeña y mediana industria

Chávez sostuvo una reunión con el Ministro de Defensa del Perú

Prensa AVN.- El presidente de la República, Hugo Chávez, anunció este viernes la creación de un fondo para créditos y microcŕeditos destinados a la pequeña y mediana industria.

Chávez decidió la creación del fondo, cuyos créditos tendrán bajos intereses, después de una reunión que sostuvo el día de hoy con el ministro de Petróleo y Minas, Rafael Ramírez.

Explicó que el fondo, a crearse la próxima semana, se incluye en los esfuerzos por lograr un crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) de 5% al cierre de 2012. También resaltó la necesidad de alcanzar un incremento de 7% en dicho indicador para los próximos 10 años y así “convertir a Venezuela en una potencia económica”.

Como recordó el Presidente, en 2011, el aumento del PIB estuvo alrededor del 4%.

Durante sus declaraciones en las afueras del Palacio de Miraflores, transmitidas por Venezolana de Televisión, Chávez recordó que durante sus casi 13 años de gobierno ha trabajado en la articulación de políticas y medidas para apoyar al país, y especialmente a aquellos que fueron excluidos en la IV República.

Respecto al 64% de popularidad con el que cuenta, según una encuesta citada el día de hoy en el Noticiero Venevisión, Chávez destacó la capacidad del pueblo para reconocer la labor del Gobierno Bolivariano. “Hay el reconocimiento de un pueblo a una labor sostenida”, afirmó.

Según sus estimaciones, si no fuera por “la bestial campaña mediática en su contra”, el apoyo estaría cerca del 90%.

 

64% de los venezolanos aprueba gestión del Presidente Chávez

El Pueblo valora las políticas para garantizar la Seguridad Social a los venezolanos.

Prensa RNV.- El 64% de los venezolanos califica en las categorías “muy bien”, “bien” y “regular” a la gestión del presidente de la República, Hugo Chávez, revela la última encuesta realizada en enero por la encuestadora Hinterlaces.

“Esa cifra mantienen el ritmo ascendente de la valoración positiva de gestión”, informó el presidente de la firma, Oscar Schemel al ser entrevistado este viernes en el programa, Al Descubierto, transmitido por Venevisión.

“La gente sigue valorando positivamente la gestión del Presidente. Es como si le preguntaras a los venezolanos si Chávez es bueno o malo; hay aquí una valoración emocional, afectiva, existencial y una identificación por parte de los sectores populares con el liderazgo del mandatario nacional”, explicó Schemel.

Schemel mencionó que existe una valoración muy positiva en temas como de salud, educación, vivienda, relaciones internacionales e inseguridad.

“Al evaluar la gestión del Presidente, el 43% aprueba la gestión en materia de seguridad, hay un incremento de 5 puntos con relación a octubre (…) En vivienda, 68% aprueba la labor del Presidente, en este sentido se observan resultados favorables de la Misión Vivienda”, comentó.

Asimismo, Schemel indicó que el 53% piensa que su situación económica es regular, mientras que el 65% piensa que su calidad económica va ha mejorar.

También, durante el programa, el presidente de Hinterlaces tocó el tema de las elecciones presidenciales. Aseguró que la primera opción la sigue teniendo el Jefe de Estado y dijo que si las elecciones fueran hoy el presidente Chávez ganaría con 50% de los votos frente al 34% de la oposición”.

“El 51% (de los venezolanos) piensa que el presidente Chávez debería ser reelecto, mientras que el 43% está en contra de la reelección”.

En cuanto a la oposición, detalló que el 46% considera que la oposición presenta ideas positivas para los pobres y para el país, “pero cuando le preguntamos a la gente con que ideales se identifican solo el 25% se identifica con la oposición”.

Los debates en los Foros mundiales

Los debates en los Foros mundialesEs un hecho desde el 2001 la confrontación anual de dos lógicas de análisis de la realidad económica mundial. Hace más de 10 años que surgió el Foro Social Mundial (FSM), en paralelo y en réplica al Foro Económico Mundial (FEM), surgido en 1971, hace 40 años.

Uno expresa el debate de la élite mundial, con más del doble de guardias que los custodian de la resistencia popular que rodea los cónclaves del poder. El otro, desde la autogestión, convoca a decenas de miles que desde la subalternidad debaten y construyen una búsqueda por organizar alternativas al orden vigente.

En ambos se procesan interrogantes, dudas y controversias. Unos por restablecer el orden capitalista y por ende la ganancia, el crecimiento y el consenso social de que otro mundo es imposible. Ese es el razonamiento que los lleva a discutir el capitalismo en el Siglo XXI. En los otros, la búsqueda se empecina en darle carnadura y visibilidad a “otro” orden económico, social, político y cultural para transformar la realidad. Es una mirada desde los de abajo, sin edulcorarla, puesto que los debates apuntan a rumbos a veces contrapuestos, sin síntesis superadoras en la experiencia del decenio transcurrido.

Lo concreto es la continuidad por una década de un debate en contraposición, manifestando la existencia de sujetos en pugna y de proyectos en discusión en uno y otro de los Foros, dando cuenta de un tiempo de crisis que anima una agenda que puede construir nuestro futuro, en el sentido que propone el frío de Davos, o en la calidez de Porto Alegre.

El Foro de Davos, el Foro del poder mundial

Las motivaciones del FEM aludían a la necesidad de los capitales más concentrados, en pleno despliegue de la crisis capitalista de esos años, manifestada como crisis monetaria, energética, ecológica; importante recesión, inflación, con reducción de las ganancias, e importante poder de los trabajadores, con un difundido imaginario por el socialismo y el cambio social anticapitalista. A comienzos de los setentas hacía falta renovar el discurso del poder económico y contrarrestar la hegemonía del orden “keynesiano” emergente a la salida de la segunda posguerra y que fuera la fundamentación teórica de los 30 años gloriosos entre 1945 y 1975.

En 1971, en Davos, Suiza, se concentraron propietarios, ejecutivos, gerentes, jefes de Estados e intelectuales orgánicos del poder para discutir el programa necesario para reinstalar el orden económico y social bajo el paradigma del libre comercio, que había sido soterrado por la bipolaridad de un desarrollo capitalista de Estado del Bienestar y el intento de organización socialista en el Este de Europa y otras latitudes del planeta (China, Cuba, Viet-Nam). Ese programa fue ensayado en Chile y en las dictaduras del terrorismo de Estado del Cono Sur americano, para instalarse en el Norte desarrollado con la restauración conservadora con Margaret Thatcher en 1979 y con Ronald Reagan en 1980, en Inglaterra y EEUU respectivamente.

Esa fue la plataforma de lanzamiento de la política neoliberal que una y otra vez fue discutida por 40 años en Davos y que sirvió de inspiración para políticas globales aplicadas por gobiernos nacionales y supervisados por organismos supranacionales, todos bajo el interés de los capitales transnacionales; todos los cuales se han constituidos en sujetos históricos de este tiempo del capitalismo. El debate inicial sirvió para construir la realidad de las décadas transcurridas, y el resultado es el funcionamiento del capitalismo con mayor nivel de inequidad, de desigualdad, con fortunas inaccesibles convergentes con 1.000 millones de hambrientos.

La cuestión es el agotamiento del “modelo” definido en este trayecto de cuatro décadas, y la necesidad de redefinir el presente y el futuro para retomar la “normalidad” de la explotación capitalista. Es el desafío planteado en la versión de 2012 del FEM. En ese sentido, Klaus Schwab, fundador del Foro de Davos señaló que “No se pueden resolver los problemas con modelos superados”, convocando a superar recetas que sirvieron para desmantelar el orden criticado a comienzos de los 70´ y pensar con las claves del capitalismo de esta época, que lo imaginan bajo la batuta de la “economía verde”, una suerte de privatización de la naturaleza.

El primer interrogante que se les suscitó a los miles de dirigentes empresarios y representantes de gobiernos de 40 países remitió a si el capitalismo del Siglo XXI le está fallando a la sociedad del Siglo XXI, en clara alusión a la larga crisis iniciada en 2007 y que se prolonga sin final a la vista en las principales potencias del capitalismo mundial. La desazón de una recesión inacabada, de impactos sociales que se generalizan con sus respectivos conflictos de “indignados” por doquier, desde África a Europa, Israel o EEUU, suma un mapa de rebelión que solo atinaba a expresarse en los 90´ en nuestra América.

El lema en discusión por estas horas reza “La gran transformación. Dando forma a nuevos modelos”, en el mismo momento donde los pronósticos de la ONU y los Organismos Internacionales son poco alentadores sobre el panorama económico de mediano plazo, es decir, más allá, aún, del 2012.

En la sesión inaugural la jefa del gobierno alemán, Angela Merkel, demandó por más Unión Europea, en lo que debe leerse mayor subordinación de los miembros al dictado del imperialismo alemán y sus empresas, con ajustes y desmantelamiento de los remanentes del Estado de Bienestar en el viejo continente.

Ya no se discuten los eufemismos de la “cooperación para el desarrollo” que poblaban anteriores encuentros, como una dádiva de los ricos a los pobres. El problema se concentra en la “solución” de la crisis de los grandes de la economía mundial. A los más débiles se les propone el “ajuste” más crudo junto al recetario de apertura y liberalización. Ni hablar de las dimensiones alimentarias, energéticas o medioambientales de la crisis contemporánea.

Se trata de salvar empresas y bancos transnacionales en problemas. La insignia alemana preside las “soluciones” de época en la vieja Europa, intentando sostener una moneda, el euro, en disputa con el dólar, moneda de su rival en la dominación capitalista. Ni el euro logró emerger en la década de existencia como moneda global hegemónica, y el dólar sufre las consecuencias del debilitamiento estructural de la economía estadounidense y las experiencias de autonomía monetaria en el comercio mundial que empuja China y otros “emergentes”. Son variados los países del mundo que suscriben acuerdos “swap” con China para intercambiar y garantizarse mutuamente con monedas locales (Argentina y otros países de la región latinoamericana; de Asia y de África lo vienen realizando).

El Foro por el “otro” mundo posible

No puede pensarse en la convocatoria del 2001 sin las resistencias populares de los 80´ y los 90´ en nuestra América, contra el ajuste y las reformas estructurales, de privatización, descentralización, precarización del empleo, superexplotación y liberalización de la economía.

Por eso la cita fue en Porto Alegre, gobernada entonces por el Partido de los Trabajadores, entonces un Partido de Izquierda, de bandera roja y con un líder obrero metalúrgico, que reconocía como principal aporte la construcción de un “presupuesto participativo” que expresaba las banderas de la democracia participativa enarbolada por la izquierda luego de la caída del este de Europa y la pérdida del imaginario socialista en el movimiento popular mundial.

El encuentro de variadas expresiones de la institucionalidad popular construida en la resistencia animó las discusiones en el FSM y habilitó el camino de la transformación de movimientos populares en lucha contra el neoliberalismo y el capitalismo en soportes de nuevos gobiernos que discutían la argumentación hegemónica de las políticas de los años previos. El FSM es producto de la lucha que contribuyó a modificar el mapa político de la región en la primera década del Siglo XXI. Cada uno de los gobiernos de la región latinoamericana que generaron y aún generan expectativas en los pueblos del mundo tiene sustento de origen en aquella resistencia y en el ideario crítico, con matices, sustentado en la historia del FSM. Uno de los temas en debate en la presente versión y aún en las últimas se asocia a la cooptación de varios de los movimientos, o de sus lideranzas por los gobiernos, en una fusión entre movimientos y gobiernos, o movimientos y Estados.

El debate se convoca bajo el lema de “Crisis capitalista, justicia social y ambiental”, preparando las condiciones de movilización y debate para la Cumbre +20 a realizarse en Río de Janeiro en junio próximo, a 20 años de la Cumbre de la Tierra, donde se hizo evidente la dimensión ecológica de una crisis que se profundiza en el presente. Es que el modelo productivo asentado en la depredación de los bienes comunes se potenció en nuestra región, haciendo ampliamente funcional a nuestra América a la demanda de petróleo, gas, cobre, litio, tierra, agua, de las principales potencias económicas del capitalismo mundial. Convengamos que uno de los límites del FSM transcurre entre quienes imaginan la posibilidad de cambios sin modificar el sistema capitalista, que los lleva a propuestas dentro de lo posible, de lo permitido, sin apuntar a discutir a fondo el orden capitalista, posición sostenida por aquellos que animan al interior del FSM la asamblea de movimientos y que empujan un cronograma de acciones que pueda pasar de la defensiva a la ofensiva por otro mundo posible. Entre otras iniciativas se piensa en una campaña continental contra la “economía verde”, un nuevo ALCA que requiere ser contrarrestado.

La cita del 2012 reúne experiencias de los trabajadores, campesinos, pueblos originarios, mujeres, estudiantes; de la economía solidaria, cooperativa, autogestionaria; como iniciativas de educación popular, resistencias contra el negocio inmobiliario y por el hábitat popular, por el empleo. Siendo un clásico, la inauguración se realizó con una gran movilización por las calles de la ciudad, en lo que anticipa la gran manifestación en la cumbre popular sobre los problemas de la tierra en la ciudad carioca a mediados de año.

El escenario está montado. Ya no existe el pensamiento único imperante en décadas pasadas. Sin síntesis, el debate se reanima entre visiones de avanzar por el camino de lo posible o ir más allá, extendiendo la mirada del otro mundo posible por la senda de la alternativa al capitalismo en crisis. Lo novedoso son los indignados, paso inicial de una protesta que se inscribe en la búsqueda de construcción de alternativas. En ese rumbo se construyen sujetos que proyectan rumbos de transformaciones sociales y fuerzas políticos sociales que asuman la iniciativa necesaria del cambio social por otro mundo posible.