La derecha y el imperio ya tienen candidato en Venezuela
x Luismi Uharte
En abril de 2002, Capriles se destacó no sólo por su apoyo al golpe, sino también por su participación activa como dirigente de la agresión contra la embajada de Cuba
El candidato camuflado. Las elecciones primarias celebradas por el conglomerado que agrupa a los partidos y movimientos de la derecha y la extrema derecha venezolana el pasado 12 de febrero, fue convertido por la maquinaria mediática transnacional en un acontecimiento equiparable a unas elecciones presidenciales en cualquier país latinoamericano. Comenzaba así la estrategia de proyectar internacionalmente la figura del candidato que se enfrentará a Hugo Chávez, el 7 de octubre de este año.
Dentro de esta estrategia, además de popularizar globalmente al candidato de la derecha y del capital transnacional, se realizó una operación de maquillaje y marketing comunicacional agresivo: travestir ideológicamente a Capriles Radonski, convirtiéndolo de la noche a la mañana en un político “progresista”. Los informativos de diferentes cadenas lo caracterizaron como “progresista”, político de “centro-izquierda” y “admirador de Lula”. De esta manera, la mentira global ya está construida y sólo habrá que repetirla incansablemente.
Pero lo realmente relevante es el perfil que se ha ido construyendo el propio Capriles en los dos o tres últimos años. De la defensa de postulados netamente neoliberales ha pasado a asegurar que su “modelo es el de Lula”. El discurso pronunciado tras su victoria, entre un grupo selecto de la elite caraqueña en una de las urbanizaciones de lujo de la capital, es paradigmático en este sentido: se autodefinió como “progresista”. Este giro en la narrativa de la derecha venezolana se ha producido por una razón fundamental: la victoria ideológica, en términos de conciencia colectiva, de un proyecto de transformación de carácter popular, inclusivo, redistributivo, anti-neoliberal, participativo y comunitario.
Reivindicar el liberalismo y la derecha, es hoy día en este país un ejercicio de imbecilidad estratégica si se pretenden ganar unas elecciones. Por eso triunfó Capriles en las primarias (1,8 millones de votos), frente al perfil ultra de María Corina Machado (poco más de 100.000), a quien nadie olvidará sentada junto a George Bush en la Casa Blanca, uno años atrás. Por eso también derrotó a su más directo contrincante, Pablo Pérez (867.000 sufragios), representante de la vieja partidocracia cuartorrepublicana de AD y COPEI. Capriles aparece como el muchacho joven, “moderado” y con “ideas frescas” que pretende tumbar a Chávez.
Su habilidad para no criticar constantemente a Chávez (todavía con una importante popularidad según las encuestas: entre el 55% y el 60%), y sobre todo su promesa de que mantendrá los exitosos programas sociales (“misiones”) del gobierno bolivariano, evidencian su apuesta por un perfil “centrista” y corroboran nuevamente la derrota del relato de corte neoliberal y pro-imperial.
El verdadero Capriles. ¿Pero quién es realmente Henrique Capriles Radonski? Para empezar un individuo muy alejado de posturas “progresistas” o de “centro-izquierda”. En segunda instancia, un muchacho proveniente de una familia judía, burguesa y propietaria de empresas importantes en el país, tanto en el ramo de los medios de comunicación (la poderosa corporación mediática ‘Cadena Capriles’) como en la industria del entretenimiento y en el sector inmobiliario.
En su juventud, fue además miembro de un grupo ultra católico y de extrema derecha denominado “Tradición, Familia y Propiedad”. Sus primeros pinitos políticos los hizo en la derecha tradicional venezolana, en COPEI, cuando fue elegido diputado al extinto Congreso Nacional en las elecciones de 1998, que ganó Chávez por primera vez. Consciente de que el bipartidismo no tenía futuro, fundó junto a otro ultra (Leopoldo López) el partido ‘Primero Justicia’ en el año 2000, un proyecto que pretendía sustituir a la partidocracia y representar al capital nacional e internacional, pero proyectando una imagen de derecha moderna y avanzada. La financiación de la CIA a través de la ‘National Endowment for Democracy’ y el apoyo de sectores empresariales venezolanos, no fue suficiente para convertir a este nuevo partido en el referente de la oposición anti-Chávez.
En el golpe de Estado de abril de 2002, Capriles Radonski se destacó no sólo por su apoyo expreso a la asonada militar-empresarial, sino también por su participación activa como dirigente de la agresión contra la embajada de Cuba en Caracas. Su perfil anticomunista quedó descubierto en el intento violento de tomar la delegación diplomática cubana. La imagen del actual candidato junto a militantes de extrema derecha, intentando cortar la luz y amenazando con privar de alimentos a las personas que se cobijaban en su interior, lo retrató descarnadamente. Aquel “Se van a tener que comer las alfombras”, pronunciado por uno de sus correligionarios ante las cámaras de la televisión, quedó para la posteridad.
En el contexto del golpe, Capriles fue también cómplice del secuestro-detención del ministro de Interior y Justicia Ramón Rodríguez Chacín y del allanamiento ilegal contra su vivienda. Ahora, una década después, lo camuflan de “progresista” para que sea un candidato más digerible para un porcentaje de población, nada desdeñable, que se ubica en la franja de los denominados Ni-Ni (Ni Chavista – Ni de oposición).
En términos de carisma político y visión estratégica, Capriles está a años luz del experimentado presidente Chávez. Por tanto, su baza fundamental, más allá de la mayor o menor eficacia de su operación de imagen, será confiar en que el chavismo cometa algún error importante en estos meses que restan hasta la cita de octubre y que el mayor riesgo del bolivarianismo se repita: el aumento de la abstención por el descontento o el cansancio.
La mayoría de las encuestas dan a día de hoy a Chávez como ganador de las presidenciales, pero la fiabilidad de estas, en los 3 o 4 últimos años es muy limitada, ya que se ha comprobado que hay un porcentaje de voto opositor que suele quedar oculto. Todavía queda mucho tiempo para hacer un pronóstico sólido y para saber si finalmente las y los venezolanos terminarán “comiéndose las alfombras” o renovando su apoyo a la Revolución Bolivariana y a su proyecto de cambio nacional-popular.
La Haine
