Termodinámica de salida de gases I

Termodinámica de salida de gases Figura 1  
Con el tipo de condrita carbonosa de una sustancia como la principal fuente de carbono de la superficie, se plantea la cuestión en cuanto al destino de ese material bajo calor y presión, y de las condiciones que se encontraría con que las fuerzas de empuje llevó parte de él hacia la superficie.

Este problema ha sido abordado por la termodinámica, la mayoría a fondo por Chekaliuk (1976). Su conclusión fue que, a presión suficiente, como que a una profundidad de 200 km o menos, una mezcla de moléculas de hidrocarburos sería la configuración de equilibrio, a pesar de una temperatura que sería muy por encima de la temperatura de disociación para estas moléculas (Figura 1 ). La presión se proporcionan estas moléculas con una cierta estabilidad, aunque cualquier molécula de hecho puede tener un interior de la energía suficiente a desmoronarse a la temperatura elevada. A altas presiones la asamblea en su conjunto no tiene suficiente energía para generar el mayor volumen que las moléculas disociadas exigiría. Fragmentos instantáneamente se reformará de tal manera que satisfaga la restricción volumétrica. N molécula tiene una estabilidad permanente, pero un conjunto estadístico de moléculas de hidrocarburos representará un equilibrio promedio. La mezcla detallada de las moléculas dependerá de la presión y temperatura, y en el carbono - hidrógeno presente relación. Otros átomos que pueden estar presentes también, tales como oxígeno y nitrógeno, se formará una gran variedad de moléculas complejas con el carbono y el hidrógeno. Átomos de metal que pueden estar presentes en los alrededores se formará una gama de compuestos organo-metálicos moléculas en estas circunstancias.

Incluso con el conocimiento de que los diamantes y sus inclusiones de alta presión han proporcionado, se ha argumentado que los hidrocarburos no podía venir de estos niveles de profundidad, porque no podría sobrevivir a temperaturas que se alcanzan en la corteza a una profundidad inferior a 20 kilómetros ( Hunt, 1975), pero estas discusiones en la literatura del petróleo no han incluido a los efectos de presión.

Figura 1 . Estabilidad de hidrocarburos a temperaturas y presiones en la tierra (desde Chekaliuk, 1976). La presión-temperatura régimen de la Tierra se indica por la región sombreada. Los cálculos termodinámicos indican dominios en los que varias moléculas de hidrocarburos son estables. Las líneas marcadas parafinas, naftenos y aromáticos encerrar dominios en los que sería una mezcla de moléculas de hidrocarburos establecidos a partir de hidrógeno y carbono, y al cruzar hacia el exterior de estos dominios los porcentajes indicados se conservaría. El metano es esencialmente estable a la izquierda de la línea marcada 95 por ciento, y 10 por ciento todavía se mantiene sobre el cruce a la derecha de la línea tan marcada (es decir, 90 por ciento se disocian en hidrógeno y carbono). De acuerdo con estos cálculos, la mayor parte de los componentes del petróleo estaría presente en equilibrio de una mezcla de carbono-hidrógeno a una profundidad de entre 100 y 300 km, y el metano de transmisión hasta podría llevar una fracción significativa de estos componentes del petróleo hacia la superficie. b, bar, kb, kilobar; km, kilómetro; m, metro, T, la temperatura.

La combinación estadística de moléculas de hidrocarburos que se esperan de un material de condrita carbonosa de origen, al ser menos denso que la roca circundante, habría fuerzas de empuje que conduce hacia la superficie. Si está presente en una localidad en una concentración suficiente, el líquido se fractura la roca sólida, y ascender en la fractura como la porosidad. (Difusión molecular en las rocas a grandes distancias es un proceso demasiado lento para ser de alguna importancia, incluso en la larga escala temporal de la geología.) En ese recorrido hacia arriba, la temperatura y la presión se disminuye, y las diferentes moléculas que llegan niveles donde la temperatura era lo suficientemente bajo como para que puedan alcanzar la estabilidad. Cada una de estas moléculas dejaría entonces de la "sillas musicales" del juego, y quedar efectivamente permanente. Si hay una alta relación de hidrógeno a carbono en la corriente, los hidrocarburos saturados se convertiría en un componente principal, y con hidrógeno suficiente metano, el más estable de todas las moléculas de hidrocarburo, puede convertirse en gran medida el componente predominante. En metano profundidad se comportará como un líquido químicamente, y se disolverá los hidrocarburos más pesados ​​que pueden estar presentes, y por lo tanto reducen en gran medida la viscosidad del fluido entero.

La corriente continua al alza que adquirir más y más de tales moléculas inmutables, y el producto final que puedan quedar atrapados en los embalses que aprovechar para el petróleo y el gas, es el producto final de este proceso. La química detallada de los aceites en cada región representa entonces esta fase final de las moléculas de aceite en su camino hacia arriba, y que la química será determinado por el régimen de presión-temperatura del flujo ha experimentado, la inicial hidrógeno-carbono de la mezcla, y, posiblemente, la superficie acciones catalíticas y las contribuciones de las rocas a través del cual el flujo se ha ido.

En los niveles superficiales y bajas presiones, el metano, un gas de ahora, va a separar de los componentes más pesados, dejando a los que los fluidos de alta viscosidad, y por lo tanto mucho más sujeto a la retención en rocas del yacimiento: las cantidades de metano, que tendrían que haber sido en la corriente para facilitar el transporte de aceites, sería muchas veces mayor que la de los aceites, pero debido a la gran movilidad de gas metano, la mayor parte de éste deje de ser retenido en el suelo a niveles poco profundos.



Patrones horizontales y verticales de yacimientos de hidrocarburos

Todo el mundo piensa ahora de Arabia, el Golfo Pérsico, Irán e Irak como la región petrolera del mundo. De hecho, es un parche conectado grande que es rico en petróleo, que se extiende por 2.700 kilometros de las montañas del este de Turquía a través del valle del Tigris de Irak ya través de las montañas de Zagros de Irán en el Golfo Pérsico, en Arabia Saudita y más al sur en Omán (Figura 2). No hay ninguna característica que la geología o topografía de esta gran región entera tiene en común, y que le daría a cualquier indicio por lo que todo sería petróleo y el gas rico. Los depósitos de petróleo son diversos en diferentes tipos de roca, en las rocas de edades muy diferentes, y ellas están cubiertas de caprocks muy diferentes. Se encuentran en una topografía de montañas plegadas en Turquía y en las altas montañas de Zagros de Irán, en el valle del río de los ríos Tigris en Irak, en el Golfo Pérsico en sí, en las llanuras de Arabia y en las regiones montañosas de Omán. No puede haber sido una cuestión de suerte que esta región conectada tenía tan prolíficos un suministro de petróleo y gas, pero como resultado de circunstancias totalmente diferentes en diferentes partes de la región. Estas formaciones con hidrocarburos representan los tiempos tan diferentes entre sí que no habría sido ninguna similitud en el clima o en los tipos de vegetación que allí existieron durante la deposición, así como que no existe similitud en las rocas del yacimiento o en las caprocks de la regiones diferentes ahora. Sin embargo, es un hecho sorprendente que la química detallada de estos aceites es similar sobre la totalidad de esta región grande (Kent y Warman, 1972). Sin duda, este es un ejemplo de la necesidad de invocar a un fenómeno de escala más grande para la causa del suministro de petróleo a cualquier escala se puede ver en la geología de la corteza exterior.

GRACIAS POR ESTAR AQUÍ

Si te gusta el blog, valoras al trabajo y esfuerzo realizado, quieres  y puedes apoyarlo económicamente, muchísimas gracias porque estarás contribuyendo al esfuerzo de conseguir que la información siga apareciendo.

BANCO PROVINCIAL CTA-CTE : N° 0108-0377-22-0100048125
A NOMBRE DE LISETTE GIL.
VENEZUELA.

carmona.jose2002@gmail.com

"Dar y Recibir" continuará siendo una ley espiritual efectiva,

¡la practique usted o no!.

"Porque donde esté tu tesoro, allí también estará tu corazón".

¡Todo esfuerzo tiene su recompensa!

El presupuesto de carbono de superficie

El presupuesto de carbono de superficie
La deposición de las rocas de carbonato ha sido un proceso continuo a lo largo de los tiempos de los registros geológicos. La mayoría, pero no todos de este carbonato ha sido un depósito oceánico, es necesario derivar el CO 2 de la atmósfera-océano de CO 2 tienda. La cantidad que se encuentra actualmente en esta tienda es, sin embargo, sólo una fracción muy pequeña de la cantidad necesaria para establecer los carbonatos presentes en el registro geológico. El depósito atmosférico-oceánicos tiene en la actualidad sólo alrededor de 0,01 kg de carbono por cm 2 de superficie de la Tierra. Si tomamos la cifra mencionada, de unos 20 kg de carbono por cm 2 establecido en el momento del registro geológico identificado, debe haber habido una fuente de renovación de la concentración atmosférica de CO-oceánico 2 poco a poco, pero en una cantidad 2,000 veces el presente contenido. Esta cantidad de carbono, si se calcula como una tasa de desgasificación continua y constante y en un principio todos los subía en forma de metano, que se traduciría en una capa de un metro de profundidad de metano (en STP) se creó en toda la Tierra cada 2.700 años. Si la tasa es regionalmente variable de modo que, por ejemplo, una décima parte de la zona produce nueve décimas partes de la cantidad, a continuación, en las zonas de gas propensas a un metro metano STP subiría cada 300 años. Si los campos de gas natural están llenos de la salida de gases de metano, por ejemplo, un tipo de oferta sería mucho más adecuado en los intervalos de tiempo disponibles para crear todos los campos conocidos.

Si el suministro de carbón desde abajo cesaron, el ritmo actual de la que se establecen de carbono se agotan la reserva atmósfera-océano en algo del orden de 500.000 años, una fracción muy corto de tiempo geológico. Salida de gases de carbono en alguna forma debe haber sido un proceso continuo, no es probable que los humanos evolucionaron sólo en el último período, justo antes de la muerte de toda la vida vegetal. Por lo tanto, debemos averiguar qué cantidades de carbono que han estado disponibles en los niveles profundos, en la forma que ésta era, y de qué manera el reabastecimiento de la atmósfera-océano de CO 2 reservorio podría haber tenido lugar. También está claro que uno no puede discutir las adiciones hechas por el hombre a los gases de carbono en la atmósfera sin tener en cuenta la emisión de carbono grande y variable sin duda natural que ha tenido lugar a lo largo del tiempo geológico.

El reabastecimiento de carbono debe ser de fuentes menores de edad. El reciclaje de los sedimentos no se puede dar cuenta de ello, tanto por razones de las cantidades en cuestión y por razones de la composición isotópica. Si repite la subducción de las rocas carbonatadas se produjo en la escala necesaria, parece que los carbonatos de edad deben haber desaparecido casi por completo. Este no es el caso. La información isotópica, a la que volveremos más adelante, también diría que en un proceso de reciclaje continuo de la proporción de 13 C en continuo se incrementaría en la atmósfera, y por lo tanto los carbonatos más jóvenes deben ser isotópicamente más pesado que los anteriores, lo que también es no es el caso. Carbonatos marinos de todas las edades de nuevo a la Arqueano mostrar la misma gama estrecha de la proporción de carbono isotópico (Schidlowski y otros, 1975, véase también la Figura 4).

¿Cuánto material condrita carbonosa se habría requerido para proporcionar el suministro de carbón de la superficie? Hagamos un cálculo simple para esto. Supongamos que en el rango de profundidades entre 100 y 300 kilómetros tenemos un mosaico en el que el material de condrita carbonosa comprende el 20 por ciento en promedio. En este material, las cantidades de carbono a 5 por ciento. Esto significa, en promedio, cada columna centímetro cuadrado a través de la capa 200 kilometros contendría un 1 por ciento de carbono (5% de 20%), que se traduciría en 660 kilogramos por centímetro cuadrado. Si una trigésima parte de esto se había movilizado y llegó a la corteza exterior, bastaría para dar cuenta de todo el carbono de los sedimentos de carbonato y los sedimentos de carbono no oxidado. Desde luego, la proporción de tipo condrita carbonosa de material puede haber sido mucho mayor, y la capa más gruesa produciendo mucho. La fracción que necesita han movilizado entonces sería mucho más pequeño. Todo un puede decir en esta etapa es que no hay ningún problema cuantitativo. Volátil material rico en cantidad suficiente para haber suministrado el agua de los océanos, como se discute por Levin (1958), podría fácilmente haber suministrado la cantidad de hidrocarburos de todo el carbono de la superficie.

Como hemos visto, el material de fuente primaria en la tierra que enviar hasta un fluido de carbono-cojinete es probable que sea una mezcla de hidrocarburos no, una sustancia que podría producir CO 2 en el primer lugar. En el camino, sin embargo, una fracción desconocida vendría sobre las vías se mantienen abiertas por el magma, donde estos fluidos en gran medida se oxida a CO 2 y agua. En otras vías, creado por fracturación de presión en la roca sólida, la oxidación directa será mínimo y estos fluidos puede llegar a la superficie como el metano y otros gases de hidrocarburos o líquidos. Sin embargo, incluso en la roca sólida una proporción sustancial es frecuentemente oxidado a niveles poco profundos, como se indica por la presencia común en las regiones de petróleo y gas enriquecido, de cementos de carbonato. Estos cementos se derivan de los óxidos metálicos presentes inicialmente en las rocas, y el CO 2 procedentes al parecer de la oxidación del metano, con un poco de oxígeno suministrado por las rocas, la proporción de isótopos de carbono de estos cementos obturando los poros no es compatible con una derivación de la concentración atmosférica de CO 2 , y su distribución llena los poros en una columna vertical, lo que sugiere un origen a partir de fluidos ascendentes. Esta oxidación se debe probablemente a la acción de microorganismos que obtienen el oxígeno de los componentes de la roca, y entonces se limita a los niveles exteriores de la corteza donde la temperatura está en el intervalo en el que la actividad microbiana puede tener lugar. Se puede suponer bastante razonable que sólo una fracción del CO 2 así producido, de hecho permanecen en el suelo en forma de carbonato, y una fracción sustancial, muy posiblemente la cantidad principal, se escape a la atmósfera.

Un suministro de hidrocarburos a profundidad pueden servir de CO 2 en el depósito de atmósfera-océano de tres maneras diferentes. Una de ellas es a través de vías volcánicas y la oxidación con el oxígeno suministrado por el magma, y otra es por la subida de los hidrocarburos a través de rocas sólidas y la oxidación a nivel superficial, muy probablemente por la acción bacteriana, con salida posterior de CO 2 a la atmósfera, un tercer proceso será el escape de metano y otros hidrocarburos a la atmósfera, en donde, en presencia de oxígeno atmosférico, ellos residen en un promedio de 10 años antes de la oxidación de CO 2 . ¿Qué fracción de reabastecimiento de carbono proviene de cada una de estas vías aún no es conocida directamente, pero algunos límites pueden ser colocados por las consideraciones del mantenimiento del nivel de oxígeno de la atmósfera dentro de los límites sugeridos por el registro geológico, y posiblemente por algunas otras medidas más directas .

El metano en la atmósfera está presente en aproximadamente 1,7 ppm en volumen. Gran parte o la mayoría de lo que representa un ciclo del carbono atmosférico a través de procesos biológicos, pero las estimaciones cuantitativas de la magnitud y la velocidad de estos procesos no son lo suficientemente precisas para determinar si la concentración observada es la de esperar. Por consiguiente, cabe preguntarse si una contribución a este metano directamente de las fuentes de emisión de gases es una posibilidad. Afortunadamente, existe una clara posibilidad de distinguir metano de origen biológico del metano reciclado juvenil: el radiocarbono ( 14 C) la proporción de la contribución biológica debe ser la misma que la de la atmósfera de CO 2 , ya que este reciclaje se llevará a cabo casi todos en un tiempo corto en comparación con la vida media del radiocarbono (5.700 años). Así, el carbono de las fuentes profundas estaría libre de radiocarbono. Una medición de la fracción de metano en la atmósfera de radiocarbono por lo tanto, puede proporcionar la información. Varias medidas de este tipo se han intentado, pero hay dificultades y las incertidumbres relacionadas con el método de muestreo y con la misma medida. Las últimas mediciones han dado valores de aproximadamente el 32% de los no-metano rodamiento de radiocarbono atmosférico (Lowe y otros, 1988). Sería tales valores ser compatible con un suministro de carbono a partir de fuentes de menores?

Podemos tomar, por un cálculo simple, el metano a 1,7 ppm (en volumen) y una vida útil de unos 10 años frente a la oxidación. Supongamos que el 30% de esta es menor, y ver cómo se compara esto con los requisitos del balance de carbono terrestre. Las mediciones citados daría una cantidad de carbono menores en la actualidad en CH 4 al aire de 2 x 10 -7 kg de carbono / cm 2 . Si esto se repone en una escala temporal años diez, el tiempo de vida de metano atmosférico, el suministro promedio por año tendría que ser de 2 x 10 -8 kg / cm 2 años. Para establecer los depósitos de carbón de 20 kg / cm 2 por completo de esta fuente, por tanto, tomar de 1 mil millones de años, una cifra compatible con el registro geológico. Aunque esto no puede ser tomado como una confirmación de los resultados que han sido reportados, ni de la proporción de la oferta de menores de CH 4 , se demuestra que estas mediciones son la pena hacer, y que una fracción sustancial del metano atmosférico puede en hecho de ser la delincuencia juvenil. Si lo es, se debe sospechar que dicha contribución tendrían las grandes variaciones de tiempo, al igual que todos los procesos tectónicos otros, y que los valores por lo tanto mucho más altas o más bajas pueden registrarse en el momento presente, o en cualquier momento dado, que la larga plazo el valor de la media. Las variaciones en el tiempo de la atmósfera CH 4 informó de núcleos de hielo debe considerarse a la luz de estas consideraciones.

GRACIAS POR ESTAR AQUÍ

Si te gusta el blog, valoras al trabajo y esfuerzo realizado, quieres  y puedes apoyarlo económicamente, muchísimas gracias porque estarás contribuyendo al esfuerzo de conseguir que la información siga apareciendo.

BANCO PROVINCIAL CTA-CTE : N° 0108-0377-22-0100048125
A NOMBRE DE LISETTE GIL.
VENEZUELA.

carmona.jose2002@gmail.com

"Dar y Recibir" continuará siendo una ley espiritual efectiva,

¡la practique usted o no!.

"Porque donde esté tu tesoro, allí también estará tu corazón".

¡Todo esfuerzo tiene su recompensa!

Origen del carbono en la Tierra

Origen del carbono en la Tierra
La superficie y el sedimento superficial de la Tierra contiene aproximadamente cien veces más carbono que se habrían derivado de la molienda hasta de las rocas del basamento que contribuyeron a que el sedimento. La superficie está enormemente enriquecido en carbono, y esto necesita una explicación.

El carbono que tenemos en la superficie o en el sedimento de la Tierra se estima en 4/5 en forma de rocas carbonatadas, y 1/5 en forma no oxidada, a menudo referido como "orgánico". (La palabra "orgánico" da luego a todo el carbono no oxidado, es, por supuesto, ahora es un nombre inapropiado engañosa.) Las cantidades son grandes: si se expresa como la masa del elemento carbono por centímetro cuadrado de superficie total superficie de la Tierra, la estimación es de unos 20 kilogramos. (Me voy a referir a esta cantidad de nuevo más tarde.)

Durante la formación de la Tierra por la acumulación de sólidos en frío, material gaseoso de muy poco se ha admitido. El conocimiento de esto viene desde el nivel extremadamente bajo de los gases nobles no radiogénicos en la atmósfera de la Tierra. Entre ellos, sólo el helio podría haber escapado al espacio, y sólo de xenón podría haber sido significativamente eliminado por absorción en las rocas. El neón, argón, kriptón se han mantenido como un componente atmosférica. Las proporciones de gases nobles en el Sol y en el espacio se conocen. Cualquier adquisición de tal mezcla de gases en el proceso de formación no han sido capaces de excluir de forma selectiva los gases nobles que no tienen interacciones químicas significativas. Uno se ve obligado a concluir que la adquisición de gases o sustancias que podrían ser gaseosos a las presiones y temperaturas que gobernaron en la región de formación de la Tierra, se limitó a el pequeño valor implícito en los valores de los gases nobles bajos. La fuente de carbono de la Tierra recibió inicialmente no podría haber sido en forma de gases de hidrocarburos, de alta volatilidad de los hidrocarburos líquidos, o CO o CO 2 .

¿Podría infall meteorítico de carbono en los últimos tiempos se hace responsable por el exceso de carbono de la superficie? Tal infall masiva habría dejado a otras pruebas tanto en el registro geológico, y esto está ausente. La única alternativa es que el carbono vino desde el interior como un líquido o un gas, tal como es también cierto para el agua de los océanos (aproximadamente 300 kg / cm 2 ) el nitrógeno de la atmósfera (1 kg / cm 2 aproximadamente) y el argón (en gran parte radiogénico) de la atmósfera.

Tal vez se podría considerar la posibilidad de que la Tierra una vez tuvo una atmósfera masiva de dióxido de carbono que se desarrolló desde el principio, a partir de materiales que podrían haber sobrevivido al proceso de formación, y que éstos luego se convirtió en convertir en en los depósitos de carbono que tenemos ahora, pero que también no parece una explicación aceptable, pues en ese caso debemos ver muy incomparablemente más rocas de carbonato primeros que las cantidades fijadas posteriormente. Esto no es lo que el registro geológico muestra. Lo que sí demuestra es un proceso razonablemente continua de la que se establecen las rocas carbonatadas, ninguna época tiene muchísimo más por unidad de tiempo, ni menos enormemente. Si la desgasificación de la profundidad es responsable, entonces uno tiene que discutir lo que el material de origen en la Tierra pudo haber sido, lo que los líquidos o gases podría haber salido de ellos, y cuál es su destino habría sido, ya que se abrieron paso a través de la corteza.

Los meteoritos representan algunas muestras de material sobrante de la formación de los planetas. Mientras que pueden no ser representativas de las cantidades de los diferentes tipos que componen la Tierra, que parecen representar las muestras por lo menos de todos los componentes principales. Sólo un tipo, las condritas carbonáceas, contienen cantidades significativas de carbono, y que contienen principalmente en forma no oxidada, una fracción sustancial de la forma de hidrocarburos sólidos y pesados. Este material, cuando se calienta bajo presión como lo sería en el interior de la tierra, de hecho liberaría fluidos hidrocarbonados, dejando atrás los depósitos de carbono sólido.

La información cuantitativa sobre las condritas carbonáceas son difíciles de evaluar. Ellos son friables mucho más que la mayoría de otros meteoritos, y por lo tanto, sobrevivir a la caída a través de la atmósfera con menor frecuencia que los otros. Las condritas carbonáceas también son destruidas por la erosión en el suelo mucho más rápidamente. El resultado debe ser que un número mucho menor que la proporción original se haya descubierto. A lo mejor puede representar aún hoy la mayor cantidad de material de meteoritos todavía disponibles para la recogida por la Tierra, La caída de polvo interplanetario a que me he referido, contiene material carbonoso similar.

Por el contrario, los carbonatos, lo que sería una fuente de material para el CO 2 , existen en materiales meteoríticos sólo en concentraciones muy pequeñas, de modo que un origen del carbono de un inicial de CO 2 fuente parece poco probable. Si el material de condrita carbonosa es la principal fuente del carbono de superficie que tenemos, entonces el material inicial que podría ser movilizado en la Tierra a temperaturas elevadas y la presión sería una combinación de carbono e hidrógeno. ¿Cuál sería el destino de esa mezcla? ¿Sería que todo se oxida con el oxígeno de las rocas, ya que algunos cálculos de equilibrio químico han sugerido? Evidentemente no, porque tenemos una clara evidencia de que el carbono no oxidado existe en profundidades de entre 150 km y 300 km en los diamantes. Sabemos que vienen desde allí, porque es sólo en este rango de profundidad que las presiones serían adecuados para su formación.Los diamantes se sabe que tienen inclusiones de alta presión que contienen CH 4 e hidrocarburos más pesados, así como CO 2 y nitrógeno (Melton y Giardini, 1974). La presencia de al menos un centímetro de tamaño piezas de carbono muy puro implica que contienen carbono fluidos existe allí, y que deben ser capaces de moverse a través de los poros espacios a esa profundidad, de manera que un proceso de disociación puede depositar selectivamente el carbono puro; un proceso similar a los procesos de mineralización como los conocemos en niveles menos profundos. El líquido no puede ser responsable de CO 2 , ya que este tiene una mayor temperatura de disociación de los hidrocarburos que coexisten en los diamantes, por lo tanto, debe haber sido un hidrocarburo que se establece que los diamantes.

Los diamantes sólo sobrevivirán un transporte a la baja presión en la superficie, si va acompañado por un enfriamiento rápido; si se toman a través de un proceso de enfriamiento lento se volverán a grafito, la forma de equilibrio de carbono a baja presión. El diamante es una forma metaestable de carbono a la presión superficial baja, pero la temperatura es demasiado baja para una relajación a la forma estable. En efecto, los diamantes se encuentran predominantemente en las cercanías de los sitios de las erupciones explosivas de gas, tubos de diamantes, donde la expansión de gas rápido causó un enfriamiento rápido. También hay pruebas de carbono puro transportado desde la profundidad a un ritmo lento: pseudomorfos de diamantes. Los espacios que muestran la simetría octaédrica del diamante se han encontrado llenas de grafito, en las rocas del manto que han llegado a la superficie en Marruecos (Pearson y otros, 1989). Estas rocas se acercó, presumiblemente con un ascenso lento, y contenía una densa red de espacios octaédricos llenos de grafito, claro ajuste de la interpretación como pseudomorfos de diamante. Este descubrimiento sugiere que una densidad muy alta de los diamantes existe por lo menos en algunos lugares en el manto, y que su rareza en la superficie se debe atribuir a la rareza de los eventos explosivos que podrían estén a la altura con la suficiente rapidez. Es de notar que los hidrocarburos se encuentran en tubos de diamantes junto con los diamantes, lo que sugiere que los gases implicados en los eventos explosivos no fueron oxidante (Kravtsov y otros, 1976; 1981).

GRACIAS POR ESTAR AQUÍ

Si te gusta el blog, valoras al trabajo y esfuerzo realizado, quieres  y puedes apoyarlo económicamente, muchísimas gracias porque estarás contribuyendo al esfuerzo de conseguir que la información siga apareciendo.

BANCO PROVINCIAL CTA-CTE : N° 0108-0377-22-0100048125
A NOMBRE DE LISETTE GIL.
VENEZUELA.

carmona.jose2002@gmail.com

"Dar y Recibir" continuará siendo una ley espiritual efectiva,

¡la practique usted o no!.

"Porque donde esté tu tesoro, allí también estará tu corazón".

¡Todo esfuerzo tiene su recompensa!

La teoría del origen biológico de Hidrocarburos en la Tierra

La teoría del origen biológico de Hidrocarburos en la Tierra
El petróleo, gases de hidrocarburos y el carbón en la Tierra se cree que deriva enteramente de restos biológicos por las siguientes razones: Una de las razones fue la creencia en los primeros tiempos que los hidrocarburos eran específicamente las sustancias orgánicas: de ahí el nombre de "carbono orgánico" para todas las formas de oxidar carbono. El conocimiento que los hidrocarburos son abundantes en el universo, y en muchos de los otros cuerpos planetarios de nuestro sistema solar, no estaba disponible en ese momento. Ahora sabemos que el carbono, el cuarto elemento más abundante en el Universo después del hidrógeno, el helio y el oxígeno, es casi seguro que también el cuarto más abundante en el sistema planetario, ahí está predominantemente en la forma de los hidrocarburos. El principal planetas Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno, tienen grandes cantidades de metano y otros gases de hidrocarburos en sus atmósferas. Titán, un satélite grande de Saturno, tiene metano y etano en su atmósfera, y estos gases forman nubes y se comportan más como lo hace el agua en la atmósfera de la Tierra. Tritón, un gran satélite de Neptuno, parece tener los hidrocarburos mezclados con helados de agua en su superficie, como lo hace el planeta más lejano conocido en este momento, Plutón. Una gran parte de todos los asteroides muestran una reflectancia de la superficie se parece mucho a la de alquitrán, y los cometas contienen hidrocarburos entre los gases que emiten. La superficie del núcleo del cometa Halley, observado recientemente por la nave espacial, es lo más razonablemente interpretarse como una de alquitrán. Complejo, las moléculas de hidrocarburos policíclicos, similares a los del petróleo natural se han observado a ser un componente importante de los granos de polvo interplanetario que actualmente entran en la atmósfera superior de la Tierra (Clemett y otros, 1993).

Hidrocarburos en nuestro sistema planetario son ciertamente muy abundantes, y en todos los ejemplos mencionados extraterrestres casi seguro que no en relación con la biología. También hidrocarburos ocupan un lugar destacado entre los gases identificados en las nubes moleculares de la galaxia, y es a partir de nubes de tal manera que el sistema solar se formó inicialmente. La presencia y abundancia de los hidrocarburos es universal, y no existe un mecanismo especial para su generación en la Tierra tiene que ser invocado, a menos que se sabía con certeza que no podría haber sobrevivido el proceso de formación aquí, aunque lo hicieron en muchas de las otras los cuerpos planetarios. (No hay evidencia de hidrocarburos se ha visto en Marte, la Luna, Venus y Mercurio La atmósfera de Venus es demasiado caliente como para haber mantenido los hidrocarburos líquidos o gaseosos;. Los otros tres cuerpos no tienen un ambiente adecuado de protección para los han mantenido en sus superficies. )

En los primeros tiempos no había la creencia de que la Tierra se había formado como un cuerpo caliente, fundido. En ese caso no hay hidrocarburos o de hidrógeno habría sobrevivido frente a la oxidación, ni ninguna de estas sustancias se han mantenido en el interior después de la solidificación. Con esa creencia, no parecía haber ninguna otra posibilidad de dar cuenta de los hidrocarburos incrustadas en la corteza que por la emisión de gases de carbono en forma de CO 2 , producida por los materiales que podrían haber sobrevivido en una tierra caliente, y la fotosíntesis por las plantas que posteriormente convertidos este CO 2 en compuestos de carbono sin oxidar. Esta consideración no es pertinente ahora que sabemos que un proceso de formación en frío montada la Tierra y que los hidrocarburos podrían se han mantenido, y podría estar aquí por las mismas razones que están en los otros cuerpos planetarios.

La existencia común de moléculas de origen biológico con claridad en la mayor parte del petróleo y el carbón bituminoso ya no es un argumento a favor de un origen biológico de los hidrocarburos, ahora que sabemos del amplio alcance de la microbiología en la corteza (Jannasch, 1983; Yayanos, 1986; Oro , 1992). Antes de esto había sido identificado, la posibilidad de una contaminación generalizada biológica en la profundidad no se había considerado.Ahora bien, especialmente después del descubrimiento de los respiraderos volcánicos en el fondo del océano y la vida quimiosintética profusa que existe allí, el panorama es diferente. Ahora se ve que no sólo es posible, pero es muy probable, que la microbiología no es común en la corteza hasta una profundidad de entre 5 y 10 kilómetros, un nivel por debajo del cual la temperatura alcanzará valores demasiado altos para cualquier vida microbiana se sabe, cree que estar entre 110 y 150 ° C. Esta vida microbiana profunda utiliza como fuente de energía de los desequilibrios químicos diversos que el proceso de emisión de gases crea en forma de gases y líquidos de flujo a través de las rocas con las que nunca han sido químicamente equilibrada. Sabiendo ahora de los sucesos de la vida microbiana como profunda, parece probable que ninguna ubicación que podrían albergar vida como se ha mantenido estériles de la misma para los largos períodos de tiempo geológico. De Hidrocarburos, junto con los donantes de oxígeno, tales como sulfatos o metales (principalmente hierro) óxidos, sustancias que son comunes en las rocas o agua, sería una fuente de energía utilizable por los microorganismos. Yacimientos de hidrocarburos, por tanto, adquirir escombros biológica en el curso del tiempo. Las moléculas que comúnmente se considera como prueba del origen biológico del petróleo y del carbón bituminoso han sido encontrados a ser también producida por bacterias del subsuelo, de hecho algunos de ellos sólo pueden ser producidas por bacterias (Ourisson y otros, 1984). Pristano, fitano, esteranos, hopanos son, sin duda de origen biológico, pero no certificar el origen biológico de uno u petróleo, carbón, kerógeno o cualquier otro depósito en el que se ven. Con la teoría de la fotosíntesis de su origen, que parecía certificar que estos materiales no fueron una vez en la superficie. Pero esto ya no es una inferencia válida. Muchas otras conclusiones de la geología se basa en esto, y también debe ser examinada de nuevo ahora.

GRACIAS POR ESTAR AQUÍ

Si te gusta el blog, valoras al trabajo y esfuerzo realizado, quieres  y puedes apoyarlo económicamente, muchísimas gracias porque estarás contribuyendo al esfuerzo de conseguir que la información siga apareciendo.

BANCO PROVINCIAL CTA-CTE : N° 0108-0377-22-0100048125
A NOMBRE DE LISETTE GIL.
VENEZUELA.

carmona.jose2002@gmail.com

"Dar y Recibir" continuará siendo una ley espiritual efectiva,

¡la practique usted o no!.

"Porque donde esté tu tesoro, allí también estará tu corazón".

¡Todo esfuerzo tiene su recompensa!

El proceso de formación de la Tierra

El proceso de formación de la Tierra

La Tierra es un cuerpo con una historia más compleja. Ninguno de sus planetas hermanos de mostrar signos de los procesos que parecen haber sido los más importantes para dar forma a este planeta nuestro. En todos los demás cuerpos sólidos del Sistema Solar, los efectos de los cráteres de impacto se puede ver muy claramente. Los cráteres que abarcan un rango de tamaño desde unos pocos kilómetros a varios miles se puede reconocer claramente. Los impactos de objetos sólidos a todos los cuerpos planetarios en el proceso de su formación debe haber sido una ocurrencia común.

Curiosamente, en nuestra Tierra cráteres similares eventos sólo se pueden ver, en todo caso, en una forma muy tenue. Vemos arcos de círculos que aparecen en medio de una topografía formada por otros efectos. Parece razonable interpretar estos rasgos circulares como los restos de los impactos, ahora profundamente enterrado, pero que afecta a la corteza exterior en una etapa posterior, de alguna manera que hace que los impactos reconocibles enterrados de nuevo. Es de suponer que los hechos ocurrieron otros aquí que oculta la mayor parte de la evidencia de este bombardeo inicial.

Sin embargo, ahora es claro que la Tierra, al igual que los otros cuerpos planetarios sólidos, también se forman por la acumulación de objetos sólidos, probablemente en gran parte en forma de granos pequeños, pero intercaladas con ocasionales piezas más importantes. Parece que entonces una fusión parcial se llevó a cabo, causando los materiales de menor densidad de hacer su camino a la superficie, mientras se derrite, presumiblemente de alta densidad se hundió hacia abajo hacia el centro. El calor de esta fusión fue el resultado de la radiactividad contenida en el material, así como sólo el calor resultante de la compresión. Una vez que se produjo la fusión parcial, otras dos fuentes de calor entró en juego: por un lado la energía gravitacional que se libera en forma de materiales se pueden mover y ordenar mismos de acuerdo a la densidad. En segundo lugar está la energía química que resulta de todas las reacciones químicas que entonces puede tener lugar, ya sea entre diferentes líquidos o entre líquidos y sólidos. Los materiales originales de diversas acreción como objetos fríos sin duda no han sido químicamente equilibrada con los demás, sino que se queda en una distribución desigual de las posibilidades de los eventos de impacto. Después de obtener la movilidad por fusión, muchas reacciones químicas que tienen lugar que, en promedio, de liberación de energía y así proporcionar más calor, así como dando lugar a las sustancias volátiles.

Tanto estas dos últimas fuentes de energía tienen la propiedad de interés que hacen que el calentamiento inestable: en los que más calentamiento que ha ocurrido y más fusión producida, más de estas acciones pueden tener lugar y por lo tanto el calor aún más se producen allí. Uno puede especular que la distribución muy desigual de las fuentes de calor internas que reconocen en la superficie, se deriva de dicha inestabilidad. El circumpacific "cinturón de fuego" es el ejemplo más llamativo, pero también hay muchos otros carriles que se caracterizan por alto flujo de calor y la actividad volcánica. También se caracterizan por la salida de fluidos, gases y líquidos, que se cree que tienen un origen profundo. Los depósitos de hidrocarburos con frecuencia muestran una clara asociación con dichos patrones. (Un ejemplo se muestra en la Figura 3.)

Si el mayor volumen de la Tierra nunca ha sido fundida, el manto de la Tierra debajo de la corteza todavía debe contener la diversidad de la química, las fuentes de energía química y las fuentes de gases y líquidos que sería el legado de un proceso de acreción de la diversidad y sólidos inicialmente frío. Los principales impactos se han levantado los patrones de timbre de las montañas, que, como en la Luna, sería convertir los patrones verticales de la falta de homogeneidad química en los patrones regionales. Muchos patrones arqueadas en la Tierra de topografía de la superficie actual y de características químicas o de flujo de calor puede ser una consecuencia de esto.

GRACIAS POR ESTAR AQUÍ

Si te gusta el blog, valoras al trabajo y esfuerzo realizado, quieres  y puedes apoyarlo económicamente, muchísimas gracias porque estarás contribuyendo al esfuerzo de conseguir que la información siga apareciendo.

BANCO PROVINCIAL CTA-CTE : N° 0108-0377-22-0100048125
A NOMBRE DE LISETTE GIL.
VENEZUELA.

carmona.jose2002@gmail.com

"Dar y Recibir" continuará siendo una ley espiritual efectiva,

¡la practique usted o no!.

"Porque donde esté tu tesoro, allí también estará tu corazón".

¡Todo esfuerzo tiene su recompensa!

Defensores de la teoría abiogénico

Defensores de la teoría abiogénico

Entre los primeros defensores de un origen no biológico del petróleo fue el gran químico ruso Mendeleiev, el creador de la tabla periódica de los elementos. Sus argumentos, presentados en un documento sobre el origen del petróleo (Mendeleiev, 1877) siguen siendo válidas hoy en día. Él ya sabía de los patrones a gran escala de la ocurrencia de hidrocarburos, pero su información sobre los procesos que dieron forma a la Tierra no era nuestra comprensión actual, e hizo sus explicaciones mucho más compleja de lo que tendría que ser el caso ahora.

Sokoloff (1889) discutió el "origen cósmico de asfaltos" (sustancias carbonadas del petróleo a brea y alquitrán), y se relacionaron con los meteoritos, sabiendo que para entonces ya acerca de su contenido en hidrocarburos. Hizo hincapié en que el petróleo y el alquitrán se producen en las rocas del basamento, como en el gneis de Suecia. No pudo encontrar ninguna relación con el contenido fósil de las rocas, e hizo hincapié en que la porosidad es la única circunstancia que se refiere a la acumulación de sustancias bituminosas.

Vernadsky (1933) dio razones por las que considera que con la presión aumenta y la disponibilidad de oxígeno fallecida con la profundidad, los hidrocarburos se mantendría estable y en gran medida reemplazar el dióxido de carbono como el jefe de carbono portador de fluido.

Kudryavtsev (1959) el abogado más prominente y más fuerte de la teoría abiogénico en los tiempos modernos, sostuvo que no hay petróleo se asemeja a la composición química de los crudos naturales nunca se ha hecho a partir de material vegetal original en el laboratorio, y en condiciones similares a las de la naturaleza. Le dio muchos ejemplos de grandes cantidades de veces y comercial de petróleo se encuentran en los sótanos cristalinas y metamórficas, o en los sedimentos que cubren directamente los. Citó los casos en Kansas, California, Venezuela Occidental y Marruecos. Señaló que las piscinas de petróleo en los estratos sedimentarios se relaciona a menudo con fracturas en el sótano inmediatamente inferior. El Soldier Field Perdidos en Wyoming tiene piscinas de petróleo, dijo, en todos los horizontes de la sección geológica de la piedra arenisca cámbrica que recubre el basamento de los depósitos del Cretácico Superior. Un flujo de petróleo se obtuvo también de la propia sótano.

Hidrocarburos los gases, señaló, no son raros en las rocas ígneas o metamórficas del Escudo Canadiense. Petróleo en el gneis precámbrico se encuentra en los pozos en la costa oriental del lago Baikal. Hizo hincapié en que el petróleo está presente en cantidad grande o pequeña, pero en todos los horizontes por debajo de cualquier acumulación de petróleo, al parecer, totalmente independiente de las variadas condiciones de formación de estos horizontes. Esta declaración se ha conocido desde entonces como "Regla de Kudryavtsev" y muchos ejemplos de que se han observado en diferentes partes del mundo. Acumulaciones comerciales se limitó a observar en zonas permeables, se cubrirán por los impermeables, concluyó.

Kudryavtsev introducido una serie de otras consideraciones pertinentes en la discusión. Las columnas de llamas se han visto durante las erupciones de algunos volcanes, a veces llegando a 500 metros de altura, como por ejemplo durante la erupción del volcán Merapi, en Sumatra en 1932. (Nosotros ya sabemos de varios otros casos.) Las erupciones de los volcanes de lodo han liberado a las cantidades de metano, que incluso la parte de abajo campo de gas más prolíficos que se han agotado hace mucho tiempo. Además, las cantidades de lodo depositado en algunos casos habría requerido erupciones de gas mucho más que se conoce en cualquier campo de gas en cualquier lugar. El agua que llega en algunos casos lleva a sustancias como el yodo, bromo y el boro, que no podría haber sido derivado de los sedimentos locales, y que superan las concentraciones en agua de mar cien veces. Volcanes de lodo se asocian a menudo con los volcanes de lava, y la relación típica es que cuando están cerca de los volcanes de lodo emiten gases incombustibles, mientras que los más alejados emiten metano. Él sabía de la existencia de petróleo en rocas del basamento de la península de Kola, y de las filtraciones superficiales de petróleo en la formación del anillo Siljan de Suecia Central (que veremos más adelante). Señaló que las enormes cantidades de hidrocarburos en las arenas de Athabasca de alquitrán en Canadá habría requerido una gran cantidad de rocas de origen para su generación en la discusión convencional, cuando en realidad no hay rocas de origen se han encontrado.

Beskrovny y Tikhomirov (1968) señaló, como lo hizo Anders, Hayatsu y Studier (1973), que muchos de los isómeros posibles de las moléculas del petróleo, la de los sub-conjunto encontrado en el petróleo natural es también la que destacó la producción de petróleo artificial a partir de hidrógeno y carbono en lugar de a partir de sustancias biológicas.

Profir'ev (1974) argumentó que los llamados rocas generadoras no tienen ninguna identificación que pruebe sus hidrocarburos a ser principalmente biogénico. También descartó la hipótesis, a menudo avanzada, que el transporte y depósito de petróleo de las rocas de origen supone que el depósito final se logra una solución en el gas: las cantidades de gas que serían necesarias que superan en varios órdenes de magnitud de las cantidades que podrían ser derivados de las materias supuesta fuente.

Levin (1958) se interesó por el proceso de formación de la Tierra, afirmando que la clase de meteoritos llamados condritas carbonáceas, una condensación de baja temperatura que probablemente fue responsable de traer en los sólidos que contenían agua, podría haber traído a la Tierra en formación varias veces grandes cantidades de materiales carbonosos que toda el agua del océano.

Kravtsov (1975) presenta mucho material de observación. Demostró que la filtración natural de metano en muchas zonas era mucho más que podría ser suministrada por cualquier tipo de campo de gas conocido. Si los gases volcánicos de las islas Kuriles, por ejemplo, son típicos de los gases emitidos durante el lapso de tiempo de la actividad volcánica allí, la cantidad de metano emitido superaría con creces la estimación convencional de las reservas mundiales de hoy en día en total. También le dio muchos ejemplos de "Regla de Kudryavtsev."

Kropotkin y Valyaev (1976, 1984) y Kropotkin (1985) desarrollaron muchos aspectos de la teoría de la profunda, origen inorgánico de los hidrocarburos. Llegaron a la conclusión de que los depósitos de petróleo se formaron en condiciones de presión permite la condensación de los hidrocarburos más pesados, transferidos desde una gran profundidad por el rápido aumento de los flujos de gases comprimidos. En las regiones volcánicas, se observó, la descomposición de hidrocarburos sería favorecida, resultando en la formación de dióxido de carbono y agua, mientras que en "fresco" regiones hidrocarburos se conserva, y podría acumularse en la cubierta aluvial y camas altamente fracturadas, dependiendo de la presencia de los depósitos adecuados y cubiertas. Según estos autores "migración vertical de hidrocarburos a partir de niveles muy por debajo de formaciones ricos en materia orgánica biogénica, que se han considerado el material de partida para el aceite, se puede demostrar en la mayoría de los depósitos." Kropotkin también se presentan numerosos ejemplos donde se cumple la regla Kudryavtsev de una manera sorprendente.

Hubo varias voces también fuera de Rusia (o la Unión Soviética), que abogaba por un origen no biogénico. La más notable de ellos fue Sir Robert Robinson (1963, 1966) que, como Mendeleiev, se puede considerar entre los químicos más destacados de su época. Él estudió la composición química de los petróleos naturales en gran detalle, y llegó a la conclusión de que la mayoría eran demasiado ricos en hidrógeno como un producto probable de la desintegración de los restos vegetales. Olefinas, los hidrocarburos insaturados, se habría esperado que predominan, con mucho, en cualquier material que se deriva de esa manera.

Sylvester-Bradley (1964, 1972) discuten que los meteoritos tienen hidrocarburos, y que los hidrocarburos en la Tierra deriva en gran parte de dicho material. Propuso que los hidrocarburos fluyen a través de la corteza de gran profundidad que han proporcionado las fuentes de energía para las formas simples de la vida. Él sabía acerca de los materiales biológicos en petróleo, pero, al igual que Robert Robinson, pensó que eran debido a la contaminación de las adiciones de la microbiología en estos lugares.

Antes de analizar más a fondo los posibles orígenes de los hidrocarburos en la Tierra, es necesario para discutir el estado actual de los conocimientos del proceso de creación de la Tierra y el sistema planetario, y los materiales que han contribuido a la formación.

GRACIAS POR ESTAR AQUÍ

Si te gusta el blog, valoras al trabajo y esfuerzo realizado, quieres  y puedes apoyarlo económicamente, muchísimas gracias porque estarás contribuyendo al esfuerzo de conseguir que la información siga apareciendo.

BANCO PROVINCIAL CTA-CTE : N° 0108-0377-22-0100048125
A NOMBRE DE LISETTE GIL.
VENEZUELA.

carmona.jose2002@gmail.com

"Dar y Recibir" continuará siendo una ley espiritual efectiva,

¡la practique usted o no!.

"Porque donde esté tu tesoro, allí también estará tu corazón".

¡Todo esfuerzo tiene su recompensa!

El origen del metano (y aceite) en la corteza de la Tierra

El origen del metano (y aceite) en la corteza de la Tierra
Thomas Gold
USGS Professional Paper 1570, El Futuro de los gases de Energía, 1993


Resumen

Los depósitos de hidrocarburos en la corteza de la Tierra han sido considerada por muchos investigadores como derivados de los materiales incorporados en el manto en el momento de formación de la Tierra. Salida de gases, los procesos activos en todas las épocas geológicas, luego se transportan los líquidos y los gases liberados allí en las rocas porosas de la corteza. El punto de vista alternativo, que los desechos biológico fue el material de partida para todos los hidrocarburos corteza, ganado amplia aceptación cuando las moléculas de origen biológico claramente se encontró que estar presente en la mayoría de los aceites crudos comerciales.

Modernas de la información re-dirige la atención a las teorías de un no-biológica, el origen primitivo. Entre esta información es la importancia de los hidrocarburos-gases, líquidos y sólidos en muchos otros cuerpos del sistema solar, así como en el espacio interestelar. Los avances en la alta presión termodinámica han demostrado que el régimen de presión-temperatura de la Tierra sería permitir que las moléculas de hidrocarburo que se forme y para sobrevivir entre la superficie y una profundidad de 100 a 300 km. Desgasificación de tal profundidad que aparezca otros gases presentes en pequeñas cantidades en las rocas, lo que explica la asociación conocida de hidrocarburos con helio. Los recientes descubrimientos de la amplia presencia de vida bacteriana en el punto de la profundidad a este como el origen del contenido biológico del petróleo. El presupuesto de carbono de la corteza requiere un proceso de desgasificación de haber estado activo durante todo el registro geológico, y información de planetas y meteoritos, así como a partir de muestras del manto, sugeriría que el metano en lugar de CO 2 podría ser el souce principal de carbono superficie. Fraccionamiento isotópico de metano en su migración a través de las rocas se indica mediante numerosas observaciones, proporcionando una alternativa a los procesos biológicos que han sido considerados responsables de dicho fraccionamiento. La información de pozos profundos en las rocas graníticas y volcánicas de Suecia ha dado apoyo a la teoría de la migración de gas y petróleo de profundidad, con la aparición de fraccionamiento isotópico en la migración, a una asociación con helio, y la presencia de la microbiología por debajo de 4 km de profundidad.

Introducción

El gas metano, CH 4 , el principal componente del gas natural, no contiene pruebas suficientes en sí mismo, de la que deducir su origen en la Tierra. Existe alguna evidencia de su composición isotópica, pero las interpretaciones de que no son únicos. Información, sin embargo, existe en el modo de ocurrencia de depósitos de gas natural, en las relaciones geográficas y geológicas, en productos químicos asociados, y, sobre todo, en la frecuente asociación con otros hidrocarburos, específicamente crudo de petróleo y carbón bituminoso. Aunque hay numerosos casos de gas natural sin los hidrocarburos más pesados, la asociación es en general tan claro que no se puede contemplar un origen para los depósitos de gas natural independientes de los derivados del petróleo. Por lo tanto, deberá considerar en primer lugar el origen de todo el conjunto de los hidrocarburos, incluyendo gas natural, y luego discutir aspectos que son específicos de metano.

El debate sobre el origen del petróleo

Es notable que a pesar de su amplia distribución, su gran importancia económica, y la inmensa cantidad de investigaciones muy bien dedicado a ella, hay quizá todavía quedan más dudas sobre el origen del petróleo que el de cualquier otra sustancia que ocurren comúnmente natural. (HDHedberg, 1964)
En realidad, no puede enfatizarse lo suficiente que el petróleo no presenta la imagen composición esperada de productos modificados biogénicos, y todos los argumentos de los componentes de los aceites antiguos encaja igual de bien, o mejor, con la concepción de una mezcla de hidrocarburos primordial para que la bio- productos han sido añadidos. (Sir Robert Robinson, presidente de la Royal Society, 1963)
El hecho de capital para tener en cuenta es que el petróleo nació en las profundidades de la Tierra, y es sólo allí donde debemos buscar su origen. (D. Mendeleiev, 1877)

El origen del petróleo ha sido un tema de muchos debates intensos y calentada, desde este líquido negro fue descubierto por primera vez a estar presentes en grandes cantidades en los espacios de los poros de las rocas muchos. Es algo traído desde el espacio, cuando se formó la Tierra? ¿O es un líquido concentrado a partir de enormes cantidades de restos vegetales y animales que pueden haber sido enterrados en los sedimentos de más de cientos de millones de años?

Los argumentos han sido propuestas para cada punto de vista, y aunque están en conflicto entre sí, cada línea de argumentación suena extrañamente convincente. A favor del origen biogénico del petróleo, los siguientes cuatro observaciones han sido avanzadas:

(1) petróleo contiene grupos de moléculas que están claramente identificados como los productos de descomposición del complejo, pero las moléculas orgánicas comunes, que ocurren en las plantas, y que no podría haber sido construido en un proceso no biológico.

(2) Petróleo frecuencia muestra el fenómeno de la actividad óptica, es decir, una rotación del plano de polarización cuando la luz polarizada se hace pasar a través de ella. Esto implica que las moléculas que pueden tener ya sea un diestro o un zurdo de la simetría, no están representados por igual, sino que uno se prefiere la simetría. Esta es normalmente una característica de los materiales biológicos y ausentes en los fluidos de origen no biológico.

(3) Algunos petróleos muestran una clara preferencia por moléculas con un número impar de átomos de carbono en aquellos con un número par. Tal efecto par-impar puede ser entendido como el resultado de la descomposición de una clase de moléculas que son comunes en las sustancias biológicas, y puede ser difícil para dar cuenta de otras maneras.

(4) El petróleo se encuentra principalmente en los depósitos sedimentarios, y sólo en raras ocasiones en las rocas primarias de la corteza por debajo, incluso entre los sedimentos, que favorece a aquellos que son geológicamente jóvenes. En muchos casos, los sedimentos como parece ser rico en materiales carbonosos que fueron interpretadas como de origen biológico, y como material de partida para el depósito de petróleo.

En el otro lado del argumento, en favor de un origen a partir de materias profundamente enterrados incorporados en la Tierra cuando se formó, las siguientes observaciones han sido citados:

(1) petróleo y el metano se encuentran frecuentemente en los patrones geográficos de las líneas largas o arcos, que se relacionan más profundas a gran escala de las características estructurales de la corteza, que a menor escala, el mosaico de los depósitos sedimentarios.

(2) ricos en hidrocarburos zonas tienden a ser ricas en hidrocarburos en diferentes niveles, que corresponden a épocas geológicas muy diferentes, y se extiende hasta el basamento cristalino que subyace en el sedimento. Una invasión de un área por debajo de fluidos de hidrocarburos de más podría dar cuenta de esto que la probabilidad de deposición sucesiva.

(3) Algunos petróleos de niveles más profundos y más caliente carecen casi por completo la evidencia biológica. Actividad óptica y el efecto número impar-par de carbono son a veces totalmente ausente, y sería difícil suponer que tal destrucción total de las moléculas biológicas se había producido como sería necesario para dar cuenta de esto, sin embargo, dejando la sustancia base bastante similar a otros aceites crudos.

(4) El metano se encuentra en muchos lugares donde un origen biogénico es improbable o donde los depósitos biológicos parece insuficiente: en divisiones gran océano en la ausencia de sedimentos importantes, en las fisuras de las rocas ígneas y metamórficas, incluso a gran profundidad, en la volcánica activa las regiones, aun cuando no haya un mínimo de sedimentos, y hay grandes cantidades de hidratos de metano (de agua en metano combinaciones de hielo) en el permafrost y los depósitos del océano, donde es poco probable que una cantidad adecuada y la distribución de material biológico está presente.

(5) Los yacimientos de hidrocarburos de un área grande a menudo muestran características comunes química o isotópica, completamente independiente de la composición variada o de las edades geológicas de las formaciones en las que se encuentran. Tales firmas químicas puede verse en las proporciones de abundancia de algunos componentes menores tales como trazas de ciertos metales que se llevan en el petróleo, o una tendencia común puede verse en la proporción de isótopos de algunos elementos, o en la razón de abundancia de algunos de las diferentes moléculas que componen el petróleo. Así, un análisis químico de una muestra de petróleo a menudo podría permitir que el área general de su origen a ser identificado, a pesar de formaciones muy diferentes en esa área puede estar produciendo petróleo. Por ejemplo, un crudo desde cualquier parte del Medio Oriente se puede distinguir de un aceite originario de cualquier parte de América del Sur, o de los aceites de África Occidental, casi cualquiera de los aceites de California se pueden distinguir de la de otras regiones por el proporción de isótopos de carbono.

(6) La asociación regional de hidrocarburos con el gas inerte helio, y un mayor nivel de filtración natural de helio en las regiones de soporte del petróleo, no tiene una explicación en las teorías del origen biológico de peroleum.

GRACIAS POR ESTAR AQUÍ

Si te gusta el blog, valoras al trabajo y esfuerzo realizado, quieres  y puedes apoyarlo económicamente, muchísimas gracias porque estarás contribuyendo al esfuerzo de conseguir que la información siga apareciendo.

BANCO PROVINCIAL CTA-CTE : N° 0108-0377-22-0100048125
A NOMBRE DE LISETTE GIL.
VENEZUELA.

carmona.jose2002@gmail.com

"Dar y Recibir" continuará siendo una ley espiritual efectiva,

¡la practique usted o no!.

"Porque donde esté tu tesoro, allí también estará tu corazón".

¡Todo esfuerzo tiene su recompensa!