Un Sudán, otro Sudán, guerra y petróleo

Un Sudán, otro Sudán, guerra y petróleo

x Marcha 

En las últimas semanas se agudizó el conflicto entre Sudán y el país más nuevo del mundo: Sudán del Sur. Los recursos petroleros son el factor central de la disputa

Sudán, hasta el año pasado el país más grande de África, vio su territorio divido en dos el 9 de Julio de 2011, cuando proclamó su independencia la República de Sudán del Sur. El nuevo Estado, inmediatamente reconocido por los Estados Unidos, la Unión Europea e Israel, se quedó con tres cuartas partes de las reservas petroleras que hasta entonces estaban en territorio de Sudán.

Un país que nació dividido

La historia del actual territorio de Sudán puede remontarse al antiguo Egipto, momento en el que varios reinos existentes en dicha zona fueron anexionados al imperio de los faraones. Sin embargo, más cerca en el tiempo, desde fines del siglo XIX los ingleses fomentaron la separación de Sudán del actual Egipto que por ese entonces era una provincia del Imperio Otomano. En 1924 (y contra las objeciones del propio sultán egipcio elegido por Londres), los ingleses dividieron a Sudán en dos territorios separados bajo administración colonial: árabe musulmán (norte) y animista y cristiano (sur). Finalmente, con la llegada al poder de la revolución nacionalista egipcia de 1952, el país de las pirámides abandonó sus pretensiones de soberanía en el sur y apoyó la independencia de los sudaneses. De esta forma, en 1956 nacía la República de Sudán.

Mapa petrolero de Sudán y Sudán del Sur (izquierda) / Tropas sudanesas festejan la recuperación de la ciudad de Heglig (derecha)

El nuevo Estado, sin embargo, enfrentó desde el año de su nacimiento lo que se conoció como la “Primera Guerra Civil Sudanesa” (1955-1972). Fomentando las diferencias regionales, diversas potencias extranjeras alentaron a los sursudaneses en la lucha por su autonomía. En 1972 se firman acuerdos de paz que le dan relativa autonomía a la región sur del país. Sin embargo, esta autonomía es suprimida nuevamente en 1983 por el gobierno central de Jartum (capital del país desde 1956), dando origen a la “Segunda Guerra Civil Sudanesa” (1983 – 2005). El Ejército de Liberación del Pueblo de Sudán (ELPS), actuales Fuerzas Armadas de Sudán del Sur, encabezaron la guerra secesionista. Con financiamiento y armas provenientes de Israel y Estados Unidos el ELPS logra que Sudán permita la autonomía de la región en 2005 con su propio gobierno y constitución interina. En 2011 se convoca a un referéndum por la independencia que es aprobado por el 98% de la población.

Los motivos detrás del nacimiento del Estado más nuevo del mundo

Sudán del Sur cuenta con enormes reservas de petróleo. Para ser más exactos, el 75% del recurso que pertenecía a Sudán antes de su escisión, se encuentra allí.

Desde hace años que el gobierno de Omar al Bashir (presidente de Sudán) viene entablando buenas relaciones con China en detrimento de las potencias occidentales y realizando acuerdos económicos y comerciales para la explotación de los hidrocarburos sudaneses. Esto generó el descontento, principalmente de los EE.UU. e Israel, que financiaron y apoyaron la separación del sur.

De esta forma, el nacimiento del Estado más nuevo del mundo, tuvo profundas raíces económicas en un mundo donde el agotamiento del petróleo lo convierte en su recurso más preciado. Sin embargo, existe un problema fundamental: los pozos petroleros se encuentran en Sudán del Sur, un país que no tiene salida al mar. Todos los oleoductos que salen del sur atraviesan Sudán, única vía de exportación del petróleo sursudanés.

El conflicto por el pago de regalías, sumado a que el límite fronterizo no quedó claro luego de la independencia, ha llevado al actual enfrentamiento. Los gobiernos de Al Bashir y Salva Kiir Mayardit (mandatario de Sudán del Sur) tienen una disputa por el pago de regalías del traslado del crudo sursudanés. Mientras desde el norte exigen recibir pagos por los oleoductos que atraviesan su territorio, desde el sur se niegan. A esto hay que sumarle que desde el armisticio de 2005 las fronteras entre ambos países nunca quedaron claras. Siendo una región muy rica, esto generó un nuevo conflicto, que sigue sin resolverse.

Últimos acontecimientos

El 10 de abril estalló el enfrentamiento más importante desde la independencia de Sudán del Sur. Acusando a Jartum de bombardear su territorio, el gobierno de Juba (capital del sur) frenó la producción de petróleo y ocupó Heglig. Esta ciudad, que pertenece a Sudán, es actualmente dónde se encuentra la mitad de las reservas hidrocarburíferas de dicho país. Allí también opera la Greater Nile Petroleum Operating Compay, un consorcio mayoritariamente chino.

La invasión fue rechazada por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y por la Unión Africana (UA). Ambos organismos llamaron al inmediato retiro de las tropas sursudanesas y a conformar una zona desmilitarizada en la frontera.

Ante estos hechos, el gobierno de Al Bashir respondió con la movilización de sus tropas hacia la región. El 16 de abril, el parlamento sudanés declaró que el gobierno de Sudán del Sur "es enemigo" y Ahmed Ibrahim El Tahir, titular del órgano legislativo, llamó a derrocar al Movimiento Popular de Liberación de Sudán, que ostenta el poder en el estado vecino. "Si no entienden la última lección, les vamos a hacer entenderla a golpes", dijo Al Bashir y añadió que Heglig “no será el fin, sino el comienzo de la batalla”. Finalmente, el pasado 20 de abril, las Fuerzas Armadas de Sudán retomaron el control sobre la ciudad ocupada.

GRACIAS POR ESTAR AQUÍ

Si te gusta el blog, valoras al trabajo y esfuerzo realizado, quieres  y puedes apoyarlo económicamente, muchísimas gracias porque estarás contribuyendo al esfuerzo de conseguir que la información siga apareciendo.

BANCO PROVINCIAL CTA-CTE : N° 0108-0377-22-0100048125
A NOMBRE DE LISETTE GIL.
VENEZUELA.

carmona.jose2002@gmail.com

"Dar y Recibir" continuará siendo una ley espiritual efectiva,

¡la practique usted o no!.

"Porque donde esté tu tesoro, allí también estará tu corazón".

¡Todo esfuerzo tiene su recompensa!

De todas maneras el conflicto no ha concluido, ya que desde la recuperación de Heglig, Sudán ha bombardeado varias ciudades de Sudán del Sur. Deng Alor Kuol, canciller sursudanés afirmó ayer que su país “está listo para firmar un alto el fuego, como propuso la UA" y justificó la toma del ejército sureño de la ciudad sudanesa de Heglig, el día 10, como un modo de "parar los continuos ataques procedentes de esa zona".

Por su parte Sudán exigió “garantías de que sus vecinos del sur no proveerán armamento ni refugio a los rebeldes que operan en las regiones norteñas, un hecho que Juba ha denegado". En una reunión en Etiopía, en la sede de la UA, el ministro sudanés de Asuntos Exteriores, Ali Ahmed Karti, dijo que su país no puede volver a las negociaciones mientras sus territorios son atacados.

Según la ONU, 35 mil refugiados son el resultado de estos últimos enfrentamientos. Ya suman más de 140 mil los sudaneses y sursudaneses que han tenido que emigrar de sus hogares por un conflicto que parece no tener una solución a corto plazo.

La crisis europea: Los Estados se endeudan para darle crédito a los bancos

La crisis europea: Los Estados se endeudan para darle crédito a los bancos

x Natalia Aruguete 

Entrevista con el economista marxista griego Costas Lapavitsas :: Si los griegos aceptan un salario de 300 euros, un desempleo del 20%, entonces se pueden quedar en la UE

Costas Lapavitsas, economista marxista y profesor de la Universidad de Londres, dialogó con Cash sobre la crisis europea, en especial sobre la griega. Afirma que en Grecia el problema es la deuda pública; en Irlanda, la deuda de los bancos; en Portugal, los créditos privados y las hipotecas. Advierte que la crisis europea, que nació como crisis de la periferia, ahora se está moviendo hacia los países centrales europeos. Lapavitsas dice que la economía griega ya está en depresión y profundizará esa depresión y concluye que si los griegos “aceptan ser un rincón de Europa para vacacionar, entonces se pueden quedar en la Unión; si no aceptan eso deben irse del euro”.

¿Cuál es la principal causa de la crisis europea?

–La causa más profunda es la estructura del sistema monetario europeo, que genera diferencias entre los países centrales y periféricos. Concretamente genera deuda en los países periféricos con respecto a los centrales. Pero la forma que toma este tipo de problema es distinta en cada país periférico.

¿Por ejemplo?

–En el caso de Grecia, el problema es la deuda pública. En Irlanda, la deuda de los bancos. En Portugal, los créditos privados y las hipotecas. Un aspecto muy importante es que la crisis europea, que nació como crisis de la periferia, ahora se está moviendo hacia los países centrales europeos, y allí también la deuda aparece en el centro de la crisis. Ahora la deuda es importante, pero es el epifenómeno, por detrás hay otro fenómeno.

¿Cuál?

–Se están desarrollando dos tendencias clave. La primera es la persistencia del déficit de acumulación, los países maduros (centrales) tienen problemas de dinamismo de su capitalismo y no encuentran nuevas áreas, lo cual deviene en problemas para la capitalización: su tasa de ganancia no cae, pero no crece. Eso evidencia su imposibilidad de poder seguir. Hay un estancamiento salarial en Alemania y Estados Unidos. La segunda tendencia es la financiación. Como el capital pierde dinamismo productivo, la financiación va ganando espacio y empieza a intervenir en sectores en que antes no intervenía. La combinación actual es producción débil y deuda alta. Es una pelea de burbujas.

¿Cuál es la diferencia entre la crisis bancaria y la crisis de deuda? Angela Merkel hace esta distinción y atribuye responsabilidades diversas respecto de cada una.

–La deuda es importante en todos los rangos: hogares, empresas del Estado y bancos. El tema deuda se metió en todos lados y va a quedarse por muchos años. Pero la deuda es el resultado, no la causa de todo lo que estamos hablando. La deuda bancaria está relacionada, pero es diferente. Es un aspecto particular y muy peligroso de la crisis capitalista.

¿Por qué?

–Porque los bancos son el sistema nervioso del capitalismo actual. En la crisis financiera de 2007, los Estados intervinieron rápidamente y se hicieron cargo para evitar el colapso bancario. Si hubiese habido una crisis bancaria, habría sido otra crisis. Cuando se habla de crisis financiera, se piensa en falta de liquidez. Pero la crisis financiera es una cosa muy amplia. En una crisis bancaria, que es algo muy específico, los bancos están en el centro. En este caso es distinto porque los bancos fueron salvados. El problema es que los bancos tienen deudas de mala calidad. Esto se vuelve un problema de solvencia. Las crisis financieras son crisis de liquidez; en las crisis bancarias, en cambio, no se paga, hay una quiebra. Eso hace la diferencia. En los últimos cuatro o cinco años, los Estados han estado muy atentos a que la crisis financiera no deviniera en un colapso bancario.

¿Cómo describiría la dinámica de los Estados para enfrentar la crisis?

–El Estado es el alma del capitalismo y el neoliberalismo. El neoliberalismo sin el Estado no tiene posibilidad de existir. Por lo pronto, el Estado previno que no fuera una crisis del alcance de la del ’30. Esta dinámica tomó tres formas. La primera forma de intervenir fue bajar la tasa de interés. Esto supone subsidiar a los bancos que toman los créditos muy baratos del Estado, con tasa casi cero, y luego lo prestan. La segunda forma fue, directamente, capitalizar a los bancos con dinero público. Cuando a los bancos les va mal, tienen al sector público para capitalizarlos. ¡Es muy barato eso! La tercera fue darles liquidez para que tuvieran la ventanilla abierta y sacar dinero en cualquier momento. El Estado maneja el control, el monopolio de la emisión monetaria. También controla los ingresos fiscales. Ambos mecanismos le dan el poder para intervenir y subsidiar a los bancos.

¿Cómo evalúa este comportamiento del Estado?

–El Estado interviene como clase: utiliza recursos sociales para subsidiar al sector financiero. No todos los Estados pueden operar de la misma manera y esa diferencia debe tenerse en cuenta. Los países periféricos intentaron hacer lo mismo, utilizar los mismos mecanismos, pero ellos también son débiles, y sus propios problemas les impidieron participar en esta crisis. Cuando el sector financiero funciona mal, el Estado lo salva y, al mismo tiempo, el sector financiero daña al Estado, lo debilita porque le pone una carga que es enorme. Es un tema contradictorio: el Estado salva y, al mismo tiempo, se hunde.

¿Encuentra alguna relación entre esta actitud de los Estados y el creciente poder del sector financiero y su influencia en el sistema político?

–En lo inmediato, este sector tiene gran incidencia en la acción política en países como Estados Unidos, Inglaterra, Italia, Grecia, Portugal, Irlanda. Es difícil de comparar, pero tiene influencia en todos lados. Hay intereses cruzados, dependencias, ese tipo de vínculo hace que puedan tener poder. De hecho, el sector que produce problemas también provee ministros. Sin embargo, no es verdad lo que muchos dicen sobre que ellos manejan todo. Hay que desmitificar esa idea.

¿Cómo se genera entonces?

–En realidad hay una relación compleja, de alta interrelación, entre el sector industrial, el comercial y el financiero. Pero no es la misma relación que a principios de siglo XX, cuando los bancos con mucho poder compraban todo. Hoy, otras entidades van a los bancos, toman dinero, hacen ganancias también con el dinero financiero. Hay una alta relación porque hay intereses complementarios. Muchos en Europa estaban esperando que se diera un conflicto entre sector comercial y financiero, pero nada de eso ha ocurrido.

¿Qué problemas está causando el intento por mantener el euro?

–Es muy llamativo el comportamiento de los países centrales europeos con respecto al euro: saben que mantenerlo es peligroso, pero, sin embargo, no han hecho nada para cambiar este desequilibrio entre países periféricos y centrales. No hubo cambios con respecto al desequilibrio, que se profundiza más con la austeridad y el ajuste.

¿Cómo ve el caso de Alemania en este contexto?

–El caso de Alemania es muy particular porque hay un encuentro de intereses entre grandes bancos y exportadores, que son la columna vertebral del euro. Para ellos, el dinamismo no está en el mercado interno. El mercado doméstico alemán no ha mejorado la situación de los empleados y no tiene dinamismo. Entonces, muchos bancos y exportadores pueden unir fuerzas, ya que son muy influyentes, y tomar la posición de Alemania para el resto del mundo. Alemania cuida muy celosamente estas relaciones. Un tema importante es la austeridad, que forma parte de esta lógica y también va hacia adentro. Y al mismo tiempo la trasladan hacia afuera, planteando que “ustedes tienen que hacer lo que nosotros hicimos: mantener los salarios bajos”. Lo que pasa es que cuando se crea una comunidad económica de este tipo, hacer lo que hace Alemania es insostenible porque está quebrando al resto de Europa.

¿Cree que es posible que los gobiernos fuertes de Europa escuchen voces alternativas?

–Lo que han hecho es todo lo contrario: afirmar la austeridad, la baja de salarios, la crisis en la periferia y suponer que esto va a solucionarse. Por eso creo que la capacidad de cambiar es muy limitada.

En el escenario que describe, ¿qué análisis hace del canje de deuda en Grecia?

–Lo más importante que pasó en Europa en los últimos meses es que Mario Draghi (presidente del Banco Central Europeo) ha provisto de liquidez a los bancos por un billón de euros. Y al mismo tiempo se hizo un acuerdo sobre qué hacer con la deuda griega respecto de los tenedores privados. Este acuerdo supone algún tipo de pérdida a los tenedores de deuda, pero una pequeña porción de esa deuda fue tomada por bancos internacionales mientras que la mayor parte la tomaron los bancos griegos. El Estado tomó deuda otra vez para darles crédito a los bancos, de manera que los sectores privados han sido retirados de la crisis con este “salvataje”. Y además, el total de la deuda griega no va a caer mucho, quizás un 10 por ciento.

Pero fue presentado como una quita muy importante.

–Lo que ha pasado con esta situación es lo siguiente: los bancos internacionales no están muy involucrados, sí lo están los bancos griegos, que obtienen dinero por parte del Estado para no hundirse. Si uno hace el cálculo general, la quita de deuda es muy baja, menos del 10 por ciento. Entonces, a esa deuda, que hace dos años era casi toda privada, la convirtieron en una deuda centralmente pública. Desde el punto de vista de los bancos da esa sensación (que ha sido una quita importante). Pero ésa es la perspectiva de los bancos porque, en realidad, la deuda griega ahora pasó a ser una deuda entre Estados.

¿En qué sentido?

–Los fondos que se han provisto para salvar a Grecia vienen del Fondo Monetario Internacional y de algunos países, de manera que ahora es un tema entre gobiernos y no de los privados con Grecia. El costo es más austeridad y más liberalización. La economía griega ya está en depresión y esto va a profundizar esa depresión. Por lo tanto, las condiciones de la quiebra van a ser peores para Grecia porque tendrá menos capacidad de afrontar la deuda.

¿Cree que en este escenario Grecia debe seguir dentro de la Unión Europea?

–Los griegos tienen su opción: si ellos aceptan un salario de 300 euros por mes, pensiones de 150 euros, un desempleo del 20 por ciento, falta de trabajo para los jóvenes, es decir, convertirse en una esquina insignificante, chica, lateral y paralizada, ser un rincón de Europa para vacacionar, entonces se pueden quedar en la Unión. Si no aceptan eso, si quieren un mejor futuro, deben irse del euro.

GRACIAS POR ESTAR AQUÍ

Si te gusta el blog, valoras al trabajo y esfuerzo realizado, quieres  y puedes apoyarlo económicamente, muchísimas gracias porque estarás contribuyendo al esfuerzo de conseguir que la información siga apareciendo.

BANCO PROVINCIAL CTA-CTE : N° 0108-0377-22-0100048125
A NOMBRE DE LISETTE GIL.
VENEZUELA.

carmona.jose2002@gmail.com

"Dar y Recibir" continuará siendo una ley espiritual efectiva,

¡la practique usted o no!.

"Porque donde esté tu tesoro, allí también estará tu corazón".

¡Todo esfuerzo tiene su recompensa!

Termodinámica de salida de gases I

Termodinámica de salida de gases Figura 1  
Con el tipo de condrita carbonosa de una sustancia como la principal fuente de carbono de la superficie, se plantea la cuestión en cuanto al destino de ese material bajo calor y presión, y de las condiciones que se encontraría con que las fuerzas de empuje llevó parte de él hacia la superficie.

Este problema ha sido abordado por la termodinámica, la mayoría a fondo por Chekaliuk (1976). Su conclusión fue que, a presión suficiente, como que a una profundidad de 200 km o menos, una mezcla de moléculas de hidrocarburos sería la configuración de equilibrio, a pesar de una temperatura que sería muy por encima de la temperatura de disociación para estas moléculas (Figura 1 ). La presión se proporcionan estas moléculas con una cierta estabilidad, aunque cualquier molécula de hecho puede tener un interior de la energía suficiente a desmoronarse a la temperatura elevada. A altas presiones la asamblea en su conjunto no tiene suficiente energía para generar el mayor volumen que las moléculas disociadas exigiría. Fragmentos instantáneamente se reformará de tal manera que satisfaga la restricción volumétrica. N molécula tiene una estabilidad permanente, pero un conjunto estadístico de moléculas de hidrocarburos representará un equilibrio promedio. La mezcla detallada de las moléculas dependerá de la presión y temperatura, y en el carbono - hidrógeno presente relación. Otros átomos que pueden estar presentes también, tales como oxígeno y nitrógeno, se formará una gran variedad de moléculas complejas con el carbono y el hidrógeno. Átomos de metal que pueden estar presentes en los alrededores se formará una gama de compuestos organo-metálicos moléculas en estas circunstancias.

Incluso con el conocimiento de que los diamantes y sus inclusiones de alta presión han proporcionado, se ha argumentado que los hidrocarburos no podía venir de estos niveles de profundidad, porque no podría sobrevivir a temperaturas que se alcanzan en la corteza a una profundidad inferior a 20 kilómetros ( Hunt, 1975), pero estas discusiones en la literatura del petróleo no han incluido a los efectos de presión.

Figura 1 . Estabilidad de hidrocarburos a temperaturas y presiones en la tierra (desde Chekaliuk, 1976). La presión-temperatura régimen de la Tierra se indica por la región sombreada. Los cálculos termodinámicos indican dominios en los que varias moléculas de hidrocarburos son estables. Las líneas marcadas parafinas, naftenos y aromáticos encerrar dominios en los que sería una mezcla de moléculas de hidrocarburos establecidos a partir de hidrógeno y carbono, y al cruzar hacia el exterior de estos dominios los porcentajes indicados se conservaría. El metano es esencialmente estable a la izquierda de la línea marcada 95 por ciento, y 10 por ciento todavía se mantiene sobre el cruce a la derecha de la línea tan marcada (es decir, 90 por ciento se disocian en hidrógeno y carbono). De acuerdo con estos cálculos, la mayor parte de los componentes del petróleo estaría presente en equilibrio de una mezcla de carbono-hidrógeno a una profundidad de entre 100 y 300 km, y el metano de transmisión hasta podría llevar una fracción significativa de estos componentes del petróleo hacia la superficie. b, bar, kb, kilobar; km, kilómetro; m, metro, T, la temperatura.

La combinación estadística de moléculas de hidrocarburos que se esperan de un material de condrita carbonosa de origen, al ser menos denso que la roca circundante, habría fuerzas de empuje que conduce hacia la superficie. Si está presente en una localidad en una concentración suficiente, el líquido se fractura la roca sólida, y ascender en la fractura como la porosidad. (Difusión molecular en las rocas a grandes distancias es un proceso demasiado lento para ser de alguna importancia, incluso en la larga escala temporal de la geología.) En ese recorrido hacia arriba, la temperatura y la presión se disminuye, y las diferentes moléculas que llegan niveles donde la temperatura era lo suficientemente bajo como para que puedan alcanzar la estabilidad. Cada una de estas moléculas dejaría entonces de la "sillas musicales" del juego, y quedar efectivamente permanente. Si hay una alta relación de hidrógeno a carbono en la corriente, los hidrocarburos saturados se convertiría en un componente principal, y con hidrógeno suficiente metano, el más estable de todas las moléculas de hidrocarburo, puede convertirse en gran medida el componente predominante. En metano profundidad se comportará como un líquido químicamente, y se disolverá los hidrocarburos más pesados ​​que pueden estar presentes, y por lo tanto reducen en gran medida la viscosidad del fluido entero.

La corriente continua al alza que adquirir más y más de tales moléculas inmutables, y el producto final que puedan quedar atrapados en los embalses que aprovechar para el petróleo y el gas, es el producto final de este proceso. La química detallada de los aceites en cada región representa entonces esta fase final de las moléculas de aceite en su camino hacia arriba, y que la química será determinado por el régimen de presión-temperatura del flujo ha experimentado, la inicial hidrógeno-carbono de la mezcla, y, posiblemente, la superficie acciones catalíticas y las contribuciones de las rocas a través del cual el flujo se ha ido.

En los niveles superficiales y bajas presiones, el metano, un gas de ahora, va a separar de los componentes más pesados, dejando a los que los fluidos de alta viscosidad, y por lo tanto mucho más sujeto a la retención en rocas del yacimiento: las cantidades de metano, que tendrían que haber sido en la corriente para facilitar el transporte de aceites, sería muchas veces mayor que la de los aceites, pero debido a la gran movilidad de gas metano, la mayor parte de éste deje de ser retenido en el suelo a niveles poco profundos.



Patrones horizontales y verticales de yacimientos de hidrocarburos

Todo el mundo piensa ahora de Arabia, el Golfo Pérsico, Irán e Irak como la región petrolera del mundo. De hecho, es un parche conectado grande que es rico en petróleo, que se extiende por 2.700 kilometros de las montañas del este de Turquía a través del valle del Tigris de Irak ya través de las montañas de Zagros de Irán en el Golfo Pérsico, en Arabia Saudita y más al sur en Omán (Figura 2). No hay ninguna característica que la geología o topografía de esta gran región entera tiene en común, y que le daría a cualquier indicio por lo que todo sería petróleo y el gas rico. Los depósitos de petróleo son diversos en diferentes tipos de roca, en las rocas de edades muy diferentes, y ellas están cubiertas de caprocks muy diferentes. Se encuentran en una topografía de montañas plegadas en Turquía y en las altas montañas de Zagros de Irán, en el valle del río de los ríos Tigris en Irak, en el Golfo Pérsico en sí, en las llanuras de Arabia y en las regiones montañosas de Omán. No puede haber sido una cuestión de suerte que esta región conectada tenía tan prolíficos un suministro de petróleo y gas, pero como resultado de circunstancias totalmente diferentes en diferentes partes de la región. Estas formaciones con hidrocarburos representan los tiempos tan diferentes entre sí que no habría sido ninguna similitud en el clima o en los tipos de vegetación que allí existieron durante la deposición, así como que no existe similitud en las rocas del yacimiento o en las caprocks de la regiones diferentes ahora. Sin embargo, es un hecho sorprendente que la química detallada de estos aceites es similar sobre la totalidad de esta región grande (Kent y Warman, 1972). Sin duda, este es un ejemplo de la necesidad de invocar a un fenómeno de escala más grande para la causa del suministro de petróleo a cualquier escala se puede ver en la geología de la corteza exterior.

GRACIAS POR ESTAR AQUÍ

Si te gusta el blog, valoras al trabajo y esfuerzo realizado, quieres  y puedes apoyarlo económicamente, muchísimas gracias porque estarás contribuyendo al esfuerzo de conseguir que la información siga apareciendo.

BANCO PROVINCIAL CTA-CTE : N° 0108-0377-22-0100048125
A NOMBRE DE LISETTE GIL.
VENEZUELA.

carmona.jose2002@gmail.com

"Dar y Recibir" continuará siendo una ley espiritual efectiva,

¡la practique usted o no!.

"Porque donde esté tu tesoro, allí también estará tu corazón".

¡Todo esfuerzo tiene su recompensa!

El presupuesto de carbono de superficie

El presupuesto de carbono de superficie
La deposición de las rocas de carbonato ha sido un proceso continuo a lo largo de los tiempos de los registros geológicos. La mayoría, pero no todos de este carbonato ha sido un depósito oceánico, es necesario derivar el CO 2 de la atmósfera-océano de CO 2 tienda. La cantidad que se encuentra actualmente en esta tienda es, sin embargo, sólo una fracción muy pequeña de la cantidad necesaria para establecer los carbonatos presentes en el registro geológico. El depósito atmosférico-oceánicos tiene en la actualidad sólo alrededor de 0,01 kg de carbono por cm 2 de superficie de la Tierra. Si tomamos la cifra mencionada, de unos 20 kg de carbono por cm 2 establecido en el momento del registro geológico identificado, debe haber habido una fuente de renovación de la concentración atmosférica de CO-oceánico 2 poco a poco, pero en una cantidad 2,000 veces el presente contenido. Esta cantidad de carbono, si se calcula como una tasa de desgasificación continua y constante y en un principio todos los subía en forma de metano, que se traduciría en una capa de un metro de profundidad de metano (en STP) se creó en toda la Tierra cada 2.700 años. Si la tasa es regionalmente variable de modo que, por ejemplo, una décima parte de la zona produce nueve décimas partes de la cantidad, a continuación, en las zonas de gas propensas a un metro metano STP subiría cada 300 años. Si los campos de gas natural están llenos de la salida de gases de metano, por ejemplo, un tipo de oferta sería mucho más adecuado en los intervalos de tiempo disponibles para crear todos los campos conocidos.

Si el suministro de carbón desde abajo cesaron, el ritmo actual de la que se establecen de carbono se agotan la reserva atmósfera-océano en algo del orden de 500.000 años, una fracción muy corto de tiempo geológico. Salida de gases de carbono en alguna forma debe haber sido un proceso continuo, no es probable que los humanos evolucionaron sólo en el último período, justo antes de la muerte de toda la vida vegetal. Por lo tanto, debemos averiguar qué cantidades de carbono que han estado disponibles en los niveles profundos, en la forma que ésta era, y de qué manera el reabastecimiento de la atmósfera-océano de CO 2 reservorio podría haber tenido lugar. También está claro que uno no puede discutir las adiciones hechas por el hombre a los gases de carbono en la atmósfera sin tener en cuenta la emisión de carbono grande y variable sin duda natural que ha tenido lugar a lo largo del tiempo geológico.

El reabastecimiento de carbono debe ser de fuentes menores de edad. El reciclaje de los sedimentos no se puede dar cuenta de ello, tanto por razones de las cantidades en cuestión y por razones de la composición isotópica. Si repite la subducción de las rocas carbonatadas se produjo en la escala necesaria, parece que los carbonatos de edad deben haber desaparecido casi por completo. Este no es el caso. La información isotópica, a la que volveremos más adelante, también diría que en un proceso de reciclaje continuo de la proporción de 13 C en continuo se incrementaría en la atmósfera, y por lo tanto los carbonatos más jóvenes deben ser isotópicamente más pesado que los anteriores, lo que también es no es el caso. Carbonatos marinos de todas las edades de nuevo a la Arqueano mostrar la misma gama estrecha de la proporción de carbono isotópico (Schidlowski y otros, 1975, véase también la Figura 4).

¿Cuánto material condrita carbonosa se habría requerido para proporcionar el suministro de carbón de la superficie? Hagamos un cálculo simple para esto. Supongamos que en el rango de profundidades entre 100 y 300 kilómetros tenemos un mosaico en el que el material de condrita carbonosa comprende el 20 por ciento en promedio. En este material, las cantidades de carbono a 5 por ciento. Esto significa, en promedio, cada columna centímetro cuadrado a través de la capa 200 kilometros contendría un 1 por ciento de carbono (5% de 20%), que se traduciría en 660 kilogramos por centímetro cuadrado. Si una trigésima parte de esto se había movilizado y llegó a la corteza exterior, bastaría para dar cuenta de todo el carbono de los sedimentos de carbonato y los sedimentos de carbono no oxidado. Desde luego, la proporción de tipo condrita carbonosa de material puede haber sido mucho mayor, y la capa más gruesa produciendo mucho. La fracción que necesita han movilizado entonces sería mucho más pequeño. Todo un puede decir en esta etapa es que no hay ningún problema cuantitativo. Volátil material rico en cantidad suficiente para haber suministrado el agua de los océanos, como se discute por Levin (1958), podría fácilmente haber suministrado la cantidad de hidrocarburos de todo el carbono de la superficie.

Como hemos visto, el material de fuente primaria en la tierra que enviar hasta un fluido de carbono-cojinete es probable que sea una mezcla de hidrocarburos no, una sustancia que podría producir CO 2 en el primer lugar. En el camino, sin embargo, una fracción desconocida vendría sobre las vías se mantienen abiertas por el magma, donde estos fluidos en gran medida se oxida a CO 2 y agua. En otras vías, creado por fracturación de presión en la roca sólida, la oxidación directa será mínimo y estos fluidos puede llegar a la superficie como el metano y otros gases de hidrocarburos o líquidos. Sin embargo, incluso en la roca sólida una proporción sustancial es frecuentemente oxidado a niveles poco profundos, como se indica por la presencia común en las regiones de petróleo y gas enriquecido, de cementos de carbonato. Estos cementos se derivan de los óxidos metálicos presentes inicialmente en las rocas, y el CO 2 procedentes al parecer de la oxidación del metano, con un poco de oxígeno suministrado por las rocas, la proporción de isótopos de carbono de estos cementos obturando los poros no es compatible con una derivación de la concentración atmosférica de CO 2 , y su distribución llena los poros en una columna vertical, lo que sugiere un origen a partir de fluidos ascendentes. Esta oxidación se debe probablemente a la acción de microorganismos que obtienen el oxígeno de los componentes de la roca, y entonces se limita a los niveles exteriores de la corteza donde la temperatura está en el intervalo en el que la actividad microbiana puede tener lugar. Se puede suponer bastante razonable que sólo una fracción del CO 2 así producido, de hecho permanecen en el suelo en forma de carbonato, y una fracción sustancial, muy posiblemente la cantidad principal, se escape a la atmósfera.

Un suministro de hidrocarburos a profundidad pueden servir de CO 2 en el depósito de atmósfera-océano de tres maneras diferentes. Una de ellas es a través de vías volcánicas y la oxidación con el oxígeno suministrado por el magma, y otra es por la subida de los hidrocarburos a través de rocas sólidas y la oxidación a nivel superficial, muy probablemente por la acción bacteriana, con salida posterior de CO 2 a la atmósfera, un tercer proceso será el escape de metano y otros hidrocarburos a la atmósfera, en donde, en presencia de oxígeno atmosférico, ellos residen en un promedio de 10 años antes de la oxidación de CO 2 . ¿Qué fracción de reabastecimiento de carbono proviene de cada una de estas vías aún no es conocida directamente, pero algunos límites pueden ser colocados por las consideraciones del mantenimiento del nivel de oxígeno de la atmósfera dentro de los límites sugeridos por el registro geológico, y posiblemente por algunas otras medidas más directas .

El metano en la atmósfera está presente en aproximadamente 1,7 ppm en volumen. Gran parte o la mayoría de lo que representa un ciclo del carbono atmosférico a través de procesos biológicos, pero las estimaciones cuantitativas de la magnitud y la velocidad de estos procesos no son lo suficientemente precisas para determinar si la concentración observada es la de esperar. Por consiguiente, cabe preguntarse si una contribución a este metano directamente de las fuentes de emisión de gases es una posibilidad. Afortunadamente, existe una clara posibilidad de distinguir metano de origen biológico del metano reciclado juvenil: el radiocarbono ( 14 C) la proporción de la contribución biológica debe ser la misma que la de la atmósfera de CO 2 , ya que este reciclaje se llevará a cabo casi todos en un tiempo corto en comparación con la vida media del radiocarbono (5.700 años). Así, el carbono de las fuentes profundas estaría libre de radiocarbono. Una medición de la fracción de metano en la atmósfera de radiocarbono por lo tanto, puede proporcionar la información. Varias medidas de este tipo se han intentado, pero hay dificultades y las incertidumbres relacionadas con el método de muestreo y con la misma medida. Las últimas mediciones han dado valores de aproximadamente el 32% de los no-metano rodamiento de radiocarbono atmosférico (Lowe y otros, 1988). Sería tales valores ser compatible con un suministro de carbono a partir de fuentes de menores?

Podemos tomar, por un cálculo simple, el metano a 1,7 ppm (en volumen) y una vida útil de unos 10 años frente a la oxidación. Supongamos que el 30% de esta es menor, y ver cómo se compara esto con los requisitos del balance de carbono terrestre. Las mediciones citados daría una cantidad de carbono menores en la actualidad en CH 4 al aire de 2 x 10 -7 kg de carbono / cm 2 . Si esto se repone en una escala temporal años diez, el tiempo de vida de metano atmosférico, el suministro promedio por año tendría que ser de 2 x 10 -8 kg / cm 2 años. Para establecer los depósitos de carbón de 20 kg / cm 2 por completo de esta fuente, por tanto, tomar de 1 mil millones de años, una cifra compatible con el registro geológico. Aunque esto no puede ser tomado como una confirmación de los resultados que han sido reportados, ni de la proporción de la oferta de menores de CH 4 , se demuestra que estas mediciones son la pena hacer, y que una fracción sustancial del metano atmosférico puede en hecho de ser la delincuencia juvenil. Si lo es, se debe sospechar que dicha contribución tendrían las grandes variaciones de tiempo, al igual que todos los procesos tectónicos otros, y que los valores por lo tanto mucho más altas o más bajas pueden registrarse en el momento presente, o en cualquier momento dado, que la larga plazo el valor de la media. Las variaciones en el tiempo de la atmósfera CH 4 informó de núcleos de hielo debe considerarse a la luz de estas consideraciones.

GRACIAS POR ESTAR AQUÍ

Si te gusta el blog, valoras al trabajo y esfuerzo realizado, quieres  y puedes apoyarlo económicamente, muchísimas gracias porque estarás contribuyendo al esfuerzo de conseguir que la información siga apareciendo.

BANCO PROVINCIAL CTA-CTE : N° 0108-0377-22-0100048125
A NOMBRE DE LISETTE GIL.
VENEZUELA.

carmona.jose2002@gmail.com

"Dar y Recibir" continuará siendo una ley espiritual efectiva,

¡la practique usted o no!.

"Porque donde esté tu tesoro, allí también estará tu corazón".

¡Todo esfuerzo tiene su recompensa!

Origen del carbono en la Tierra

Origen del carbono en la Tierra
La superficie y el sedimento superficial de la Tierra contiene aproximadamente cien veces más carbono que se habrían derivado de la molienda hasta de las rocas del basamento que contribuyeron a que el sedimento. La superficie está enormemente enriquecido en carbono, y esto necesita una explicación.

El carbono que tenemos en la superficie o en el sedimento de la Tierra se estima en 4/5 en forma de rocas carbonatadas, y 1/5 en forma no oxidada, a menudo referido como "orgánico". (La palabra "orgánico" da luego a todo el carbono no oxidado, es, por supuesto, ahora es un nombre inapropiado engañosa.) Las cantidades son grandes: si se expresa como la masa del elemento carbono por centímetro cuadrado de superficie total superficie de la Tierra, la estimación es de unos 20 kilogramos. (Me voy a referir a esta cantidad de nuevo más tarde.)

Durante la formación de la Tierra por la acumulación de sólidos en frío, material gaseoso de muy poco se ha admitido. El conocimiento de esto viene desde el nivel extremadamente bajo de los gases nobles no radiogénicos en la atmósfera de la Tierra. Entre ellos, sólo el helio podría haber escapado al espacio, y sólo de xenón podría haber sido significativamente eliminado por absorción en las rocas. El neón, argón, kriptón se han mantenido como un componente atmosférica. Las proporciones de gases nobles en el Sol y en el espacio se conocen. Cualquier adquisición de tal mezcla de gases en el proceso de formación no han sido capaces de excluir de forma selectiva los gases nobles que no tienen interacciones químicas significativas. Uno se ve obligado a concluir que la adquisición de gases o sustancias que podrían ser gaseosos a las presiones y temperaturas que gobernaron en la región de formación de la Tierra, se limitó a el pequeño valor implícito en los valores de los gases nobles bajos. La fuente de carbono de la Tierra recibió inicialmente no podría haber sido en forma de gases de hidrocarburos, de alta volatilidad de los hidrocarburos líquidos, o CO o CO 2 .

¿Podría infall meteorítico de carbono en los últimos tiempos se hace responsable por el exceso de carbono de la superficie? Tal infall masiva habría dejado a otras pruebas tanto en el registro geológico, y esto está ausente. La única alternativa es que el carbono vino desde el interior como un líquido o un gas, tal como es también cierto para el agua de los océanos (aproximadamente 300 kg / cm 2 ) el nitrógeno de la atmósfera (1 kg / cm 2 aproximadamente) y el argón (en gran parte radiogénico) de la atmósfera.

Tal vez se podría considerar la posibilidad de que la Tierra una vez tuvo una atmósfera masiva de dióxido de carbono que se desarrolló desde el principio, a partir de materiales que podrían haber sobrevivido al proceso de formación, y que éstos luego se convirtió en convertir en en los depósitos de carbono que tenemos ahora, pero que también no parece una explicación aceptable, pues en ese caso debemos ver muy incomparablemente más rocas de carbonato primeros que las cantidades fijadas posteriormente. Esto no es lo que el registro geológico muestra. Lo que sí demuestra es un proceso razonablemente continua de la que se establecen las rocas carbonatadas, ninguna época tiene muchísimo más por unidad de tiempo, ni menos enormemente. Si la desgasificación de la profundidad es responsable, entonces uno tiene que discutir lo que el material de origen en la Tierra pudo haber sido, lo que los líquidos o gases podría haber salido de ellos, y cuál es su destino habría sido, ya que se abrieron paso a través de la corteza.

Los meteoritos representan algunas muestras de material sobrante de la formación de los planetas. Mientras que pueden no ser representativas de las cantidades de los diferentes tipos que componen la Tierra, que parecen representar las muestras por lo menos de todos los componentes principales. Sólo un tipo, las condritas carbonáceas, contienen cantidades significativas de carbono, y que contienen principalmente en forma no oxidada, una fracción sustancial de la forma de hidrocarburos sólidos y pesados. Este material, cuando se calienta bajo presión como lo sería en el interior de la tierra, de hecho liberaría fluidos hidrocarbonados, dejando atrás los depósitos de carbono sólido.

La información cuantitativa sobre las condritas carbonáceas son difíciles de evaluar. Ellos son friables mucho más que la mayoría de otros meteoritos, y por lo tanto, sobrevivir a la caída a través de la atmósfera con menor frecuencia que los otros. Las condritas carbonáceas también son destruidas por la erosión en el suelo mucho más rápidamente. El resultado debe ser que un número mucho menor que la proporción original se haya descubierto. A lo mejor puede representar aún hoy la mayor cantidad de material de meteoritos todavía disponibles para la recogida por la Tierra, La caída de polvo interplanetario a que me he referido, contiene material carbonoso similar.

Por el contrario, los carbonatos, lo que sería una fuente de material para el CO 2 , existen en materiales meteoríticos sólo en concentraciones muy pequeñas, de modo que un origen del carbono de un inicial de CO 2 fuente parece poco probable. Si el material de condrita carbonosa es la principal fuente del carbono de superficie que tenemos, entonces el material inicial que podría ser movilizado en la Tierra a temperaturas elevadas y la presión sería una combinación de carbono e hidrógeno. ¿Cuál sería el destino de esa mezcla? ¿Sería que todo se oxida con el oxígeno de las rocas, ya que algunos cálculos de equilibrio químico han sugerido? Evidentemente no, porque tenemos una clara evidencia de que el carbono no oxidado existe en profundidades de entre 150 km y 300 km en los diamantes. Sabemos que vienen desde allí, porque es sólo en este rango de profundidad que las presiones serían adecuados para su formación.Los diamantes se sabe que tienen inclusiones de alta presión que contienen CH 4 e hidrocarburos más pesados, así como CO 2 y nitrógeno (Melton y Giardini, 1974). La presencia de al menos un centímetro de tamaño piezas de carbono muy puro implica que contienen carbono fluidos existe allí, y que deben ser capaces de moverse a través de los poros espacios a esa profundidad, de manera que un proceso de disociación puede depositar selectivamente el carbono puro; un proceso similar a los procesos de mineralización como los conocemos en niveles menos profundos. El líquido no puede ser responsable de CO 2 , ya que este tiene una mayor temperatura de disociación de los hidrocarburos que coexisten en los diamantes, por lo tanto, debe haber sido un hidrocarburo que se establece que los diamantes.

Los diamantes sólo sobrevivirán un transporte a la baja presión en la superficie, si va acompañado por un enfriamiento rápido; si se toman a través de un proceso de enfriamiento lento se volverán a grafito, la forma de equilibrio de carbono a baja presión. El diamante es una forma metaestable de carbono a la presión superficial baja, pero la temperatura es demasiado baja para una relajación a la forma estable. En efecto, los diamantes se encuentran predominantemente en las cercanías de los sitios de las erupciones explosivas de gas, tubos de diamantes, donde la expansión de gas rápido causó un enfriamiento rápido. También hay pruebas de carbono puro transportado desde la profundidad a un ritmo lento: pseudomorfos de diamantes. Los espacios que muestran la simetría octaédrica del diamante se han encontrado llenas de grafito, en las rocas del manto que han llegado a la superficie en Marruecos (Pearson y otros, 1989). Estas rocas se acercó, presumiblemente con un ascenso lento, y contenía una densa red de espacios octaédricos llenos de grafito, claro ajuste de la interpretación como pseudomorfos de diamante. Este descubrimiento sugiere que una densidad muy alta de los diamantes existe por lo menos en algunos lugares en el manto, y que su rareza en la superficie se debe atribuir a la rareza de los eventos explosivos que podrían estén a la altura con la suficiente rapidez. Es de notar que los hidrocarburos se encuentran en tubos de diamantes junto con los diamantes, lo que sugiere que los gases implicados en los eventos explosivos no fueron oxidante (Kravtsov y otros, 1976; 1981).

GRACIAS POR ESTAR AQUÍ

Si te gusta el blog, valoras al trabajo y esfuerzo realizado, quieres  y puedes apoyarlo económicamente, muchísimas gracias porque estarás contribuyendo al esfuerzo de conseguir que la información siga apareciendo.

BANCO PROVINCIAL CTA-CTE : N° 0108-0377-22-0100048125
A NOMBRE DE LISETTE GIL.
VENEZUELA.

carmona.jose2002@gmail.com

"Dar y Recibir" continuará siendo una ley espiritual efectiva,

¡la practique usted o no!.

"Porque donde esté tu tesoro, allí también estará tu corazón".

¡Todo esfuerzo tiene su recompensa!

La teoría del origen biológico de Hidrocarburos en la Tierra

La teoría del origen biológico de Hidrocarburos en la Tierra
El petróleo, gases de hidrocarburos y el carbón en la Tierra se cree que deriva enteramente de restos biológicos por las siguientes razones: Una de las razones fue la creencia en los primeros tiempos que los hidrocarburos eran específicamente las sustancias orgánicas: de ahí el nombre de "carbono orgánico" para todas las formas de oxidar carbono. El conocimiento que los hidrocarburos son abundantes en el universo, y en muchos de los otros cuerpos planetarios de nuestro sistema solar, no estaba disponible en ese momento. Ahora sabemos que el carbono, el cuarto elemento más abundante en el Universo después del hidrógeno, el helio y el oxígeno, es casi seguro que también el cuarto más abundante en el sistema planetario, ahí está predominantemente en la forma de los hidrocarburos. El principal planetas Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno, tienen grandes cantidades de metano y otros gases de hidrocarburos en sus atmósferas. Titán, un satélite grande de Saturno, tiene metano y etano en su atmósfera, y estos gases forman nubes y se comportan más como lo hace el agua en la atmósfera de la Tierra. Tritón, un gran satélite de Neptuno, parece tener los hidrocarburos mezclados con helados de agua en su superficie, como lo hace el planeta más lejano conocido en este momento, Plutón. Una gran parte de todos los asteroides muestran una reflectancia de la superficie se parece mucho a la de alquitrán, y los cometas contienen hidrocarburos entre los gases que emiten. La superficie del núcleo del cometa Halley, observado recientemente por la nave espacial, es lo más razonablemente interpretarse como una de alquitrán. Complejo, las moléculas de hidrocarburos policíclicos, similares a los del petróleo natural se han observado a ser un componente importante de los granos de polvo interplanetario que actualmente entran en la atmósfera superior de la Tierra (Clemett y otros, 1993).

Hidrocarburos en nuestro sistema planetario son ciertamente muy abundantes, y en todos los ejemplos mencionados extraterrestres casi seguro que no en relación con la biología. También hidrocarburos ocupan un lugar destacado entre los gases identificados en las nubes moleculares de la galaxia, y es a partir de nubes de tal manera que el sistema solar se formó inicialmente. La presencia y abundancia de los hidrocarburos es universal, y no existe un mecanismo especial para su generación en la Tierra tiene que ser invocado, a menos que se sabía con certeza que no podría haber sobrevivido el proceso de formación aquí, aunque lo hicieron en muchas de las otras los cuerpos planetarios. (No hay evidencia de hidrocarburos se ha visto en Marte, la Luna, Venus y Mercurio La atmósfera de Venus es demasiado caliente como para haber mantenido los hidrocarburos líquidos o gaseosos;. Los otros tres cuerpos no tienen un ambiente adecuado de protección para los han mantenido en sus superficies. )

En los primeros tiempos no había la creencia de que la Tierra se había formado como un cuerpo caliente, fundido. En ese caso no hay hidrocarburos o de hidrógeno habría sobrevivido frente a la oxidación, ni ninguna de estas sustancias se han mantenido en el interior después de la solidificación. Con esa creencia, no parecía haber ninguna otra posibilidad de dar cuenta de los hidrocarburos incrustadas en la corteza que por la emisión de gases de carbono en forma de CO 2 , producida por los materiales que podrían haber sobrevivido en una tierra caliente, y la fotosíntesis por las plantas que posteriormente convertidos este CO 2 en compuestos de carbono sin oxidar. Esta consideración no es pertinente ahora que sabemos que un proceso de formación en frío montada la Tierra y que los hidrocarburos podrían se han mantenido, y podría estar aquí por las mismas razones que están en los otros cuerpos planetarios.

La existencia común de moléculas de origen biológico con claridad en la mayor parte del petróleo y el carbón bituminoso ya no es un argumento a favor de un origen biológico de los hidrocarburos, ahora que sabemos del amplio alcance de la microbiología en la corteza (Jannasch, 1983; Yayanos, 1986; Oro , 1992). Antes de esto había sido identificado, la posibilidad de una contaminación generalizada biológica en la profundidad no se había considerado.Ahora bien, especialmente después del descubrimiento de los respiraderos volcánicos en el fondo del océano y la vida quimiosintética profusa que existe allí, el panorama es diferente. Ahora se ve que no sólo es posible, pero es muy probable, que la microbiología no es común en la corteza hasta una profundidad de entre 5 y 10 kilómetros, un nivel por debajo del cual la temperatura alcanzará valores demasiado altos para cualquier vida microbiana se sabe, cree que estar entre 110 y 150 ° C. Esta vida microbiana profunda utiliza como fuente de energía de los desequilibrios químicos diversos que el proceso de emisión de gases crea en forma de gases y líquidos de flujo a través de las rocas con las que nunca han sido químicamente equilibrada. Sabiendo ahora de los sucesos de la vida microbiana como profunda, parece probable que ninguna ubicación que podrían albergar vida como se ha mantenido estériles de la misma para los largos períodos de tiempo geológico. De Hidrocarburos, junto con los donantes de oxígeno, tales como sulfatos o metales (principalmente hierro) óxidos, sustancias que son comunes en las rocas o agua, sería una fuente de energía utilizable por los microorganismos. Yacimientos de hidrocarburos, por tanto, adquirir escombros biológica en el curso del tiempo. Las moléculas que comúnmente se considera como prueba del origen biológico del petróleo y del carbón bituminoso han sido encontrados a ser también producida por bacterias del subsuelo, de hecho algunos de ellos sólo pueden ser producidas por bacterias (Ourisson y otros, 1984). Pristano, fitano, esteranos, hopanos son, sin duda de origen biológico, pero no certificar el origen biológico de uno u petróleo, carbón, kerógeno o cualquier otro depósito en el que se ven. Con la teoría de la fotosíntesis de su origen, que parecía certificar que estos materiales no fueron una vez en la superficie. Pero esto ya no es una inferencia válida. Muchas otras conclusiones de la geología se basa en esto, y también debe ser examinada de nuevo ahora.

GRACIAS POR ESTAR AQUÍ

Si te gusta el blog, valoras al trabajo y esfuerzo realizado, quieres  y puedes apoyarlo económicamente, muchísimas gracias porque estarás contribuyendo al esfuerzo de conseguir que la información siga apareciendo.

BANCO PROVINCIAL CTA-CTE : N° 0108-0377-22-0100048125
A NOMBRE DE LISETTE GIL.
VENEZUELA.

carmona.jose2002@gmail.com

"Dar y Recibir" continuará siendo una ley espiritual efectiva,

¡la practique usted o no!.

"Porque donde esté tu tesoro, allí también estará tu corazón".

¡Todo esfuerzo tiene su recompensa!

El proceso de formación de la Tierra

El proceso de formación de la Tierra

La Tierra es un cuerpo con una historia más compleja. Ninguno de sus planetas hermanos de mostrar signos de los procesos que parecen haber sido los más importantes para dar forma a este planeta nuestro. En todos los demás cuerpos sólidos del Sistema Solar, los efectos de los cráteres de impacto se puede ver muy claramente. Los cráteres que abarcan un rango de tamaño desde unos pocos kilómetros a varios miles se puede reconocer claramente. Los impactos de objetos sólidos a todos los cuerpos planetarios en el proceso de su formación debe haber sido una ocurrencia común.

Curiosamente, en nuestra Tierra cráteres similares eventos sólo se pueden ver, en todo caso, en una forma muy tenue. Vemos arcos de círculos que aparecen en medio de una topografía formada por otros efectos. Parece razonable interpretar estos rasgos circulares como los restos de los impactos, ahora profundamente enterrado, pero que afecta a la corteza exterior en una etapa posterior, de alguna manera que hace que los impactos reconocibles enterrados de nuevo. Es de suponer que los hechos ocurrieron otros aquí que oculta la mayor parte de la evidencia de este bombardeo inicial.

Sin embargo, ahora es claro que la Tierra, al igual que los otros cuerpos planetarios sólidos, también se forman por la acumulación de objetos sólidos, probablemente en gran parte en forma de granos pequeños, pero intercaladas con ocasionales piezas más importantes. Parece que entonces una fusión parcial se llevó a cabo, causando los materiales de menor densidad de hacer su camino a la superficie, mientras se derrite, presumiblemente de alta densidad se hundió hacia abajo hacia el centro. El calor de esta fusión fue el resultado de la radiactividad contenida en el material, así como sólo el calor resultante de la compresión. Una vez que se produjo la fusión parcial, otras dos fuentes de calor entró en juego: por un lado la energía gravitacional que se libera en forma de materiales se pueden mover y ordenar mismos de acuerdo a la densidad. En segundo lugar está la energía química que resulta de todas las reacciones químicas que entonces puede tener lugar, ya sea entre diferentes líquidos o entre líquidos y sólidos. Los materiales originales de diversas acreción como objetos fríos sin duda no han sido químicamente equilibrada con los demás, sino que se queda en una distribución desigual de las posibilidades de los eventos de impacto. Después de obtener la movilidad por fusión, muchas reacciones químicas que tienen lugar que, en promedio, de liberación de energía y así proporcionar más calor, así como dando lugar a las sustancias volátiles.

Tanto estas dos últimas fuentes de energía tienen la propiedad de interés que hacen que el calentamiento inestable: en los que más calentamiento que ha ocurrido y más fusión producida, más de estas acciones pueden tener lugar y por lo tanto el calor aún más se producen allí. Uno puede especular que la distribución muy desigual de las fuentes de calor internas que reconocen en la superficie, se deriva de dicha inestabilidad. El circumpacific "cinturón de fuego" es el ejemplo más llamativo, pero también hay muchos otros carriles que se caracterizan por alto flujo de calor y la actividad volcánica. También se caracterizan por la salida de fluidos, gases y líquidos, que se cree que tienen un origen profundo. Los depósitos de hidrocarburos con frecuencia muestran una clara asociación con dichos patrones. (Un ejemplo se muestra en la Figura 3.)

Si el mayor volumen de la Tierra nunca ha sido fundida, el manto de la Tierra debajo de la corteza todavía debe contener la diversidad de la química, las fuentes de energía química y las fuentes de gases y líquidos que sería el legado de un proceso de acreción de la diversidad y sólidos inicialmente frío. Los principales impactos se han levantado los patrones de timbre de las montañas, que, como en la Luna, sería convertir los patrones verticales de la falta de homogeneidad química en los patrones regionales. Muchos patrones arqueadas en la Tierra de topografía de la superficie actual y de características químicas o de flujo de calor puede ser una consecuencia de esto.

GRACIAS POR ESTAR AQUÍ

Si te gusta el blog, valoras al trabajo y esfuerzo realizado, quieres  y puedes apoyarlo económicamente, muchísimas gracias porque estarás contribuyendo al esfuerzo de conseguir que la información siga apareciendo.

BANCO PROVINCIAL CTA-CTE : N° 0108-0377-22-0100048125
A NOMBRE DE LISETTE GIL.
VENEZUELA.

carmona.jose2002@gmail.com

"Dar y Recibir" continuará siendo una ley espiritual efectiva,

¡la practique usted o no!.

"Porque donde esté tu tesoro, allí también estará tu corazón".

¡Todo esfuerzo tiene su recompensa!