lunes, 7 de mayo de 2012

``LOTTT es una deuda que teníamos con la Constitución de la República´´

``LOTTT es una deuda que teníamos con la Constitución de la República´´
El ministro del Poder Popular para la Energía Eléctrica, Héctor Navarro, manifestó que la nueva Ley Orgánica del Trabajo para los Trabajadores y Trabajadores (LOTTT) es una deuda que tenía la revolución bolivariana con la Constitución de la República.
Navarro señaló durante la transmisión del programa Debate Socialista de Venezolana de Televisión los alcances de la nueva ley en temas vitales como la retroactividad, la eliminación de la tercerización y la inamovilidad laboral, así como la extensión del período prenatal y postnatal.

Se refirió a las manifestaciones que se realizaron en el mundo sobre el 1º de mayo e indicó que en la gran mayoría de los países los trabajadores salieron a la calle no para celebrar "sino para protestar".

En ese sentido, estableció diferencias con la movilización del pueblo venezolano que salió a celebrar en las calles el logro de la clase trabajadora del país.

Explicó que es el sistema capitalista el que genera largas jornadas laborales, versus al socialismo consagrado en la nueva ley que da respuesta a todos los trabajadores.

Jesús Martínez, Militante de la Revolución, recordó que Ley del Trabajo recibió el respaldo de miles trabajadores que permitió que el Presidente a través de la promulgación de la misma expresara la voluntad de la clase laboral.

"Se está rompiendo con la acción capitalista del trabajo como una acción individual", acotó Martínez ante la situación que en el pasado se concebía una comercialización de la fuerza de trabajo.

Comparó la situación con las ideas que planteaba Carlos Marx sobre la fuerza laboral cuando el capitalismo concebía el trabajo como un objeto pero ahora con la nueva LOTTT se contempla "el trabajo como un proceso social".

Jesús Faría, diputado a la Asamblea Nacional indicó que "en este marco de crisis del capitalismo se plantea la necesidad de sustituirlo, por eso hay tantas protestas en el planeta. En Venezuela estamos en un proceso de transición al socialismo, esta ley se enmarca en este proceso".

La ley establecerá un marco para avanzar en la preparación de la clase obrera como pionera en la construcción del socialismo, señaló.

Hizo referencia al respaldo que la ley tiene por parte del sector empresarial a partir del cual la ley establece la posibilidad para aumentar la producción y fortalecimiento de la economía.

Recordó que en esta nueva ley se elimina la tercerización, puesto que ese modelo establecía que los trabajadores no percibieran directamente los beneficios de la empresa, sino por el contrario las contratistas privaban a los trabajadores de los beneficios que por ley correspondían.

La Federación de Cámaras y Asociaciones de Artesanos, Micros, Pequeñas y Medianas Industrias y Empresas de Venezuela (Fedeindustria) realizó una rueda de prensa donde se ofreció apoyo a la LOTTT ya que la misma es garante de la inclusión social de la clase trabajadora.

Recientemente el Tribunal Supremo de Justicia recalcó el carácter orgánico de la nueva Ley Orgánica del Trabajo para los Trabajadores y Trabajadoras reafirmando de esta manera la constitucionalidad de la ley promulgada por el presidente de la República, Hugo Chávez.

YVKE Mundual/AVN


GRACIAS POR ESTAR AQUÍ

Si te gusta el blog, valoras al trabajo y esfuerzo realizado, quieres  y puedes apoyarlo económicamente, muchísimas gracias porque estarás contribuyendo al esfuerzo de conseguir que la información siga apareciendo.
BANCO PROVINCIAL CTA-CTE : N° 0108-0377-22-0100048125
A NOMBRE DE LISETTE GIL.
VENEZUELA.
"Dar y Recibir" continuará siendo una ley espiritual efectiva,
¡la practique usted o no!.
"Porque donde esté tu tesoro, allí también estará tu corazón".

¡Todo esfuerzo tiene su recompensa!


¿Quién era Osama? ¿Quién es Obama?

¿Quién era Osama? ¿Quién es Obama?
x Michel Chossudovsky
"La historia sobre ben Laden del gobierno estadounidense se elaboró tan pobremente que no pasaron ni 48 horas antes de que fuera cambiada fundamentalmente"
En la foto, Ronald Reagan conversa con luchadores por la libertad muyaidines

Mientras que el Presidente y Comandante en Jefe de Estados Unidos Barack Hussein Obama “celebra” el primer aniversario de la supuesta muerte de ben Laden, se sigue sin aclarar la cuestión fundamental de quién era Osama ben Laden (Observaciones del Presidente Obama en el Discurso a la Nación desde la Base Aérea de Bagram, Afganistán).

Por medio de mentiras e invenciones (que pretende utilizar en su campaña electoral) el cuidadosamente preparado discurso del Presidente Obama mantiene un mundo completamente fantasioso en el que “los malos” acechan y “traman actos terroristas”. Al mismo tiempo, se afirma que los “yijadistas” islámicos amenazan a la civilización occidental.

Todas y cada una de las afirmaciones del discurso del 1 de mayo de Obama en la Base Aérea de Bagram referente al papel de al Qaeda son falsas. Reproducimos a continuación extractos de las Observaciones de Obama en cursiva y comentarios del autor de este artículo entre corchetes [ ]:

Fue aquí, en Afganistán, donde Osama ben Laden estableció un refugio seguro para su organización terrorista.

[Osama ben Laden fue reclutado por la CIA, al Qaeda se creó con el apoyo de la CIA. El seguro refugio de Osama estaba protegido por la inteligencia estadounidense].

Fue aquí, en Afganistán, donde al Qaeda atrajo a nuevos reclutas, los adiestró y preparó actos terroristas.

[Los muyaidines fueron reclutados y adiestrados por la CIA. El aliado de Estados Unidos, Arabia Saudí financió las escuelas coránicas wahabbíes, Ronald Reagan elogiaba a los muyaidines a los que llamaba “combatientes por al libertad”. El público estadounidense desconoce que Estados Unidos difundió las enseñanzas de la "yihad islámica" en libros de texto "Made in America", elaborados en la Universidad de Nebraska].

Fue desde aquí, desde dentro de estas fronteras, donde al Qaeda emprendió los atentados que mataron a casi 3.000 hombres, mujeres y niños inocentes.

[Obama se refiere a los trágicos acontecimientos del 11 de septiembre de 2001. Hasta el momento no hay pruebas de que al Qaeda estuviera implicada en los atentados del 11 de septiembre. Además, el canal de televión estadounidense CBS News confirmó que el 10 de septiembre de 2001 Osama bin Laden fue ingresado en un hospital militar paquistaní en Rawalpindi, por cortesía del aliado de Estados Unidos, Pakistán. ¿Coordinó los atentados del 11 de septiembre desde su cama en el hospital?]

Y así, hace 10 años, Estados Unidos y sus aliados fueron a la guerra para asegurarse de que al Qaeda nunca podría usar este país para lanzar atentados contra nosotros.

[Los atentados del 11 de septiembre fueron la justificación para emprende una guerra contra Afganistán sobre la base de la “defensa propia”. Se decía que Afganistán estaba protegiendo a al Qaeda y, por lo tanto, era cómplice en un claro acto de guerra contra Estados Unidos.

El hecho es que en dos ocasiones después del 11 septiembre el gobierno talibán ofreció (a través de canales diplomáticos) entregar a Osama ben Laden al sistema estadounidense de justicia. El Presidente George W. Bush rechazó la oferta del gobierno talibán dando a entender que Estados Unidos “no negocia con terroristas”.

La OTAN entró en la guerra en apoyo a Estados Unidos invocando el Artículo Quinto del Tratado de Washington. Este estipula que un “acto de guerra” contra un miembro de la Alianza Atlántica se considera un “acto de guerra” contra todos los miembros de la OTAN según la doctrina de seguridad colectiva].

A pesar del éxito inicial, por varias razones esta guerra está durando más tiempo de lo previsto. En 2002 ben Laden y sus lugartenientes escaparon por la frontera y establecieron un refugio seguro en Pakistán. Estados Unidos empleó casi ocho años luchando en otra guerra en Iraq. Y los aliados extremistas de al Qaeda dentro de los talibán han emprendido una insurgencia brutal.

[La inteligencia estadounidense siempre estuvo al tanto del paradero de Osama ben Laden. El Presidente Obama transmite la impresión de que las fuerzas estadounidenses y de la OTAN, y sus operativos de inteligencia no podían encontrar a ben Laden. En palabras del ex secretario de Defensa Donald Rumsfeld (2002), “es como buscar una aguja en un pajar”. El supuesto refugio seguro de al Qaeda en Pakistán sirve de pretexto para emprender ataques con drones contra supuestos terroristas en las Áreas Tribales bajo Administración Federal en Pakistán (FATA, por sus siglas en inglés,como las demás que vienen a continuación).

El Presidente Obama también da a entender que los operativos de al Qaeda con misiles Stinger y kalashnikovs habían logrado burlar la multimillonaria y sofisticadísima maquinaria militar de Estados Unidos y la OTAN].

Pero en los tres últimos años han cambiado las tornas. Rompimos el ímpetu talibán. Hemos creado unas fuerzas de seguridad afganas fuertes. Hemos devastado a la dirigencia de al Qaeda al capturar a 20 de sus 30 dirigentes principales. Y hace un año, desde una base situada aquí en Afganistán, nuestras tropas emprendieron la operación que mató a Osama ben Laden.

[Han corrido ríos de tinta en relación a esto. No existen pruebas de la identidad de la persona que supuestamente mató el Comando de Fuerzas Especiales estadounidenses. En palabras de Paul Craig Roberts “la historia sobre ben Laden del gobierno estadounidense se elaboró tan pobremente que no pasaron ni 48 horas antes de que fuera cambiada fundamentalmente...”].

El objetivo que establecí, la derrota de al Qaeda e impedir que se reconstruya, está ahora a nuestro alcance.

[Hay muchas pruebas de que al Qaeda (una “baza de los servicios de inteligencia” patrocinada por Estados Unido) continúa viva y completamente operativa. Oficialmente, el objetivo es “derrotar a al Qaeda”. No oficialmente, la inteligencia estadounidense apoya de forma encubierta a al Qaeda.

Desde el 11 de septiembre al Qaeda se ha transformado en una entidad multinacional con “filiales” en diferentes punto geopolíticos conflictivos por todo el mundo.

En Libia y Siria, las brigadas de al Qaeda son la infantería de la alianza militar entre Estados Unidos y la OTAN. Al Qaeda está presente ahí donde se despliega en aparato militar y de inteligencia estadounidense:

Al Qaeda en Iraq, al Qaeda en la Península Arábiga (AQAP), el Grupo de Combate Islámico Libio (LIFG), Al Shaabab (Somalia), Al-Qaeda en el Magreb Islámico, Jaish-e-Mohammed (JEM) (Ejército de Mahoma) (Pakistán), Organización Jemaah Islamiya (JI) (Indonesia) Movimiento Islámico de Uzbekistan, etc. (Véase, Departamento de Estado estadounidense Organizaciones Terroristas Extranjeras, Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, Lista de individuos, grupos, empresas u otras entidades asociadas al-Qaida Al-Qaida Sanctions List)

De forma amargamente irónica, en todos estos países la inteligencia estadounidense está coordinando de forma encubierta las actividades de los grupos afiliados a al Qaeda. Oficialmente la lucha contra el terrorismo consiste en luchar contra la “yijad islámica”. De forma no oficial la inteligencia occidental apoya, a través de operaciones encubiertas, a sus “bazas”, incluyendo entidades terroristas incluidas en la lista del departamento de Estado estadounidense.

Por otra parte, actualmente se están utilizando a estas diferentes organizaciones terroristas en operaciones militares encubiertas de Estados Unidos y la OTAN contra países soberanos (como Libia y Siria). Según fuentes de la inteligencia israelí:

“Mientras tanto, el cuartel general de la OTAN en Bruselas y el alto comando turco están elaborando planes para su primer paso militar en Siria, que es armar a los rebeldes con armas para luchar contra los tanques y helicópteros que encabezan la ofensiva del régimen de Assad contra los disidentes. En vez de repetir el modelo libio de ataques aéreos, los estrategas de la OTAN están pensando más en términos de entregar grandes cantidades de cohetes antitanques y antiaéreos, y armamento pesado en los centros de protesta para contraatacar a las fuerzas armadas del gobierno” (DEBKAfile, NATO to give rebels anti-tank weapons, 14 de agosto de 2011)]

¿Quién es o era Osama?

Una “baza militar”, concretamente un instrumento de la CIA utilizado para justificar la “guerra global contra el terrorismo”.

Merece la pena recordar que el 14 de septiembre de 2001 tanto el Congreso como el Senado estadounidenses adoptaron una resolución histórica autorizando al Presidente a “perseguir” a países habían “ayudado a los atentados [del 11 de septiembre]”.

Se autoriza al Presidente a utilizar toda la fuerza apropiada y necesaria contra aquellas naciones, organizaciones o personas que él determine que planearon, autorizaron, cometieron o ayudaron a los atentados terroristas que tuvieron lugar el 11 de septiembre de 2001, o que dieran refugio a esas organizaciones o personas, para prevenir cualquier futuro acto de terrorismo internacional contra Estados Unidos por parte de esas naciones organizaciones o personas.

Hoy, en 2012, existen abundantes pruebas de que:

1) Al Qaeda no estaba detrás de los atentados del 11 de septiembre al World Trade Centre y el Pentágono.

2) Existen también pruebas detalladas de que tanto agencias del gobierno estadounidense como la OTAN siguen apoyando y “dando refugio a estas organizaciones” [Al Qaeda y sus organizaciones afiliadas]. En Libia, los rebeldes “a favor de la democracia” estaban dirigidos por brigadas paramilitares de al Qaeda bajo supervisión de las fuerzas especiales de la OTAN. “Ex” miembros del Grupo de Combate Islámico Libio (LIFG) llevaron a cabo la “liberación” de Tripoli. Los yijadistas y la OTAN trabajan codo con codo. Estas "ex" brigadas afiliadas a al Qaeda en Libya fueron la columba vertebral de la rebelión "a favor de la democracia".

3) Existen pruebas de que las Torres Gemelas fueron demolidas por medio de una demolición controlada lo que hace que aumente la posibilidad de complicidad y encubrimiento entre el gobierno, la inteligencia y el ejército estadounidenses (Véase los artículos de Richard Gage, Undisputed Facts Point to the Controlled Demolition of WTC 7, Global Research , marzo de 2008, véase también el video , Richard Gage Controlled Demolitions Caused the Collapse of the World Trade Center (WTC) buildings on September 11, 2001, Global Research)

¿Quién es Obama?

Un mentiroso político y un criminal de guerra.

Los discursos preparados de antemano de Obama son tergiversaciones tendenciosas. Se da completamente la vuelta a la realidad. Los actos de guerra se anuncian como operaciones de paz...

Irónicamente, el texto de la Resolución del Congreso del 14 de septiembre de 2001 no excluye acciones judiciales e investigación criminal contra los patrocinadores internacionales estadounidenses y de la OTAN del terrorismo, incluyendo al Presidente Obama, que ha utilizado los trágicos acontecimientos del 11 de septiembre como un pretexto para emprender una “guerra sin fronteras” bajo el estandarte humanitario de la “guerra global contra el terrorismo”.

Obama frente a Romney

En la campaña electoral que enfrenta a Barack Obama y Mitt Romney, Osama y la “amenaza de al Qaeda” pasarán a primer plano.

Apoyados por campañas de relaciones públicas cuidadosamente elaboradas, cada uno de los candidatos presidenciales presentará al pueblo estadounidense, en el reino de un mundo de auténtica fantasía, su “plataforma al-Qaeda -Guerra global contra el terrorismo”. En este ritual al Qaeda se convierte en el tema principal de la campaña. Todas las cuestiones que son verdaderamente fundamentales, incluyendo al crisis económica, la pobreza en Estados Unidos y la devastación que causan las guerras, serán convenientemente dejadas de lado.

Global Research. Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos. Extractado por La Haine


GRACIAS POR ESTAR AQUÍ

Si te gusta el blog, valoras al trabajo y esfuerzo realizado, quieres  y puedes apoyarlo económicamente, muchísimas gracias porque estarás contribuyendo al esfuerzo de conseguir que la información siga apareciendo.
BANCO PROVINCIAL CTA-CTE : N° 0108-0377-22-0100048125
A NOMBRE DE LISETTE GIL.
VENEZUELA.
"Dar y Recibir" continuará siendo una ley espiritual efectiva,
¡la practique usted o no!.
"Porque donde esté tu tesoro, allí también estará tu corazón".

¡Todo esfuerzo tiene su recompensa!

domingo, 6 de mayo de 2012

Ivad: Intención de voto a favor de Chávez alcanzó casi 58% en abril


Ivad: Intención de voto a favor de Chávez alcanzó casi 58% en abril

La encuesta, realizada entre junio 2011 y abril de 2012, plantea que el voto duro del chavismo alcanzó el 47,7%, mientras que el voto duro de la oposición el 20,1%


La intención de voto a favor del presidente Hugo Chávez se ubicó en casi 58% en abril, de acuerdo con el Instituto Venezolano de Análisis de Datos (Ivad).

Un estudio de la encuestadora, llamado “Tendencia de los bloques políticos con mediciones del Instituto Venezolano de Análisis de Datos (Ivad) entre el mes de junio 2011 y abril de 2012″, plantea que el voto duro del chavismo alcanzó el 47,7%, mientras que el voto duro de la oposición el 20,1%. Asimismo, revela que el voto blando del chavismo se ubicó en 10,1%.

“El total de la brecha a favor del bloque chavista (27,4%) proviene del voto duro con tendencia a crecer. A 5 meses de la elección, es una tendencia con muy poca probabilidad de revertir”, refiere el análisis, citado por José Vicente Rangel en su programa José Vicente Hoy, transmitido por Televen.

Asimismo, el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) tiene 45,7% de aceptación entre los venezolanos y la percepción favorable hacia esa organización ha crecido en 10 meses 12% de manera sostenida. La organización tiene una brecha favorable de 23,6% con respecto a los demás partidos.

El resto de las organizaciones políticas existentes en la arena política nacional, juntos, “han decrecido en 10 meses 11,5%, la tendencia es sostenida”, señala el análisis de Ivad.

De acuerdo con el sondeo, sólo cuatro partidos de oposición tienen más de 1% de aceptación: Primero Justicia (PJ), 8,2%; Acción Democrático (AD), 4,2%; Copei, 2,6% y Un Nuevo Tiempo (UNT), 2,4%.

Mientras tanto, Patria Para Todos, Proyecto Venezuela, AD y UNT han registrado la mayor disminución en su apoyo.

En abril de este año, las corrientes que apoyan al presidente Hugo Chávez obtuvieron 57,8% de aprobación, con tendencia a crecer, y el bloque de oposición 30,4%.
VOP CONSULTORES VENEZOLANOS: 60,59% VOTARÁ POR HUGO CHÁVEZ

Por otra parte, José Vicente Rangel refirió que estudios realizados por la encuestadora VOP Consultores Venezolanos de Opinión Pública, reveló que 60,59% votará por Hugo Chávez, mientras que 25,85% lo hará por el candidato opositor Henrique Capriles Radonski.

En cuanto a la evaluación de la gestión del presidente Hugo Chávez, 75,52% de los encuestados considera que es ta es de regular hacia buena, buena y muy buena, mientras que 23,83% estima que es de regular a mala, mala, muy mala.

El trabajo de investigación se realizó del 26 al 30 de marzo 2012 en los estados Aragua, Lara, Carabobo, Yaracuy, Vargas, Miranda, y Barinas. También se aplicó del 9 al 13 de abril 2012 en Zulia, Táchira, Sucre, Monagas, Mérida, Bolívar, Anzoátegui y Distrito Capital.




GRACIAS POR ESTAR AQUÍ

Si te gusta el blog, valoras al trabajo y esfuerzo realizado, quieres  y puedes apoyarlo económicamente, muchísimas gracias porque estarás contribuyendo al esfuerzo de conseguir que la información siga apareciendo.
BANCO PROVINCIAL CTA-CTE : N° 0108-0377-22-0100048125
A NOMBRE DE LISETTE GIL.
VENEZUELA.
"Dar y Recibir" continuará siendo una ley espiritual efectiva,
¡la practique usted o no!.
"Porque donde esté tu tesoro, allí también estará tu corazón".

¡Todo esfuerzo tiene su recompensa!

Campaña opositora sobre salud de Chávez se revierte contra sus propios promotores


Campaña opositora sobre salud de Chávez se revierte contra sus propios promotores

“Sin duda, el odio los lleva (a la oposición) a incurrir en la infinita torpeza de considerar que en política se puede trabajar con éxito deseándole la muerte a un ser humano”, dijo el periodista venezolano


El periodista José Vicente Rangel expresó este domingo que el liderazgo de la oposición y los medios de comunicación privados aliados, han puesto en marcha una campaña necrofílica en torno a la salud del presidente de la República, Hugo Chávez, lo que en su opinión, se ha revertido en contra de sus promotores.

“El anonimato favorece las pérfidas conjeturas, la cobardía de esparcir rumores sin temor a sanciones contribuye a la creación de una zozobra generalizada que satisface el morbo de aquellos que alientan ese tipo de campañas, pero el resultado, a la postre, se revierte contra los promotores de la infamia”, dijo durante la transmisión del espacio “José Vicente Hoy”, difundido por la televisora privada Televen.

Para Rangel, esa ola de rumores se desmonta con la actitud de Chávez al mantener la “seriedad y la ponderación , y al dar ejemplo de dignidad a sus enemigos que, sin caer en la provocación, desarma la conjura demostrando que nada de lo que se dice es cierto”.

Comentó, en ese sentido, que “el tratamiento marcha de acuerdo a lo previsto, que su estado físico y el ánimo es envidiable, que mantiene el buen humor y que en el momento que juzga oportuno acaba con la tramoya de los que apuestan a su muerte, apareciendo distendido en un partido de bolas criollas”.

Ante las evidencias, el comunicador se preguntó: ¿No se dan cuenta los promotores de esas campañas de terror que el venezolano mayoritariamente las repudia, y que todo lo que ponen a rodar, los que quieren ver muerto a Chávez, se revierte contra ellos?. Sin duda, argumentó Rangel, “el odio los lleva a incurrir en la infinita torpeza de considerar que en política se puede trabajar con éxito deseándole la muerte a un ser humano”.

El comunicador afirmó que la oposición ha tomado la salud del Jefe de Estado venezolano como bandera política que sirve para hacer cálculos de toda índole, que van desde la duración de su vida, pasando por la renuncia de candidatura presidencial, hasta las especulaciones sobre la sucesión. Comentó, a ese respecto, que hay conjeturas “más sórdidas que revelan la despreciable condición moral que quienes están en el subsuelo de la miseria humana”.

Rangel también se refirió a los rumores difundidos en las redes sociales, que anunciaban la presunta muerte del jefe de Estado venezolano, hecho que mantuvo en zozobra a la población. Destacó sobre ese aspecto, que en esa “escabrosa labor” participaron periodistas, dirigentes políticos y personas obsesionadas con la salida de Chávez de la Presidencia.




GRACIAS POR ESTAR AQUÍ

Si te gusta el blog, valoras al trabajo y esfuerzo realizado, quieres  y puedes apoyarlo económicamente, muchísimas gracias porque estarás contribuyendo al esfuerzo de conseguir que la información siga apareciendo.
BANCO PROVINCIAL CTA-CTE : N° 0108-0377-22-0100048125
A NOMBRE DE LISETTE GIL.
VENEZUELA.
"Dar y Recibir" continuará siendo una ley espiritual efectiva,
¡la practique usted o no!.
"Porque donde esté tu tesoro, allí también estará tu corazón".

¡Todo esfuerzo tiene su recompensa!


Investigaciones en EE.UU concluyen que Radonski no podrá ganar comicios presidenciales


Investigaciones en EE.UU concluyen que Radonski no podrá ganar comicios presidenciales


A juicio del investigador, los logros en materia social y económica impulsados por el Presidente y actual candidato a la reelección, Hugo Chávez, conllevarán al fracaso electoral del candidato opositor

El investigador estadounidense James Petras, apoyándose en estudios políticos realizados en su país, aseguró que la posibilidad del aspirante opositor, Henrique Capriles Radonski, de llegar al Palacio de Miraflores, es prácticamente nula.

En una entrevista con el espacio “Punto y Seguimos”, que emite la emisora estatal Radio Nacional de Venezuela (RNV) y conduce la periodista directora Helena Salcedo, el también escritor precisó que “todas las encuestas, expertos en investigaciones políticas, están en consenso de que no hay posibilidad de que (Henrique) Capriles pueda ganar las elecciones dado el contexto actual”.

Dijo que “hay muchas razones para esta conclusión”, entre las que destacó los logros en materia social y económica alcanzados por el Gobierno Bolivariano, liderado por el Presidente y actual candidato a la reelección, Hugo Chávez.

“Los planes sociales impactan mucho sobre el electorado, plan habitacional, subvenciones de los precios de la cesta básica, política independiente hacia el mundo externo y los proyectos sobre las nuevas escuelas y programas de salud”, enumeró.

Al respecto, consideró que “inclusive opositores, gente liberal o conservadora en Estados Unidos, están de acuerdo (con la gestión de Chávez), independientemente de las críticas que hagan”.

Agregó, asimismo, que el crecimiento económico en Venezuela y la simpatía del pueblo con el presidente Hugo Chávez son factores determinantes, pero estos resultados, aclaró, “son frustrantes para la Casa Blanca”.

Petras insistió que en Washington “no ha cambiado su posición hacia al Gobierno (venezolano)”. Afirmó, en ese sentido, que la hostilidad de EE.UU contra el proceso político que se desarrolla actualmente en Venezuela, responde a la política independiente que mantiene el país suramericano.

“El hecho de que (Venezuela) se oponga a la intervención militar en Libia, a las guerras en Iraq, a las amenazas a Siria, al apoyo del Golpe en Honduras y a la militarización en Colombia”, en su opinión, incomodan al Ejecutivo estadounidense.




GRACIAS POR ESTAR AQUÍ

Si te gusta el blog, valoras al trabajo y esfuerzo realizado, quieres  y puedes apoyarlo económicamente, muchísimas gracias porque estarás contribuyendo al esfuerzo de conseguir que la información siga apareciendo.
BANCO PROVINCIAL CTA-CTE : N° 0108-0377-22-0100048125
A NOMBRE DE LISETTE GIL.
VENEZUELA.
"Dar y Recibir" continuará siendo una ley espiritual efectiva,
¡la practique usted o no!.
"Porque donde esté tu tesoro, allí también estará tu corazón".

¡Todo esfuerzo tiene su recompensa!

Expresidente Álvaro Uribe conocía injerencia paramilitar en Venezuela durante mayo de 2004


Expresidente Álvaro Uribe conocía injerencia paramilitar en Venezuela durante mayo de 2004


El comandante paramilitar “Lucas” confesó que su misión era ingresar al Palacio de Miraflores para cortarle la cabeza al presidente Hugo Chávez, recordó el general Miguel Rodríguez Torres

A ocho años de la captura de 150 paramilitares de origen colombiano en Venezuela, el director del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin), general Miguel Rodríguez Torres, asegura que el expresidente de Colombia, Álvaro Uribe, conocía aquella operación injerencista, ocurrida el 09 de mayo de 2004.

Entrevistado en el programa José Vicente Hoy, transmitido por el canal privado Televen, el alto funcionario detalló que en el seno del Sebin se han analizado informaciones confidenciales, así como las presuntas relaciones del exmandatario con factores vinculados al narcotráfico y el paramilitarismo.

“Álvaro Uribe seguramente tenía sus manos metidas en esa operación (…) hemos discutido con fuentes que manejamos, informantes que tenemos, y hemos evaluado la actuación de Jorge Noguera (exdirector del DAS), hombre de muchísima confianza de Uribe. Cuando enlazamos todas esas informaciones llegamos a la conclusión de que Uribe con mucha seguridad sabía de esos planes”, señaló.

El director del Sebin recordó,además, que durante un interrogatorio, el comandante paramilitar “Lucas” había confesado que su misión era ingresar al Palacio de Miraflores para cortarle la cabeza al presidente Hugo Chávez.

Afirmó que factores internos de oposición estuvieron implicados en a injerencia de grupos paramilitares en territorio venezolano.

“A uno le costaba creer. Es difícil que un venezolano llegue a tal estado de locura, de traer mercenarios a causar daños a sus propios hermanos venezolanos”, ratificó el general Rodríguez Torres.

Por último, el alto funcionario subrayó que la Policía de Baruta -dirigida por el entonces alcalde del Municipio Baruta, Henrique Capriles Radonski-, así como los cuerpos de seguridad de El Hatillo y la Policía Metropolitana, dificultaban la búsqueda de los paramilitares capturados en Venezuela.




GRACIAS POR ESTAR AQUÍ

Si te gusta el blog, valoras al trabajo y esfuerzo realizado, quieres  y puedes apoyarlo económicamente, muchísimas gracias porque estarás contribuyendo al esfuerzo de conseguir que la información siga apareciendo.
BANCO PROVINCIAL CTA-CTE : N° 0108-0377-22-0100048125
A NOMBRE DE LISETTE GIL.
VENEZUELA.
"Dar y Recibir" continuará siendo una ley espiritual efectiva,
¡la practique usted o no!.
"Porque donde esté tu tesoro, allí también estará tu corazón".

¡Todo esfuerzo tiene su recompensa!

Vicepresidencia convoca a elección de vocero de gobernadores ante el Consejo de Estado


Vicepresidencia convoca a elección de vocero de gobernadores ante el Consejo de Estado


La vicepresidencia de la República convocó a los gobernadores de todos los estados del país a asistir a una reunión este lunes 7 de mayo, para elegir al vocero de los gobernadores ante el Consejo de Estado.

La asamblea comenzará a las 3:00 de la tarde en el Salón Carabobo del Círculo Militar de Caracas.

Este llamado se realiza en conformidad con lo previsto en el artículo 5 del decreto con rango, valor y fuerza de la Ley Orgánica del Consejo de Estado, que insta a elegir un vocero de las máximas autoridades regionales.

El 31 de enero pasado, el presidente Chávez anunció la creación del Consejo de Estado, vía Habilitante, en atención al dictamen de la Constitución Nacional, que establece en sus artículos 251 y 252 que el Consejo de Estado es el “órgano superior de consulta del Gobierno y de la Administración Pública Nacional”.

Las competencias del Consejo, tal y como lo establece la Carta Magna, incluyen recomendar políticas de interés nacional en aquellos asuntos a los que el Presidente o Presidenta de la República reconozca de especial trascendencia y que requieran de su opinión.

El lunes 30 de abril, el presidente Chávez anunció la instalación del Consejo, que es presidido por el vicepresidente de la República, Elías Jaua, y que se encuentra en proceso de elección de sus otros miembros, de acuerdo a lo establecido en las leyes y la Constitución.




GRACIAS POR ESTAR AQUÍ

Si te gusta el blog, valoras al trabajo y esfuerzo realizado, quieres  y puedes apoyarlo económicamente, muchísimas gracias porque estarás contribuyendo al esfuerzo de conseguir que la información siga apareciendo.
BANCO PROVINCIAL CTA-CTE : N° 0108-0377-22-0100048125
A NOMBRE DE LISETTE GIL.
VENEZUELA.
"Dar y Recibir" continuará siendo una ley espiritual efectiva,
¡la practique usted o no!.
"Porque donde esté tu tesoro, allí también estará tu corazón".

¡Todo esfuerzo tiene su recompensa!