miércoles, 30 de mayo de 2012
martes, 29 de mayo de 2012
Colombia: Piedad Córdoba denuncia plan de Uribe para desestabilizar frontera colombo-venezolana
Colombia: Piedad Córdoba denuncia plan de Uribe para desestabilizar frontera colombo-venezolana
La activista humanitaria Piedad Córdoba afirmó este lunes que en la frontera colombo-venezolana hay una "situación de desestabilización" generada por una estrategia del exmandatario de Colombia Álvaro Uribe (2002-2010) que podría afectar las relaciones bilaterales.
En declaraciones ofrecidas desde la sede de teleSUR en Caracas (Venezuela), Córdoba expresó que Uribe "anda como loco peligrosamente" y argumentó que desde este domingo, empezó a salir a flote “la versión de que hay un grupo de exmilitares que están pensando en un golpe de Estado en Colombia" con la idea de desestabilizar toda la región.
"Para mí, la situación de las fronteras es una estrategia de defensa de Uribe que está haciendo creer a la gente que nos está defendiendo del dictador y lo que ha pasado en los últimos días es supremamente grave", agregó Córdoba.
A su vez, también dijo que la frontera entre las dos naciones será "el teatro de guerra, el teatro electoral" y señaló que ahí se encuentra la mayor presencia de paramilitares e importantes enclaves económicos.
Uribe y su apoyo a la oposición venezolana
Por otro lado, Córdoba también dijo que la oposición venezolana está vinculada con Uribe y aseguró que la campaña electoral del exmandatario colombiano era "exactamente igual" a la que desarrolla Henrique Capriles, el candidato que confrontará al presidente Chávez en las elecciones presidenciales del próximo 7 de octubre.
"El diseño de la campaña la hizo la misma persona, la asesoría de campaña la hizo la misma persona y fuera de eso hay equipos de trabajo con empresarios, y con empresarios colombianos que tienen mucho interés en el petróleo", apuntó Córdoba.
En los últimos días, Uribe ha lanzado reiteradas acusaciones a Chávez de “proteger” a miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y del narcotráfico, e incluso ha acusado a su sucesor, Juan Manuel Santos, de buscar un acuerdo con las FARC a través de la "dictadura" del gobernante de Venezuela.
Por su parte, Hugo Chávez dijo este lunes que prefería no responder a las acusaciones de Uribe.
La activista humanitaria Piedad Córdoba afirmó este lunes que en la frontera colombo-venezolana hay una "situación de desestabilización" generada por una estrategia del exmandatario de Colombia Álvaro Uribe (2002-2010) que podría afectar las relaciones bilaterales.
En declaraciones ofrecidas desde la sede de teleSUR en Caracas (Venezuela), Córdoba expresó que Uribe "anda como loco peligrosamente" y argumentó que desde este domingo, empezó a salir a flote “la versión de que hay un grupo de exmilitares que están pensando en un golpe de Estado en Colombia" con la idea de desestabilizar toda la región.
"Para mí, la situación de las fronteras es una estrategia de defensa de Uribe que está haciendo creer a la gente que nos está defendiendo del dictador y lo que ha pasado en los últimos días es supremamente grave", agregó Córdoba.
A su vez, también dijo que la frontera entre las dos naciones será "el teatro de guerra, el teatro electoral" y señaló que ahí se encuentra la mayor presencia de paramilitares e importantes enclaves económicos.
Uribe y su apoyo a la oposición venezolana
Por otro lado, Córdoba también dijo que la oposición venezolana está vinculada con Uribe y aseguró que la campaña electoral del exmandatario colombiano era "exactamente igual" a la que desarrolla Henrique Capriles, el candidato que confrontará al presidente Chávez en las elecciones presidenciales del próximo 7 de octubre.
"El diseño de la campaña la hizo la misma persona, la asesoría de campaña la hizo la misma persona y fuera de eso hay equipos de trabajo con empresarios, y con empresarios colombianos que tienen mucho interés en el petróleo", apuntó Córdoba.
En los últimos días, Uribe ha lanzado reiteradas acusaciones a Chávez de “proteger” a miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y del narcotráfico, e incluso ha acusado a su sucesor, Juan Manuel Santos, de buscar un acuerdo con las FARC a través de la "dictadura" del gobernante de Venezuela.
Por su parte, Hugo Chávez dijo este lunes que prefería no responder a las acusaciones de Uribe.
GRACIAS POR ESTAR AQUÍ
Si te
gusta el blog, valoras al trabajo y esfuerzo
realizado, quieres y puedes apoyarlo económicamente, muchísimas
gracias porque estarás contribuyendo al esfuerzo de conseguir que la
información siga apareciendo.
BANCO
PROVINCIAL CTA-CTE : N° 0108-0377-22-0100048125
A NOMBRE DE LISETTE GIL.
VENEZUELA.
A NOMBRE DE LISETTE GIL.
VENEZUELA.
"Dar y Recibir" continuará siendo una ley espiritual efectiva,
¡la practique usted o no!.
"Porque donde esté tu tesoro, allí también estará tu
corazón".
¡Todo esfuerzo tiene su recompensa!
Uribe es un loco para la region, dice Chavez
Uribe es un loco para la region, dice Chavez
|Pravda Liberation Paris 1871|Redaccion Paris|
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, sostuvo el lunes que el expresidente de Colombia, Álvaro Uribe, durante su mandato puso en peligro la paz regional, aunque no quiso responder directamente a las polémicas acusaciones del colombiano, que lo acusa de haber convertido a Venezuela en “un paraíso del narcotráfico” y de proteger a los guerrilleros.
“Prefiero no responder a este señor. Bien conocido en su currículum, hay que ver cómo terminó ese gobierno, poniendo en peligro la paz incluso regional de toda esta parte de América Latina”, afirmó el presidente venezolano en una intervención telefónica transmitida por el canal VTV.
Durante la presidencia de Uribe, de 2002 a 2010, ambos Gobiernos tuvieron una relación tensa, que con la llegada del presidente Juan Manuel Santos al poder, fueron restablecidas nuevamente las relaciones y los diálogos.
El expresidente de Colombia, poco antes de dejar el poder, acusó a Chávez de permitir la presencia de guerrilleros colombianos en Venezuela, y apoyar las acciones terroristas en su país, dicha acusación desembocó en el rompimiento de las relaciones bilaterales.
Chávez, tras referirse a las próximas elecciones presidenciales venezolanas, las del 7 de octubre, afirmó que tiene la decisión de inscribir su candidatura en ellas, e insistió en que busca ser reelegido por tercera vez y continuar el proyecto bolivariano.
|Pravda Liberation Paris 1871|Redaccion Paris|
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, sostuvo el lunes que el expresidente de Colombia, Álvaro Uribe, durante su mandato puso en peligro la paz regional, aunque no quiso responder directamente a las polémicas acusaciones del colombiano, que lo acusa de haber convertido a Venezuela en “un paraíso del narcotráfico” y de proteger a los guerrilleros.
“Prefiero no responder a este señor. Bien conocido en su currículum, hay que ver cómo terminó ese gobierno, poniendo en peligro la paz incluso regional de toda esta parte de América Latina”, afirmó el presidente venezolano en una intervención telefónica transmitida por el canal VTV.
Durante la presidencia de Uribe, de 2002 a 2010, ambos Gobiernos tuvieron una relación tensa, que con la llegada del presidente Juan Manuel Santos al poder, fueron restablecidas nuevamente las relaciones y los diálogos.
El expresidente de Colombia, poco antes de dejar el poder, acusó a Chávez de permitir la presencia de guerrilleros colombianos en Venezuela, y apoyar las acciones terroristas en su país, dicha acusación desembocó en el rompimiento de las relaciones bilaterales.
Chávez, tras referirse a las próximas elecciones presidenciales venezolanas, las del 7 de octubre, afirmó que tiene la decisión de inscribir su candidatura en ellas, e insistió en que busca ser reelegido por tercera vez y continuar el proyecto bolivariano.
GRACIAS POR ESTAR AQUÍ
Si te
gusta el blog, valoras al trabajo y esfuerzo
realizado, quieres y puedes apoyarlo económicamente, muchísimas
gracias porque estarás contribuyendo al esfuerzo de conseguir que la
información siga apareciendo.
BANCO
PROVINCIAL CTA-CTE : N° 0108-0377-22-0100048125
A NOMBRE DE LISETTE GIL.
VENEZUELA.
A NOMBRE DE LISETTE GIL.
VENEZUELA.
"Dar y Recibir" continuará siendo una ley espiritual efectiva,
¡la practique usted o no!.
"Porque donde esté tu tesoro, allí también estará tu
corazón".
¡Todo esfuerzo tiene su recompensa!
Chávez: “Para no perder la independencia de Venezuela es vital conservar el poder en Miraflores”
Chávez: "Para no perder la independencia de Venezuela es vital conservar el poder en Miraflores...ver video"
Caracas, 29 de mayo – Noticias24).- El presidente de la República, Hugo Chávez, preside este martes el Consejo de Ministros desde el Palacio de Miraflores. Reiteró que “gracias a la revolución” Venezuela recuperó su independencia.“Venezuela ha recuperado su independencia y hay que cuidarla, podemos perder cualquier cosa, en lo político, en lo económico, pero la independencia jamás y por eso es vital conservar el poder en Miraflores“, enfatizó el Primer Mandatario.
El Jefe de Estado, luego de hacer unas reflexiones sobre el Libertador, se refirió a la ejecución de las obras del cabletren que unirá la línea 1 del Metro de Caracas con la línea 5 que aún está en plena construcción, punto del que saldrá el ferrocarril hacia Guarenas – Guatire, tramos que describió como sistema de transporte integrado.
Criticó que esta obra no sería posible con el capitalismo porque “ellos privatizan en todo”. Recordó cuando en el pasado, “hasta la Autopista Caracas la Guaira estaba privatizada, antes había peaje”, expresó.
Por otra parte, Chávez se refirió a la transformación urbana que emprende el Gobierno. “Hay que construir un pequeño conjunto de pequeños edificios, cuatro pisos, dos pisos, viviendas así como en Santa Eduviges en Coche”, anunció.
En cuanto a las viviendas de de los barrios de Caracas, efatizó que desea “tumbar todos los ranchos porque me da miedo ver esas casas una por encima de la otra y a veces no tienen fin. Miedo de un terremoto, que Dios nos libre. Petare, aquellos niños allá arriba bien alegres, inocentes de todo”, aseveró el Primer Mandatario.
GRACIAS POR ESTAR AQUÍ
Si te
gusta el blog, valoras al trabajo y esfuerzo
realizado, quieres y puedes apoyarlo económicamente, muchísimas
gracias porque estarás contribuyendo al esfuerzo de conseguir que la
información siga apareciendo.
BANCO
PROVINCIAL CTA-CTE : N° 0108-0377-22-0100048125
A NOMBRE DE LISETTE GIL.
VENEZUELA.
A NOMBRE DE LISETTE GIL.
VENEZUELA.
"Dar y Recibir" continuará siendo una ley espiritual efectiva,
¡la practique usted o no!.
"Porque donde esté tu tesoro, allí también estará tu
corazón".
¡Todo esfuerzo tiene su recompensa!
Transgénicos en Ecuador, un interés de los Estados Unidos…
Transgénicos en Ecuador, un interés de los Estados Unidos…
Ana Lucía Bravo
Alai/CEPRID
En los últimos años el Ecuador ha sido reconocido en el ámbito internacional por su Nueva Constitución pues en ella se enmarca el Buen Vivir como una forma innovadora de mirar la relación sociedad-naturaleza. Son muchos los temas que transversalmente van dando sentido a este principio, uno de ellos es la declaratoria del Ecuador como un país libre de cultivos y semillas transgénicos.
La elaboración de la Constitución fue un proceso participativo, en el cual la sociedad civil debatió y argumentó posturas y propuestas, su aprobación fue una fiesta democrática en la cual participó toda la población Ecuatoriana; consecuentemente los mandatos de la Constitución son una reivindicación colectiva de nuestras aspiraciones como sociedad.
Esa, nuestra decisión libre y soberana, se ve amenazada constantemente por el interés de los Estados Unidos, que en defensa de sus empresas transnacionales y con apoyo del agronegocio ecuatoriano intenta a toda costa introducir semillas y cultivos transgénicos en Ecuador. La presión de este país para que aceptemos transgénicos tiene una larga historia. En el 2000 el Ministro de Agricultura fue invitado a visitar sitios de producción de cultivos transgénicos, luego vino la idea de aprobar un Reglamento de AgroBioseguridad (1) , presentado por el MAG. En el 2001, la Embajada de Estados Unidos trajo al país al Dr. Wayne Parrott quien en varias conferencias dirigidas a funcionarios gubernamentales (2), hablaba de los beneficios de la ingeniería genética. Luego en la propuesta de ley de Biodiversidad (2002) cuya aprobación era también un interés de la Embajada de Estados Unidos (3), se incluyó un capítulo sobre Bioseguridad, que evidentemente sentaba las pautas para introducir transgénicos.
Estados Unidos llevó a cabo un importante trabajo para promover la ingeniería genética en Ecuador. A través del Cochran Fellowship Program periodistas y personas claves participaron en cursos cortos sobre biotecnología en Hawai y Michigan. La promoción también se hacía utilizando los recursos de los programas de ayuda alimentaria de la USDA. Así, en el convenio del 2002, bajo el Título I de la PL480 (compras a crédito) se establecía que una parte del dinero obtenido por la monetización se destine a desarrollar y diseminar material para consumidores y productores sobre los beneficios de la biotecnología moderna. De igual forma, en el convenio de 2004, FGR-518-2004/187-00, firmado bajo título de Alimentos para el Progreso, entre sus objetivos se señala “suministrar educación en temas de biotecnología y tecnología agrícola” (4).
Luego de aprobada la Constitución, el 22 de Julio de 2010, la embajada de Estados Unidos (5) volvió a organizar en Quito y Guayaquil un seminario para periodistas, con el mismo científico que vino en el 2001 y quien en esta ocasión hizo pública su propia interpretación de nuestra Constitución: Al Ecuador pueden ingresar semillas y cultivos transgénicos (6).
Hace algunos meses, fue publicado un wikileak (7), una comunicación de la embajadora de Estados Unidos según la cual la aceptación de transgénicos en el país se encuentra en una encrucijada –por la Constitución y la Ley de Soberanía Alimentaria- y es necesario cambiar la percepción de la opinión pública a fin de que ésta sea favorable a la biotecnología y enfrente las protestas cuando la excepción constitucional (para introducir semillas y cultivos transgénicos) sea aplicada por el Presidente o la Asamblea Nacional, y/o se apruebe nueva legislación secundaria.
Otro aspecto importante citado en este documento y que debemos tomar en cuenta es que de acuerdo a la embajada, la introducción de la excepción constitucional fue posible gracias a la influencia y al lobby del agronegocio del país.
Ante esto nos preguntamos: ¿Cómo puede la embajada lograr una posición más favorable para los transgénicos? ¿Se busca acaso romper nuestra Constitución para dar paso a intereses foráneos y de los grupos de poder del país? Sí, pero seguramente este intento no tendrá mayor eco en el gobierno actual que dice defender ante todo sus decisiones soberanas, seguramente no se va a permitir tal atrevimiento y, al contrario, para defender el Buen Vivir, se apoyará la legislación secundaria presentada por la Conferencia Pluricultural de Soberanía Alimentaria (COPISA) , éste es un proyecto construido participativamente, cuyo fin es proteger la agrobiodiversidad del país; garantizar el mandato constitucional para mantener el país libre de cultivos y semillas transgénicas; y apoyar a las múltiples experiencias agroecológicas existentes en el país, que representan la construcción de la verdadera soberanía alimentaria: alimentos sanos, producidos sin dependencia, sin contaminación y sin contribuir al cambio climático.
Ana Lucía Bravo
Alai/CEPRID
La elaboración de la Constitución fue un proceso participativo, en el cual la sociedad civil debatió y argumentó posturas y propuestas, su aprobación fue una fiesta democrática en la cual participó toda la población Ecuatoriana; consecuentemente los mandatos de la Constitución son una reivindicación colectiva de nuestras aspiraciones como sociedad.
Esa, nuestra decisión libre y soberana, se ve amenazada constantemente por el interés de los Estados Unidos, que en defensa de sus empresas transnacionales y con apoyo del agronegocio ecuatoriano intenta a toda costa introducir semillas y cultivos transgénicos en Ecuador. La presión de este país para que aceptemos transgénicos tiene una larga historia. En el 2000 el Ministro de Agricultura fue invitado a visitar sitios de producción de cultivos transgénicos, luego vino la idea de aprobar un Reglamento de AgroBioseguridad (1) , presentado por el MAG. En el 2001, la Embajada de Estados Unidos trajo al país al Dr. Wayne Parrott quien en varias conferencias dirigidas a funcionarios gubernamentales (2), hablaba de los beneficios de la ingeniería genética. Luego en la propuesta de ley de Biodiversidad (2002) cuya aprobación era también un interés de la Embajada de Estados Unidos (3), se incluyó un capítulo sobre Bioseguridad, que evidentemente sentaba las pautas para introducir transgénicos.
Estados Unidos llevó a cabo un importante trabajo para promover la ingeniería genética en Ecuador. A través del Cochran Fellowship Program periodistas y personas claves participaron en cursos cortos sobre biotecnología en Hawai y Michigan. La promoción también se hacía utilizando los recursos de los programas de ayuda alimentaria de la USDA. Así, en el convenio del 2002, bajo el Título I de la PL480 (compras a crédito) se establecía que una parte del dinero obtenido por la monetización se destine a desarrollar y diseminar material para consumidores y productores sobre los beneficios de la biotecnología moderna. De igual forma, en el convenio de 2004, FGR-518-2004/187-00, firmado bajo título de Alimentos para el Progreso, entre sus objetivos se señala “suministrar educación en temas de biotecnología y tecnología agrícola” (4).
Luego de aprobada la Constitución, el 22 de Julio de 2010, la embajada de Estados Unidos (5) volvió a organizar en Quito y Guayaquil un seminario para periodistas, con el mismo científico que vino en el 2001 y quien en esta ocasión hizo pública su propia interpretación de nuestra Constitución: Al Ecuador pueden ingresar semillas y cultivos transgénicos (6).
Hace algunos meses, fue publicado un wikileak (7), una comunicación de la embajadora de Estados Unidos según la cual la aceptación de transgénicos en el país se encuentra en una encrucijada –por la Constitución y la Ley de Soberanía Alimentaria- y es necesario cambiar la percepción de la opinión pública a fin de que ésta sea favorable a la biotecnología y enfrente las protestas cuando la excepción constitucional (para introducir semillas y cultivos transgénicos) sea aplicada por el Presidente o la Asamblea Nacional, y/o se apruebe nueva legislación secundaria.
Otro aspecto importante citado en este documento y que debemos tomar en cuenta es que de acuerdo a la embajada, la introducción de la excepción constitucional fue posible gracias a la influencia y al lobby del agronegocio del país.
Ante esto nos preguntamos: ¿Cómo puede la embajada lograr una posición más favorable para los transgénicos? ¿Se busca acaso romper nuestra Constitución para dar paso a intereses foráneos y de los grupos de poder del país? Sí, pero seguramente este intento no tendrá mayor eco en el gobierno actual que dice defender ante todo sus decisiones soberanas, seguramente no se va a permitir tal atrevimiento y, al contrario, para defender el Buen Vivir, se apoyará la legislación secundaria presentada por la Conferencia Pluricultural de Soberanía Alimentaria (COPISA) , éste es un proyecto construido participativamente, cuyo fin es proteger la agrobiodiversidad del país; garantizar el mandato constitucional para mantener el país libre de cultivos y semillas transgénicas; y apoyar a las múltiples experiencias agroecológicas existentes en el país, que representan la construcción de la verdadera soberanía alimentaria: alimentos sanos, producidos sin dependencia, sin contaminación y sin contribuir al cambio climático.
GRACIAS POR ESTAR AQUÍ
Si te
gusta el blog, valoras al trabajo y esfuerzo
realizado, quieres y puedes apoyarlo económicamente, muchísimas
gracias porque estarás contribuyendo al esfuerzo de conseguir que la
información siga apareciendo.
BANCO
PROVINCIAL CTA-CTE : N° 0108-0377-22-0100048125
A NOMBRE DE LISETTE GIL.
VENEZUELA.
A NOMBRE DE LISETTE GIL.
VENEZUELA.
"Dar y Recibir" continuará siendo una ley espiritual efectiva,
¡la practique usted o no!.
"Porque donde esté tu tesoro, allí también estará tu
corazón".
¡Todo esfuerzo tiene su recompensa!
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)