jueves, 21 de junio de 2012

Scotland Yard da la orden de arrestar a Julian Assange

Scotland Yard da la orden de arrestar a Julian Assange
El fundador de WikiLeaks pidió asilo político a Ecuador y se encuentra en su embajada en Londres desde ayer. La Policía ha desplegado a varios agentes fuera.

La Policía Metropolitana de Londres ha dado la orden de detener a Julian Assange por haber violado, desde su punto de vista, el arresto domiciliario al que está sometido desde diciembre de 2010. El fundador de WikiLeaks solicitó asilo político a Ecuador y se encuentra en su embajada en Londres desde ayer a la espera de que el Gobierno de Rafael Correa decida qué hacer.

Desde anoche, un pequeño grupo de agentes de Scotland Yard se encuentran desplegados en la puerta de la embajada, donde no pueden acceder al tratarse de territorio diplomático. “Ha roto una de las condiciones de su fianza, que era estar en la dirección de la fianza entre las 10pm y las 8am cada día. Puede ser arrestado de acuerdo con la Ley de Fianzas”, dijo un portavoz de la Policía Metropolitana de Londres.

Según informa Reuters, varios simpatizantes del fundador de WikiLeaks se ha concentrado también en la entrada con una pancarta que reza “Liberad a Assange”.

El Gobierno de Ecuador dejó ayer claro que Assange permanecería bajo su protección hasta que se decidiera si condecerle el asilo o no. El Ministerio de Asuntos Exteriores británico solicitó anoche mediante un comunicado que “Ecuador resuelva este asunto lo antes posible”.

Assange tomó esta decisión cinco días después de que el Tribunal Supremo británico rechazara el recurso de sus abogados contra la sentencia que daba vía libre a su extradición a Suecia.

Las autoridades suecas le acusan de dos supuestos casos de abuso sexual. Assange siempre ha negado los cargos y ayer por carta pidió asilo a Correa apelando a la Declaración Universal de los Derechos humanos ante la posibilidad de que EEUU reclame su traslado a Washington para ser juzgado por las revelaciones de WikiLeaks.

En declaraciones a la agencia Reuters la pasada noche, el abogado de las dos presuntas víctimas, Claes Borgstrom, dijo que “su solicitud de asilo no tiene ningún tipo de sustancia. Él quiere concentrar todo en WikiLeaks, la CIA y demás, pero eso no va a hacer cambiar su situación. Será extraditado”.

Pese a la decisión del Supremo, Assange aún tenía la posibilidad de recurrir su extradición al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo.
Australia y su posición con Assange

El australiano alegó también en su misiva que Australia le ha dado la espalda al desentenderse de su caso pese a que podría enfrentarse a la extradición a países donde es legal la pena de muerte, en referencia a EEUU.

La primera ministra australiana, Julia Gillard, negó ayer este hecho y aseguró desde la cumbre del G20 en México que “nuestros funcionarios consulares se pondrán en contacto con él y con la embajada de Ecuador en Londres, aunque sus decisiones las puede tomar solo él”.

En realidad, Assange tiene motivos suficientes para estar preocupado sobre cómo actuaría Australia en el caso de que EEUU pidiera su extradición y tratara de juzgarlo por espionaje. El pasado 2 de mayo una de las abogadas del fundador de WikiLeaks, Jennifer Robinson, se reunió con el Fiscal General australiano Nicola Roxon para tratar el caso. En una carta posterior (PDF-Inglés) Hoxon explica lo siguiente a Robinson:

“Como ya sabe, Australia no se posicionaría en ninguna discusión de extradición que pueda tener lugar entre EEUU y Reino Unido o Reino Unido y Suecia, ya que las extradiciones son una herramienta de cooperación bilateral en materia legal. La decisión que tome un Estado extranjero sobre realizar o garantizar una solicitud de extradición es un acto soberano que se lleva a cabo de acuerdo con las leyes y procedimientos domésticos de ese Estado [...] Si el señor Assange tuviera que enfrentarse a un juicio en EEUU, será tratado con la justicia que implica la Constitución de EEUU y las leyes de EEUU”.

El Presidente del Tribunal Supremo de Justicia de España dimite por corrupción

El Presidente del Tribunal Supremo de Justicia de España dimite por corrupción

El presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de España y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Dívar, presentó su renuncia este jueves en medio de un escándalo de malversación de fondos del Estado.

Mientras los españoles enfrentan una escalada de recortes a los presupuestos de salud y educación, así como la tasa de desempleo más alta de la historia, Dívar fue señalado el 7 de mayo pasado por utilizar recursos públicos para costear 32 viajes privados de fin de semana los últimos 4 años y que ascienden a más de 28.000 euros.

En marzo, los representantes del poder judicial habían rechazado un plan de austeridad para “moderar” el gasto de los integrantes del CGPJ en sus viajes privados, presentado por el vocal José Manuel Gómez Benítez.

Entre las propuestas que rechazaron 17 vocales se incluían las de hacer constar las actividades oficiales que motivan los viajes, salvo los fines de semana en sentido estricto al propio domicilio fuera de Madrid, la reducción del número de acompañantes y el establecimiento de mecanismos complementarios de control de estos gastos.

La renuncia fue presentada poco antes del mediodía durante una plenaria extraordinaria del CGPJ.

“He sido víctima de una campaña cruel y desproporcionada (…) No tengo conciencia de haber hecho nada malo, pero la situación era insostenible”, declaró Dívar.

El vicepresidnete del CPGJ, Fernando de Rosa, quien confirmó la noticia, informó que la renuncia se hará efectiva luego de que se le comunique al Ministerio de Justicia y al rey.

26.000 personas mueren al año en EEUU por falta de seguro médico

26.000 personas mueren al año en EEUU por falta de seguro médico
Más de 26.000 adultos en edad laboral mueren al año de forma prematura en Estados Unidos porque carecen de seguro sanitario, según un estudio publicado el miércoles por el grupo de defensa del consumidor Families USA.

El informe calcula que una cifra récord de 26,100 personas entre 25 y 64 años murieron por falta de cobertura sanitaria en el 2010, frente a los 20,350 en el 2005 y los 18,000 en el 2000, a una tasa equivalente a unas 72 muertes por día o tres por cada hora.

Las conclusiones del reporte se basan en datos de la Oficina del Censo de Estados Unidos, los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades y el Instituto de Medicina, que hallaron que el riesgo de muerte prematura aumenta en un 25 por ciento entre aquellos que no cuentan con cobertura médica.

El informe ha sido divulgado en vísperas de que el Tribunal Supremo de Estados Unidos se pronuncie sobre la constitucionalidad de la ley de reforma sanitaria, que instaura la cobertura médica universal, una de las iniciativas políticas más significativas de la Administración de Barack Obama.

Parte de la polémica generada por la reforma de salud tiene que ver con la exigencia de que, a partir del 2014, todos los estadounidenses adquieran un seguro médico so pena de ser multados.

El director de Families USA, Ron Pollack, explicó que la asociación sin ánimo de lucro que dirige decidió lanzar el estudio en estas fechas para ilustrar el efecto de las posibles consecuencias que tendría la sentencia del Tribunal Supremo en caso de que anulara la reforma.

“Si la Ley de Asistencia Asequible continúa hacia adelante y amplía la cobertura a decenas de millones de personas, el número de muertes evitables por no tener seguro va a disminuir de manera significativa”, subrayó.

Se espera que la reforma extienda la cobertura a más de 30 millones de estadounidenses que no tienen seguro, mientras que los datos del Censo muestran que cerca de 50 millones carecen de seguro.

El martes el Departamento de Salud publicó otro informe que refleja que más de 3.1 millones de jóvenes entre 19 y 25 años de edad han conseguido cobertura médica bajo la reforma sanitaria de Barack Obama, incrementando del 64.4 por ciento al 74.8 por ciento entre septiembre del 2010 y diciembre del 2011.

The New York Times revela que la CIA está armando a la oposición siria

The New York Times revela que la CIA está armando a la oposición siria
Agentes de la CIA se estarían encargando de controlar y ayudar en el reparto de armas y munición de guerra a los opositores sirios, según indica The New York Times.

Empleados de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos se encontrarían en Turquía, en regiones cercanas a la frontera con Siria, para controlar el reparto de armas entre grupos opositores al gobierno de Bashar Al Assad.

De acuerdo con una publicación del periódico estadounidense The New York Times, oficiales de la CIA están en el sur de Turquía desde hace algunas semanas para asegurarse de que las armas lleguen a manos de la oposición siria.

El rotativo subraya que las armas y municiones de guerra son compradas con dinero proveniente de Turquía, Arabia Saudita y Qatar.

Detalla que a los opositores sirios les suministran fusiles, lanzagranadas, municiones de guerra y armas que generalmente ingresan al territorio a través de la frontera con Turquía.

The New York Times reseña que desde la Presidencia de Estados Unidos aseguran “que no suministran armas a los opositores sirios, pero reconocieron que algunos vecinos de Siria sí lo hacen”.

El pasado 1 de marzo agentes aduanales sirios incautaron en la provincia de Idleb un alijo de armas que un grupo armado infiltraría a Siria desde Turquía. Entre el armamento se registraron 44 rifles, 18 escopetas y varias municiones.

El Gobierno de Al Assad ha denunciado en varias ocasiones la injerencia de las potencias occidentales. Pese a las agresiones, el Mandatario sigue estando en el poder y llamando al diálogo conciliatorio con la oposición.

Estados Unidos, la Unión Europea (UE) y naciones árabes han discutido en reuniones informales desde Estambul (Turquía) el suministro de ayuda a los grupos opositores.

Gran marcha en Río de Janeiro denuncia el “capitalismo verde”

Gran marcha en Río de Janeiro denuncia el “capitalismo verde”
Miles de personas de todo el mundo protagonizaron en Río de Janeiro una gigantesca manifestación en defensa de la naturaleza y contra el sistema capitalista, en el contexto de la “Cumbre de los Pueblos” paralela a Río+ 20.

La iniciativa denominada “Movilización Global” coincide con la apertura de la Conferencia de Naciones Unidas Río+20 que se celebra en el centro de convenciones Ríocentro.

Alrededor de 50.000 manifestantes denunciaron que las nuevas formas de reproducción del capital agraden al medio ambiente y son contrarias al desarrollo sostenible.

Carteles, banderas, y hasta una escuela de samba amenizaron la marcha que abarrotó la Avenida Rio Branco, en el centro de la ciudad.

La gran marcha estuvo integrada por activistas sociales, defensores del medio ambiente, campesinos, mujeres, afrodescendientes, indígenas, académicos, políticos, entre otros.

Organizaciones como Vía Campesina, aseguran que 20 años después de la Cumbre de la Tierra, el conjunto de la vida en el planeta se ha vuelto dramáticamente difícil.

Advierten que “el número de personas hambrientas ha aumentado a casi mil millones, lo que significa que uno de cada seis seres humanos está pasando hambre, principalmente niños y mujeres del campo”.

Denunciaron que hoy es un gran problema la expulsión de los trabajadores rurales de sus propias tierras y territorios, no sólo por las condiciones de desventaja que se les imponen desde los tratados comerciales y el sector industrial.

Sino también, por las nuevas formas de acaparamiento de la tierra y el agua, la imposición global de formas de propiedad intelectual que roban sus semillas, por la invasión de semillas transgénicas, el avance de los monoculivos, los megaproyectos, la minería, entre otros.

Refirieron que las grandes promesas de “Río 92″ resultaron una farsa, como el Convenio sobre la Diversidad Biológica, el Convenio de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático y el Convenio de Lucha contra la Desertificación. Los organizadores de la cumbre social aseguraron que, dos décadas después, esos temas siguen pendientes y temen que se profundicen las políticas neoliberales y los procesos de expansión capitalista, concentración y exclusión generadores de la crisis ambiental, económica y social de gravísimas proporciones.

Criticaron, en particular, la llamada “economía verde” y aseguran que bajo ese nombre engañoso se anuncian nuevas formas de contaminación y destrucción ambiental, así como nuevas olas de privatización, monopolización y expulsión desde “nuestras tierras y territorios”.

Chávez: A la oposición no le importa el dolor del pueblo

Chávez: A la oposición no le importa el dolor del pueblo

"Así como nosotros desde el Gobierno, desde el Estado debemos reconocer que es un problema grave e inobjetable, también hay que decir que es inobjetable y es visible el manejo antiético y politiquero que hace acerca de este problema la derecha venezolana".

La reflexión la hizo el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, durante el acto de lanzamiento de la Gran Misión A Toda Vida Venezuela, transmitido en cadena nacional de radio y televisión desde el Salón Ayacucho del Palacio de Miraflores, sede del Ejecutivo nacional.

Es irresponsable (continuó analizando el jefe del Estado) el tratamiento informativo que hace la derecha sobre este tema. Asegura que se trata de un bombardeo permanente, que manipula un problema contribuyendo a incrementar la percepción negativa del problema.

Comentó que manejan estudios que revelan que Venezuela es el país de América Latina donde la brecha entre el problema real y la percepción es más grande.

No duda de que al término de este acto distintos voceros de la derecha venezolana y los llamados opinadores de oficio, así como conductores de televisión, criticarán esta iniciativa, una muestra (dice el presidente Chávez) de lo que tienen por dentro.

"No les importa para nada el dolor del pueblo, el dolor de esta nación. A nosotros sí nos duele lo que le duele a la nación, a la sociedad", apuntó.

Además lamenta que a quienes manipulan de manera inhumana y cruel este problema no tienen la más mínima intención de enfrentarlo de verdad, para solucionarlo, "y se demuestra rápido: ahí están los gobernadores (de oposición) negados a colaborar".

El mandatario nacional además señala que este intento de politizar el problema es una estrategia —tonta, además— de intentar relacionar al mandatario venezolano como único responsable del mismo. "Es un esfuerzo estéril desde el punto de vista de que ellos pretenden hacerle daño al Gobierno (…) pero no lo logran: ahí están las mediciones e indicadores acerca del apoyo a este Gobierno".

"Es un esfuerzo estéril, pierden su tiempo. Más bien se les devuelve. Este pueblo ha venido madurando. La gente se da cuenta", reveló, al tiempo de colocar como ejemplo las burdas manipulaciones realizadas en los casos de los centros penitenciarios de El Rodeo y La Planta.

El lanzamiento de esta gran misión es calificado por el mandatario como evento de importancia de Estado, por ello en la actividad se encuentran la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, Luisa Estella Morales; la fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, y la defensora del Pueblo, Gabriela Ramírez.

Presidente Chávez: "da pena ajena lo que hacen los prófugos venezolanos"

Presidente Chávez: "da pena ajena lo que hacen los prófugos venezolanos"

El Presidente Hugo Chávez se pronunció sobre la carta que enviaron prófugos de la justicia venezolana a la secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton.

Un grupo que se hace llamar "Organización de venezolanos perseguidos políticos en el exilio" envió una carta a Hillary Clinton, donde dicen que el Gobierno de Chávez representa "peligro" para la seguridad de Estados Unidos y la estabilidad de América.

"Esto da pena ajena —dijo el presidente Chávez—, en su mayoría son bandidos, corruptos, banqueros prófugos que se fueron del país huyendo de la justicia y que están protegidos por el Gobierno de Estados Unidos".

En el acto de lanzamiento de la Gran Misión A Toda Vida este miércoles, el Presidente comentó también las recientes declaraciones que dio el presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, quien dijo que el mandatario nacional tiene «los días contados».

"Yo creo que el que tiene los días contados —y ojalá no me equivoque— es el modelo político, económico y social cuyos valores representa el Banco Mundial", señaló.