viernes, 22 de junio de 2012

Venezuela e Irán seguirán fortaleciendo la cooperación bilateral

Venezuela e Irán seguirán fortaleciendo la cooperación bilateral


El jefe de Estado venezolano recibió en el Palacio de Miraflores, en Caracas, a su homólogo iraní, Mahmud Ahmadineyad

La República Bolivariana de Venezuela y la República Islámica de Irán continuarán fortaleciendo sus lazos de hermandad y cooperación bilateral, sostuvo este viernes el presidente venezolano, Hugo Chávez, quien recibió en el Palacio de Miraflores a su homólogo iraní, Mahmud Ahmadineyad.

“Venezuela está de júbilo por tu visita, damos la bienvenida en tí al pueblo persa, a tu revolución (…) y a toda esa tradición de lucha del pueblo iraní”, agregó Chávez.

Expresó: “Vamos a revisar la estrecha alianza y vamos a estrechar aún más estas alianzas. Sabemos de las amenazas que siguen apuntando contra Irán y sabemos el heroico esfuerzo que haces tú (Ahmadineyad) para defender la dificultades propias e impuestas por el imperialismo”.

Por su parte, el presidente Ahmadineyad señaló que para él es una excelente oportunidad encontrarse con su hermano Chávez, a quien calificó como un gran revolucionario que está resistiendo contra el imperialismo.

“Nosotros reconocemos bien la resistencia que tiene el pueblo venezolano contra las presiones que tiene el imperialismo. El pueblo que luego de 100 años se ha levantado en sus propios pies (…) Un pueblo que quiere romper las cadenas de la dependencia”, agregó el mandatario iraní.

Dijo que hoy el imperialismo ha movilizado todo su poder para someter a los pueblo que quieren ser libres.

Ahmadineyad destacó que la obra de la Revolución Bolivariana, que está recorriendo todo el continente, va a contribuir con la erradicación del imperio en América Latina.

Venezuela instalará en septiembre fábrica de fábricas con apoyo de Irán

Venezuela instalará en septiembre fábrica de fábricas con apoyo de Irán


Esta fábrica se construye en Guanare, estado Portuguesa, y la misma podrá reproducir 24 fábricas por año.En la “madre” se podrán construir fábricas de leche, helado, yogurt, procesamiento de miel, de frutas y hortalizas, entre otras

La primera fábrica de fábricas que construye el Gobierno Bolivariano, con el apoyo de Irán, estará activada en septiembre de este año, informó el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, desde el Palacio de Miraflores, en Caracas, en compañía de su homólogo iraní, Mahmud Ahmadineyad.

Esta fábrica se construye en Guanare, estado Portuguesa, y la misma podrá reproducir 24 fábricas por año. En la “madre” se podrán construir fábricas de leche, helado, yogurt, procesamiento de miel, de frutas y hortalizas, entre otras.

Esta estructura, dijo Chávez, permitirá garantizar la soberanía alimentaria de Venezuela. Además, permitirá el autoabastecimiento e incluso la importación de alimentos.

Otra de las fábricas está destinada al ensamblaje de tractores y vehículos.

Venezuela ha implementado una revolución en la construcción de urbanismos

Venezuela ha implementado una revolución en la construcción de urbanismos


Apuntó el líder iraní que “muy pocos gobiernos en el mundo intentan resolver el problema de la vivienda, y uno de estos ha sido el Gobierno de Venezuela”, que lidera el presidente Hugo Chávez, quien en su opinión, valora y respeta a su pueblo

El presidente de la República Islámica de Irán, Mahmud Ahmadinejad, reconoció este viernes el esfuerzo que hace el Gobierno Bolivariano de Venezuela para construir en tiempo récord viviendas de buena calidad para el pueblo.

“Sabemos el esfuerzo que se debe hacer para construir viviendas, y estamos viendo que con una buena programación, en Venezuela se ha hecho una revolución en la construcción de urbanismos”, señaló Ahmadinejad desde el Palacio de Miraflores, en Caracas, a propósito de la entrega de más de 380 viviendas en el Desarrollo Habitacional Ciudad Fabricio Ojeda, construido en el estado Zulia con el apoyo de Irán.

Indicó el líder iraní que “muy pocos gobiernos en el mundo intentan resolver el problema de la vivienda, y uno de estos ha sido el Gobierno de Venezuela”, que lidera el presidente Hugo Chávez, quien, en su opinión, valora y respeta a su pueblo.

“El pueblo tiene que sentir que está siendo respetado. Una casa digna, un espacio adecuado para vivir es un motivo para sentir que se es respetado”, apuntó en una alocución conjunta con su par venezolano, durante una reunión en la que ambos dignatarios revisaron la agenda bilateral.

Destacó el Presidente de la República Islámica que “la preocupación de la mayoría en el mundo es poder contar con una vivienda digna”, y en Venezuela, celebró, esto está garantizado porque el país tiene un líder responsable y comprometido.

“Los líderes revolucionarios siempre están al lado del pueblo. Su preocupación es el pueblo”, agregó.

Ahmadinejad manifestó estar satisfecho con la edificación de viviendas en Venezuela con el apoyo de Irán: “Nosotros estamos participando en la felicidad de estas familias. Nuestros corazones están felices porque esta noche centenares de personas van a tener sus casas dignas”.

Añadió: “Nosotros, como hermanos de ustedes, estamos a su entera disposición para que tengan toda nuestra capacidad y experiencia en todos lo sentidos”.

Por otra parte, informó que su país también tiene una deficiencia habitacional, “pero eso es un caso mundial, en todos los países hay problemas de vivienda”.

Para superar este déficit, el Gobierno de Irán se ha propuesto construir cuatro millones de viviendas en apenas año y medio, meta que a juicio del presidente Mahmud Ahmadinejad puede lograrse, “pero necesitamos apoyo del pueblo, de los que tienen inversiones, capital y de los bancos”.

Evo Morales: “La biodiversidad para el capitalismo no es vida, es un negocio”

Evo Morales: “La biodiversidad para el capitalismo no es vida, es un negocio”
El presidente de Bolvia, Evo Morales, manifestó que “la biodiversidad para el capitalismo no es vida, es un negocio”, durante su intervención en la Cumbre de la Tierra Río+20 que se lleva a cabo en Río de Janeiro, Brasil.


“El capitalismo promueve la privatización y la mercantilización de la biodiversidad y el negocio de los recursos” a través de la promoción de conceptos como la economía verde o ambientalismo, expresó el mandatario boliviano.

“El ambientalismo es una estrategia imperial que cuantifica cada río, cada lago, cada planta, cada producto natural, lo traduce en dinero, en ganancia empresarial y lo resguarda temporalmente para esperar el mejor momento del que su apropiación le puede dar más beneficios económicos”, añadió.

Agregó que bajo esta premisa de economía verde o ambientalismo “cada árbol, cada planta y cada gota de agua en una mercancía sometida a la dictadura del mercado”; a su vez esta “dictadura del mercado privatiza la riqueza y socializa la pobreza”.

El ambientalismo que promueven los países capitalistas “convierte la fuente de vida de todas las generaciones en un bien privado para beneficio de unas cuantas personas” y “nos obligan a los países del sur ser sus guardabosques pobres”.

Mediante injerencia y a través de instituciones internacionales creadas por los países capialistas, estos “pretenden eliminar nuestras soberanía sobre nuestros recursos naturales limitando y controlando nuestro uso y aprovechamiento”.

Además “nos quieren crear mecanismo de intromisión para elevar, monitorear, juzgar y controlar nuestras políticas nacionales desarrollados” y “pretenden juzgar y castigar el uso de nuestros recursos naturales con argumentos ambientalistas”.

Morales señaló que los denominados países en desarrollo “quieren un estado débil con instituciones débiles y sumisas para que regalemos nuestros recursos naturales”.

El presidente de Bolivia reclamó que “no es posible que la llamada civilización de 200 o 300 años pueda destruir la vida armónica que vivieron los pueblos indígenas por más de 5000 años”.

Durante su intervención recordó las palabras del líder de la Revolcución Cubana, quien en la cita de Río en 1992 llamó a “acabar con el hambre, pagar la deuda ecológica y no la deuda externa” del capitalismo.
AVN

Lugo: “Soy objeto de ataque de sectores que siempre se opusieron al cambio”

Lugo: “Soy objeto de ataque de sectores que siempre se opusieron al cambio”

El Senado de Paraguay se constituyó este jueves en tribunal para realizar un juicio político contra el presidente Fernando Lugo, lo que ha sido catalogado como un Golpe de Estado parlamentario contra el dirigente.

Así, se inició una sesión extraordinaria para abordar un juicio político contra Lugo usando como pretexto los sucesos ocurridos la semana pasada en la localidad de Curuguaty, donde murieron al menos 17 personas durante el desalojo de campesinos sin tierra que habían ocupado una propiedad del político y empresario Blas Riquelme.

Durante los sucesos, se produjeron tiroteos entre policías y campesinos dando como resultado 17 personas muertas.

“La masacre de Curuguaty fue montada”

El dirigente del partido Tekojoja, Aníbal Carrillo Iramaín, indicó que el enfrentamiento en Curuguaty fue perfectamente montado para llegar al juicio político.

“Lo sucedido allá no ha sido una escaramuza accidental, o una confrontación accidental, sino un hecho perfectamente montado de alta profesionalidad que tenía por objetivo justamente establecer una situación de crispación y de enorme demanda social por traer alguna seguridad al país, que tiene un segundo capítulo que hoy se da con el juicio político”, indicó Aníbal Carrillo Iramaín a Radio Cardinal.

Luego que 76 diputados aprobaran la decisión de abir un proceso contra el mandatario, este se dirigió al país afirmando que no presentaría su renuncia. “No existen razones políticas ni jurídicas que me obliguen a renunciar”.

Lugo se defenderá

Fernando Lugo anunció que no renunciará al cargo a pesar de la decisión de la Cámara baja de someterlo a juicio político por su presunta responsabilidad en el desalojo de la hacienda en Curuguaty. El mandatario dijo que se enfrentará a su enjuiciamiento y sostuvo que su Gobierno «está siendo objeto de un ataque inmisericorde de sectores que siempre se opusieron al cambio» en Paraguay.

A 10 meses para las próximas elecciones presidenciales, este juicio es visto por la izquierda como una jugada de los sectores oligárquicos latifundistas contra el Gobierno de Lugo. Este suceso pone sobre la mesa el histórico conflicto social por la tierra en Paraguay, donde se produjeron masivas adjudicaciones irregulares de fincas durante la dictadura de Stroessner (1954-1989) y en los quince años posteriores de democracia.

ALBA rechaza intentona golpista

Los países de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) expresaron este jueves su rechazo unánime al juicio político que la derecha paraguaya busca contra el presidente democráticamente electo de ese país, Fernando Lugo.

A través de un comunicado, el bloque subregional aseguró que el supuesto juicio no es más que una maniobra política, y busca “ la destitución del Presidente Lugo, y la instalación de un Gobierno ilegítimo” que haga retroceder al país.

Con esta antesala, el ALBA reitera su apoyo al Presidente paraguayo, y aseveró que él “sólo puede ser cambiado con el voto del pueblo paraguayo que lo eligió”.

“Llamamos al pueblo paraguayo a defender la democracia, reiterándoles que cuentan con el apoyo de América Latina y el Caribe”, añade el texto.

Por último, la organización también se une al llamado ya realizado anteriormente por el Parlamento Latinomamericano (Parlatino) e insta a todos los pueblos democráticos del mundo a “respaldar la soberanía del pueblo paraguayo”, así como también al “desarrollo pacífico y democrático de la nación”.

Previo al ALBA, la Organización de Estados Americanos (OEA), través de su secretario general, José Miguel Insulza, pidió este jueves que en Paraguay prevaleciera el “diálogo, el entendimiento y la paz interna” luego que el Congreso y el Senado de ese país comenzara a tramitar un juicio político contra el presidente Fernando Lugo.

Este juicio ha sido considerado por varios países y movimientos sociales como un atentado de golpe de Estado que lo que es el derrocamiento de un gobierno democráticamente elegido por el pueblo a través del voto.

LibreRed.net

No lo olvidéis: la cuestión no es el matrimonio entre homosexuales, pero Bradley Manning

No lo olvidéis: la cuestión no es el matrimonio entre homosexuales, pero Bradley Manning

John Pilger
La repentina "conversión" de Barack Obama a la causa del matrimonio entre personas del mismo sexo el matrimonio apenas disfraza las razones subyacentes de un presidente como reaccionario y violento como el de George W. George W. Bush.

En la semana en que recibió el Premio Nobel de la Paz en 2009, Barack Obama ha ordenado el atentado de Yemen, causando la muerte, como se ha informado, 63 personas, entre ellas 28 niños. Cuando, hace poco, Obama anunció que apoyaba el matrimonio entre homosexuales, aviones de la OTAN había hecho recientemente a 14 civiles afganos en pedazos. En ambos casos, el asesinato en masa era ninguna novedad. Lo que importaba eran las vacuidades cínicos de la política de la celebridad, el producto de un espíritu de la época impulsado por las fuerzas del consumismo y los medios de comunicación, con el objetivo de desviar la lucha por la justicia social y económica. 
La concesión del Premio Nobel el primer presidente negro América, por haber "traído la esperanza", era a la vez absurda y verdaderamente una expresión del estilo de vida liberal hizo que controla la mayor parte del debate político en Occidente. El matrimonio gay es una de esas distracciones. No "la pregunta" desvía la atención con tanto éxito como ésta: no voto libre en el Parlamento sobre la reducción de la edad homosexual de consentimiento, promovido por el reconocido luchador por la libertad y el criminal de guerra, Tony Blair, no, las lagunas en el "techo de cristal" que no contribuyen a la liberación de las mujeres y sólo aumentan las demandas de los privilegios de la burguesía.


Las groupies

No debe haber ningún obstáculo jurídico para impedir que las personas contraigan matrimonio, independientemente de su sexo. Sin embargo, este es un tema de los sectores públicos y privados, la condición burguesa todavía no es un derecho humano. Los derechos asociados con el matrimonio están históricamente relacionados a la propiedad, tales como el propio capitalismo. Poner el "derecho" a casarse con el derecho a la vida y la justicia es tan profano como para buscar aliados entre los que niegan la justicia a la vida y muchos, desde Afganistán a Palestina. 
El 9 de mayo, horas antes de su declaración sobre el matrimonio homosexual, Obama envió mensaje a los posibles patrocinadores, dejando en claro su posición. Exigió el dinero. En respuesta, de acuerdo con el Washington Post, su campaña recibió un "enorme aumento de las contribuciones." La noche siguiente, con la noticia de ahora dominado por su "conversión", asistió a una fiesta de recaudación de fondos en la casa del actor George Clooney en Los Ángeles. 
"En Hollywood", informó la Associated Press, "son algunos de los más destacados Los defensores del matrimonio gay, y 150 patrocinadores que están pagando 40.000 dólares para la cena Clooney, sin duda, se sienten muy motivados por el anuncio de bomba de Obama el día anterior. "Se espera que cada parte Clooney colección $ 15 millones, un récord para la reelección de Obama. Fue seguido por "otro evento para recaudar fondos el lunes en Nueva York, patrocinado por los partidarios de la comunidad gay e hispana." 
En la política económica y exterior, poco o nada separa a los republicanos a los demócratas. Ambos representan el super-ricos y el empobrecimiento de una nación en la que miles de millones de dólares de impuestos fueron trasladados a una industria de guerra permanente y de los bancos, que son poco más que las empresas criminales.Obama es tan reaccionario y violento como el de George W. Bush y, en algunos aspectos peor. Su especialidad es el uso de aviones no tripulados armados con misiles Hellfire contra personas indefensas. 
Bajo la apariencia de una retirada parcial de tropas de Afganistán, Obama envió fuerzas especiales estadounidenses en 120 países, donde los escuadrones de la muerte están capacitados. Reavivó la vieja guerra fría en dos frentes: contra China en Asia y un "escudo" de misiles apuntando a Rusia. El primer negro presidente de EE.UU., presidido por la detención y la vigilancia de un número mayor que el de los negros que fueron esclavizados en 1850. Proceso de mover más los denunciantes (personas que dijeron la verdad) que cualquiera de sus predecesores. Su vicepresidente, Joe Biden, un belicista celo, llamó al editor de Wikileaks, Assange, un "terrorista de alta tecnología."Biden también se convirtió en la causa del matrimonio gay. 
A los verdaderos héroes de la soldado estadounidense Bradley Manning es homosexual, el denunciante quien presuntamente le entregó la prueba de la matanza de WikiLeaks épica en Irak y Afganistán. . Fue el gobierno de Obama, que difaman su homosexualidad como extraño y Obama era un hombre que se declaró culpable no fue condenado por ningún delito 
¿Alguien de entre las botas y lame la jet-set del partido millonario en Hollywood de Clooney le gritó: "Recuerde Bradley Manning?" Que yo sepa, ningún portavoz destacado para los derechos de gays se pronunciaron en contra de la hipocresía de Obama y Biden el apoyo de la afirmación de que el matrimonio homosexual, mientras que un hombre aterrorizado, homosexual, cuyo valor debe ser una inspiración para todos, independientemente de la preferencia cada sexo.

Servicio de Clase

El logro histórico de Obama como presidente de EE.UU., era silenciar el movimiento de oposición a la guerra y por la justicia social asociada con el Partido Demócrata. Tal deferencia a un extremismo disfrazado por e incluidos en una figura inteligente y amoral revela la rica tradición de la protesta popular en los EE.UU.. Tal vez Ocupar el movimiento para integrar esta tradición, o quizás no. 
La verdad es que lo que importa para los que quieren controlar nuestras vidas no es color de la piel o el sexo, o si son homosexuales o no, pero la clase que servimos . Los objetivos son asegurar que miramos dentro de nosotros mismos, no hacia fuera, hacia los demás, que no entienden la verdadera dimensión del poder antidemocrático, y que nos ayudan a aislar a aquellos que se resisten. El desgaste causado por la criminalización y la brutalidad de la prohibición de la protesta puede convertir fácilmente las democracias occidentales en los estados de miedo. 
El 12 de mayo, en Sydney, Australia, hogar de los gays y lesbianas de Mardi Gras, un desfile de protesta en apoyo del matrimonio gay llenaron el centro de la ciudad. La policía vigilaba benignamente, ser liberal. Tres días más tarde, una marcha estaba prevista para conmemorar la Nakba ("catástrofe"), el día de luto que marca la expulsión por parte de Israel de los palestinos de sus tierras. La prohibición de la policía tuvo que ser anulada por el Tribunal Supremo. 
Es por eso que el pueblo de Grecia debe ser nuestra inspiración. Por su experiencia muy dolorosa, sabe que su libertad sólo puede ser recuperado de cara al banco central alemán, el Fondo Monetario Internacional y de sus propios traidores en Atenas. La gente en América Latina se vio: la Angry Bolivia, que eliminó a los que querían privatizar el agua, y los argentinos, que le dijo el FMI qué hacer con su deuda. El valor de la desobediencia era su arma. Recuerde Bradley Manning.

¿Qué hacer ante un sistema que se está muriendo?

¿Qué hacer ante un sistema que se está muriendo?
Coordinador Estatal de la Red RojaOtros autores

Es más que probable que ya se ha decidido dejar el gobierno español en caída libre. Esto implica una intervención se requiere un préstamo de varios millones de dólares del FMI y el BCE, a cambio de unos nuevos recortes en el gasto público y brutal, como ocurrió en Grecia, con cientos de miles de despidos de empleados públicos, los recortes en las pensiones prestaciones de desempleo y con mucho viento recursos públicos masivos. En las grandes crisis el jefe son los acreedores.

1. La situación socioeconómica.

La economía española se está muriendo. Los sectores productivos se hunden. El Índice de Producción Industrial, que comenzó a mostrar cifras negativas en noviembre pasado, el mes de marzo cayeron más de un 10% durante el mes de marzo anterior. El consumo de cemento, un indicador de la situación en el edificio, se cerró en abril de 1966, con números que caen a una tasa anual del 41%.

El colapso y la nacionalización de Bankia - que requiere una aportación de fondos públicos, de inmediato, de 23.000 millones de euros (8.000 millones más de lo que lo llevó a la Salud y la Educación) - han confirmado los peores pronósticos sobre la situación general de bancario español. El porcentaje de nuevo déficit público del 8,9%, se aleja cada vez más el cumplimiento de los objetivos exigidos por la UE y seguirá aumentando con la transferencia de los fondos públicos para los bancos y el colapso de la actividad económica y la base sobre la que caen los impuestos por las Comunidades del Estado y las Comunidades Autónomas (CC.AA.).

El interés que el Estado tiene que pagar por la financiación de la deuda se encuentra, desde hace semanas, en número superior a 6%. La solicitud desesperada del Gobierno a la intervención del Banco Central Europeo, como lo ha hecho durante meses, fue rechazada.

La Mesa del Congreso se negó a discutir la cuestión de la parlamentaria AMAUIR [N. T.: Coalición de la] izquierda vasca que exigía al gobierno a revelar los nombres de los 50 principales acreedores del Estado español. Se convierte en aparente complicidad en la ocultación del Parlamento de la identidad de los que están enriqueciendo las manos llenas con la deuda pública española y que incluye sin duda, entre otros, «patriotas» a los mismos banqueros que reclaman dinero público para financiar su bancos y empresas.

Es más que probable que ya se ha decidido dejar el gobierno español en caída libre. Esto implica una intervención se requiere un préstamo de varios millones de dólares del FMI y el BCE, a cambio de unos nuevos recortes en el gasto público y brutal, como ocurrió en Grecia, con cientos de miles de despidos de empleados públicos, los recortes en las pensiones prestaciones de desempleo y con mucho viento recursos públicos masivos. En las grandes crisis el jefe son los acreedores.

El gobierno de Rajoy, como lo hizo el gobierno del PSOE, trata de evitar la intervención parece haber decidido, la aplicación de "preventivo" lo que la demanda de los mercados de: la liquidación de los derechos laborales y el sistema de protección social. Los cortes, los cierres y la privatización de los servicios son las dos caras complementarias de una misma moneda que implican una transferencia monumental de recursos públicos para las empresas privadas, el desmantelamiento de todo lo que es público y la exclusión de amplios sectores de la educación popular y la salud pública. Continúa la destrucción masiva de empleo con los números más terribles de desempleados, que rápidamente llegan a los seis millones, y cientos de miles de personas que no tienen derecho a los subsidios, provocando situaciones desesperadas en los barrios y pueblos de todo el estado.

El vuelo de más de 200.000 euros (alrededor del 20% del PIB) en menos de un año a lugares más seguros para los grandes capitalistas es un excelente ejemplo de "patriotismo" de los capitalistas y la utilidad de la libre circulación de capitales.

El escenario socio-económico muestra que se trata de la explosión en el centro mismo del sistema de una profunda crisis sistémica que viene de lejos. Y en las grandes ciudades, la fracción dominante, el componente financiero, no hay otra manera de aumentar la tasa de ganancia a utilizar el mecanismo de la deuda a corto plazo, no tanto con la intención de crear riqueza, pero para compulsiva y desesperada la propiedad de toda la riqueza acumulada hasta la fecha. Todo lo que existe y puede ser 'resuelta' debe ir temprano a la esfera financiera. Vamos a hacer durante años, la aplicación de la deuda "con" Tercer Mundo "de la periferia. Pero ahora, que inundó la periferia, como un tsunami imparable, estados como el nuestro.

Por otra parte, todo esto tiene lugar en medio de un intercambio agudíssima lucha a nivel estatal e internacional, cuya salida criterio para ganar es, precisamente, para tener liquidez suficiente y estar libre de 'activos tóxicos' para dar crédito. En este contexto, la fuerza y ​​la solidez del euro simplemente quiere garantizar la máxima de "retorno", más el seguro y las inversiones y los préstamos de las capitales de Europa central, sobre todo alemanes.

Una de las principales consecuencias de la paralización del crédito es en sí misma la actividad económica paralizada debido a que, perversamente, es el capital financiero en "planificador" de cualquier actividad productiva o de consumo.

2. Política de la perspectiva

En realidad, la situación se está deteriorando día a día y en el que - como sabemos - seguirá imparable, se espera que la introducción de cambios en las políticas para asegurar el mantenimiento de las estructuras de poder y aplastar cualquier brote de revuelta popular.

La desaparición de las expectativas para el trabajo y la vida de millones de trabajadores y trabajadores que hasta ahora se creía que la situación se resolvería en un plazo breve, y que cada día que pasa demuestra que no hay escapatoria, dará lugar a situaciones sociales explosivas.

La salida del euro en Grecia el próximo mes se espera que la situación insostenible del Estado español, por su tamaño (su PIB es más del doble que la de Irlanda, Grecia y Portugal, combinado), el capitalismo europeo dará lugar a una reconfiguración. Este proyecto sería establecer una comunidad económica que incluiría los estados restringidas y las zonas con mayor potencial económico y dejar de lado la otra: los PIIGS o parte del mismo. Todo esto manteniendo los límites políticos de los Estados de garantizar los mecanismos de aplicación.

La opción "suave" para el retorno del gobierno del PSOE con el apoyo de la interfaz de usuario - como ha ocurrido en Andalucía y Asturias - no sería aceptado por un capitalismo que necesita "mano dura" y que tiene menos margen de maniobra a hacer concesiones formales. En la prueba en contrario, que sus gobiernos llevan a cabo las mismas políticas contra las clases trabajadoras, crear el caldo de cultivo adecuado para el desarrollo de opciones para la derecha, mano dura para asegurar que el "orden" para "salvar el país el caos y la bancarrota ", acicatando en todo momento a la división y el conflicto dentro de las clases.

La historia nos muestra lo que hace que la burguesía en situaciones de crisis, cuando la supervivencia está en juego y hay que evitar a toda costa que la situación en la calle se obtiene de sus manos. Lo que ocurrió en Europa después de la crisis de 1929 y la altura del fascismo - con el fin de liquidar a la izquierda y el movimiento obrero y eliminar todo tipo de libertades democráticas para crear ejércitos de esclavos - no permite que ningún ingenio. Las palabras del Presidente del Eurogrupo, Jean Claude Juncker, no dejan lugar a dudas: "Sabemos exactamente qué hacer. Nosotros no sabemos es cómo ser reelegidos si lo hacemos. "

La elección es clara. Si el problema es una democracia parlamentaria, se establece en el nombre de un objetivo mayor: mantener las estructuras de poder. Y esto no es especulación. Gobierno ha impuesto de los tecnócratas "Presidentes designada por la UE y el FMI, Grecia e Italia. Un portaaviones de la OTAN estaba anclado frente a la Plaza del Comercio en Lisboa, mientras se decide el resultado de la "Revolución de los Claveles ', y esta es la amenaza de un golpe de estado en Grecia. En cualquier caso testigo de una profundización de la. Transformarse en verdaderos sistemas de democracias parlamentarias preventivas contra-revolución, donde ni siquiera la acusación de terrorismo va perdiendo su carácter selectivo Esto se ve de lo que habíamos previsto, la aplicación de leyes antiterroristas a los sindicalistas, el movimiento estudiantil y el movimiento popular, con acusaciones de décadas de prisión y multas con muy alta que se pretende estrangular a cualquier tipo de disidencia.

En el Estado español puede haber varias opciones sobre la mesa, la perspectiva de la producción y la creación de un espacio económico integrado que, obviamente, quedarían fuera. Este escenario podría intensificar las tensiones centrífugas encabezada por el País Vasco y la burguesía catalán, que impulsan los sectores industriales de gran alcance y dinámica, y no quieren quedarse fuera del espacio de nuevos negocios.

Estas tensiones, que junto con la probable intensificación de los trabajadores y la movilización popular en respuesta a los ataques a sus condiciones de trabajo y la vida ya están presentes, y exacerbar el nacionalismo español más salvaje adubariam el terreno para esas "soluciones" de extrema derecha .

Un gobierno "tecnócrata", como Italia o Grecia, o de "conciliación nacional" (como varias veces preguntando 'El País') podría adoptar la forma de la República o monarquía autoritaria con la abdicación antes a favor de Felipe. Lo cierto es que en todo caso que las formas de gobierno a asumir, bajo el pretexto de la Orden, la pesada mano de la "lucha contra la corrupción" o consabido "salvar a España" para imponer las medidas más brutales para aplastar el movimiento de trabajadores y popular. Y eso, sin duda, se dijo en la reciente reunión de alto secreto Bildeberg Club, donde, como de costumbre, asistieron la Reina Sofía, así, los líderes del PP y el PSOE, especialmente vinculados con el núcleo duro de los partidarios incondicionales de la OTAN "y que incluye no la falta de Juan Luis Cebrián, consejero delegado de Grupo PRISA.

Si estas opciones son el producto de un acuerdo entre la burguesía vasca y el castellano o que también dirigió contra ellos el sector más atrasado del capitalismo español, son desconocidos hoy por hoy imposible de resolver. Por otra parte, la posibilidad de AMAUIR ganar las próximas elecciones en la Comunidad Autónoma del País Vasco, sólo sirve para echar leña al fuego de la derecha "espanholista" último bastión - como en otras etapas históricas del capitalismo más tarde y más corrupto.

Lo que está claro es que las organizaciones revolucionarias deben prepararse para situaciones en las que las formas pueden variar pero siempre va a ser autoritario. La liquidación de los derechos y libertades, sin embargo, tan raquítico como lo hemos hecho hoy será la opción de una clase que no tiene otra manera además de tratar de restaurar el crecimiento, para que la clase obrera para producir en condiciones de pobreza y la esclavitud, centrándose las empresas y de capital y que terminan con las pequeñas y medianas empresas.

¡Qué diferente fue con la gente en otros momentos de profunda crisis económica, la lucha secular por los derechos de los tintes rojos nacionales. La esperanza de ganar las organizaciones de los diferentes pueblos del socialismo de Estado español y la defensa de los derechos nacionales del pueblo no tendrá motivos para no enfrentar al enemigo común de una manera coordinada.

La situación del movimiento obrero y popular en España se caracteriza por lo siguiente:

• Excepto en HEGO Euskal Herria y Galicia, donde las mayorías de los distintos sindicatos CCOO y UGT son capaces de llamar con éxito a grandes huelgas generales en España dominó la ausencia de perspectiva alternativa a la clase obrera que conduce a la pasividad y el sentido impotencia contra el desempleo masivo y el deterioro de las condiciones de vida. 
• No hay prácticamente una resistencia organizada de los trabajadores en las empresas medianas y grandes empresas en la destrucción de empleo y condiciones laborales precarias. Continúa el prestigio de los dos sindicatos mayoritarios, sin que se produzca un crecimiento significativo de los sindicatos alternativos. 
• Los sectores más explotados de la clase obrera: las mujeres, los inmigrantes y los jóvenes predomina la gran mayoría, la ausencia de organización sindical, con excepciones como la Sindihogar de nueva creación, que reúne a muchos inmigrantes al servicio doméstico. 
• agudiza la percepción, por amplios sectores, de la ignominia de la corrupción política y empresarial, empezando por la Casa Real, y organizado de la finca de público . 
• El crecimiento y la penetración del discurso social y las acciones de las organizaciones fascistas. 
• Verificación de las primeras experiencias de la coordinación de las luchas, la ayuda mutua ante la oficina del despido o la discriminación o el bienestar de los derechos en los barrios, en colaboración con los militantes sindicalismo y la alternativa de la clase. Esto no es para asesorar a la gerencia acerca de cómo hacerlo, pero para participar en una reunión permanente de muchas personas en situaciones precarias en las pequeñas empresas y la recuperación de desempleados, de la solidaridad de clase. 
• Se están llevando a cabo en una politización cada vez más los sectores primarios más amplia y la radicalización de las consignas del movimiento popular que se expresó en: las manifestaciones masivas de la huelga general, la manifestación del 15 de abril (salud, educación y servicios sociales) en el 12M y la manifestación de huelga y paro de aprender del pasado 22 de mayo, a pesar de la pasividad evidente de las burocracias sindicales.

3. ¿Qué hacer?

La complicidad de las juntas directivas de CCOO y UGT y la dirección de Izquierda Unida en las políticas gubernamentales, la aceptación de los compromisos con la UE y colaborando en rodajas como en Andalucía - y de forma segura en Asturias - no sólo para la inelegibilidad constituyen alternativas, pero favorece el discurso dominante de que no hay salida a la penetración de la izquierda y abonam de los discursos y las opciones de la derecha.

No hay un claro desequilibrio entre el grado de arraigo en nuestro pueblo una alternativa política revolucionaria para superar la crisis y por el contrario, la indignación y las grandes movilizaciones han provocado esta crisis. No es una casualidad. El nuevo escenario de unos 15 millones de movilización popular de gran alcance abrir sobre todo después de 2011 y los perfiles de desarrollo contradictorio, son el resultado lógico de dos crisis de carácter histórico.Por un lado, el cruce del capitalismo y, como hemos dicho, es cada vez más percibido como una crisis sistémica, generando una "guerra social" sin precedentes. Pero además, la persistencia de nuestra propia crisis, como el movimiento comunista internacional, que avala los discursos de la impotencia reformista, de conciliación contra la organización y la clase, en parte, se producen dentro de este movimiento popular.

Es urgente para dirigir todas las energías y los recursos que tenemos para llegar a los sindicatos para articular un movimiento alternativo y popular para poder resistir y construir alternativas de cara a la brutal ofensiva apenas ha comenzado. La deslegitimación del sistema que se extiende por amplios sectores trabajadores, especialmente jóvenes y los pobres - Esta toma de conciencia de que no hay escape para millones de personas, hace posible que una acción organizada, con las ideas claras y perspectivas de la unidad organizativa, derivados de dentro del movimiento, si esta salida es percibida como una alternativa viable.

4. ¿Cómo y en qué dirección trabajar?

Consciente de la gravedad de la situación y el momento histórico que vivimos, la Red de Red pone a la necesidad de actuar de una manera organizada para restaurar la democracia y la política para servir a la baja y la baja. Esto supone:

1. Lograr que la más consciente y con una perspectiva política compartida, despertar y examinar las formas de trabajo que coincidan con los objetivos y las herramientas de organización.

2. Aprovechamiento de las asambleas populares que se unen y mejoran pueden las luchas, el movimiento de huelga, los inmigrantes, de los ciudadanos de los trabajadores locales del movimiento de sus demandas, incluyendo la revitalización de las acciones a través de la participación de los sectores vecinales desbanquem direcciones actuales corruptos - y la lucha contra la privatización y la desmantelamiento de los servicios de salud, la educación y los servicios sociales públicos.

3. Ahora y siempre que sea posible, fomentar la creación de grupos o comités de barrio popular ... como parte del embrión de poder popular que garantice la continuidad y la máxima eficiencia en la movilización de las asambleas populares y el movimiento en sí.

4. Promover la creación de plataformas o de coordinación en contra de la privatización de la salud y coordinar los cortes con la Red de Salud auto-organizado de lucha contra la privatización como la estructura más eficaz para prevenir las propuestas como las plataformas en defensa de los servicios públicos - promovida por el PSOE, IU, CCOO y UGT a cumplir su objetivo de desviar, integrar y debilitar la lucha del pueblo. Del mismo modo, en la educación que necesitamos para apoyar a las organizaciones y plataformas que definen la esencia del problema: los recortes están al servicio de la privatización y para el mismo y contribuir de manera decisiva contribuyó PSOE, PP y cerrar el CC.OO y UGT. El apoyo decidido a la lucha contra la falta de vivienda y la vivienda social. Así como formas de fomentar la autogestión y la autoorganización social con la intención de responder a las necesidades populares más nítidas más,

5. Centrarse específicamente en las organizaciones del sindicalismo de clase para promover y fortalecer la organización y la unidad de coordinación con el movimiento de asambleas populares. En general, para llevar a cabo cualquier acción que pueda para promover la unidad entre los sindicatos de clase y el movimiento popular. Trabajo constantemente para encontrar formas de confluencia entre la clase de todos los sindicatos del Estado con Galicia y HEGO Euskal Herria.

Todo ello con el objetivo de desarrollar un movimiento político y social de la resistencia y la lucha ese lugar, entre otros objetivos programáticos que ya están unidad de la herencia del movimiento popular, la necesidad imperiosa de salir de la UE y el euro y la construcción del poder popular [1] garantizar la plena soberanía sobre los recursos y en todos los aspectos de la organización social. 02 de junio 20/06/2012

La Coordinadora Estatal de la Red de Red