Chávez ordenó retirar fuerzas militares venezolanas de Paraguay

Jean Luc Mélenchon: Somos herederos del proceso venezolano

Jean Luc Mélenchon: Somos herederos del proceso venezolano

Caracas.- El líder de la izquierda francesa Jean Luc Mélenchon, de visita en Caracas para participar en el XVIII Encuentro del Foro de Sao Paulo, confesó que vive las etapas del proceso venezolano con pasión: "Venezuela hizo una contribución fundamental al socialismo de nuestro siglo y demostró que el socialismo pasa por las urnas".

A la cabeza del Frente de Izquierda, Mélenchon obtuvo cuatro millones de votos en la primera vuelta de las elecciones presidenciales de abril de este año y se ubicó en el cuarto puesto asediado por una campaña en contra por parte de la derecha y de los medios de comunicación. "Me insultaron como insultan a (Hugo) Chávez, dijeron que soy un mono, un burrito amigo de Chávez, que es peor que todo", dijo.

Dice que la propaganda de la derecha es la misma en todos los países y apuntó que según ella el hombre de izquierda no se controla, es un bruto, no habla sino que vocifera, pero no le importa porque si no lo hicieran y lo felicitaran "habría que preguntarse ¿qué está pasando?".

Su mirada a América del Sur es de vieja data. Siguió el proceso de transformación que emprendió Salvador Allende en Chile con la Unión Popular y que coincidió con la Unión de Izquierda de Francia. "Cuando se hizo el golpe contra Allende la izquierda francesa lloró días enteros. Fue una experiencia para nosotros, yo estaba muy joven y cambió mi mirada y la de muchos".

Hoy califica la relación entre Latinoamérica y Europa como "muy mala", cree que las élites europeas tienen puntos de vista muy pobres sobre esta región. "Son incapaces de pensar. La Unión Europea es una brutalidad superior a Estados Unidos, cuando viene la Unión Europea aquí, no trata con Mercosur, sino con cada uno de los países, disloca, fracasa. Hay que reconstruir todo, hoy día todo esto está al punto cero".

Pero él se ha nutrido de aspectos de Argentina, Uruguay, Ecuador y Venezuela, estudió los años del neoliberalismo férreo en América Latina y vio cómo surgió el chavismo como "una experiencia positiva del retorno de las masas en la acción y en la escena política", después de la caída del campo socialista.

"En Venezuela se han ganado en 12 elecciones sobre 13, hemos ganado y lo que hacemos es con el acuerdo del pueblo, eso acaba con la cruz del socialismo autoritario, que fue el peso más terrible que hemos sufrido. Además, hemos perdido una vez y hemos respetado los resultados, esto es la prueba de que somos nosotros los demócratas, porque cuando se pierde, se respeta la voz del pueblo. Somos herederos del proceso venezolano", destacó.

Asimismo, explicó que el segundo punto importante del proceso democrático en Venezuela es el papel singular de los pobres. "Aquí los pobres son actores de primer plano, son los pobres los que salen a buscar a Chávez, a sacarlo de la cárcel. Este acto anunció un papel político de los pobres".

Destacó que los pobres no son un "aspecto folclórico de América del Sur" y apuntó que en Europa existen y reveló que la cifra de pobres en Francia asciende a los 8 millones. Por ello se pregunta "cómo es posible que no hablen de pobres, ni de su papel, ni de lo que son capaces de hacer" y en su programa de gobierno estaba contemplado el fin de la precariedad.

Ser muy pragmáticos es una de las banderas de Mélenchon y en eso también se identifica con Venezuela, aunque aclara que la idea no es copiar modelos porque cada país tiene sus particularidades. Dice que un proceso revolucionario no puede quedarse en la teoría y en la doctrina. "Si la gente no tiene casas, se construyen viviendas", expresó.

Concibe el proceso revolucionario como un proceso concreto. "No hacemos la revolución por ideología, la hacemos para arreglar problemas", apunta, e ilustra con un ejemplo: "Mientras la socialdemocracia para cubrir la falta de profesores propone nombrar una comisión para tratar de solucionar el problema, la izquierda plantea la designación de profesores y establece el presupuesto para pagarles".

Aclara que para dar pasos adelante hacia el socialismo y delimitar los bienes comunes, el aire, el agua, etc, es necesario romper con el capitalismo. "La izquierda francesa tiene una tradición muy profunda de ruptura con el capitalismo: la Revolución Francesa, los Derechos Humanos, la Comuna de París. Lo que no es conforme a esta historia es la socialdemocracia de hoy día, no tiene nada que ver con esto porque no propone ni ruptura ni cambio profundo, ni se refiere a la emancipación de la sociedad, ni del ser humano".

El origen de la deuda pública griega

El origen de la deuda pública griega

El gobierno de George Papandréu (quien es considerado por los griegos como un colaboracionista, siendo la persona más odiada) desde el primer día de su elección ha estado diciendo que la deuda pública ha alcanzado los niveles actuales debido a un generoso Estado del Bienestar. El objetivo de esta gran mentira era que la ciudadanía griega aceptara la quimioterapia del Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Unión Europea (UE) sin reacciones sociales.

Por el contrario, nosotros intentamos demostrar que la mayor parte de la deuda griega ha sido creada por la clase dirigente y no por la gente que sufre ahora las medidas de austeridad impuestas por el FMI y la UE.

En particular, la deuda griega y el alto déficit presupuestario fueron causados por los siguientes hechos:

1. Recesión. Como ha ocurrido en todo el mundo, la recesión ha provocado una bajada de ingresos fiscales y un incremento del déficit.

2. Adicción de los capitalistas griegos a las subvenciones del Estado. Desde la década de los 80 (cuando el gobierno griego actuaba como una compañía de seguros, compensando a todos los capitalistas griegos por sus pérdidas por la crisis) hasta la actualidad, las élites dominantes han sido las mayores beneficiarias del presupuesto del Estado. Del mismo modo que no podemos imaginar la élite económica italiana sin los ingresos provenientes de la Mafia, o las élites alemana y británica sin las ganancias del extranjero, tampoco se puede concebir la élite dominante griega sin las subvenciones estatales.

3. Enorme gasto militar. Por la amenaza real procedente de Turquía, pero en mayor medida por su participación en coaliciones imperialistas, como la OTAN, Grecia destina una gran parte de su presupuesto al gasto militar. En Europa, únicamente Alemania gasta más parte del PIB en armas que Grecia.

4. Participación de Grecia a la CEE en 1981 y en la eurozona en 2001. Las raíces del déficit presupuestario se tienen que buscar en el colapso de la industria griega debido al mercado común. Más tarde, la Política Agrícola Común y la participación en la eurozona han llevado al extremo las contradicciones de l’economía griega. Los déficits de Grecia y el resto de países periféricos de la eurozona son la otra cara de los superávits de los países no periféricos.

5. Evasión oficial de impuestos de la clase dominante. A menudo se comenta que Grecia produce tres cosas: Iglesia Ortodoxa, que es la mayor terrateniente; barcos, porque Grecia participa de una buena parte del comercio mundial; y bancos. Ninguna de estas “entidades” paga impuestos. Por medios oficiales han sido excluidas del sistema tributario (sólo los propietarios de barcos han blindado la evasión fiscal mediante 56 leyes constitucionales).

6. Gran parte del gasto se destina al pago de las tasas de interés. Según el presupuesto de 2012, se pagará por los intereses un 8.3 % del PIB (en 2011, un 7.4 %). Incluso las economías más estables, con el tiempo, se colapsarían si tuvieran que pagar estas cantidades a los acreedores.

Todos estos argumentos nos dan una sólida base para contraatacar e intentar parar las agresiones a nuestros derechos sociales y políticos

En Grecia nosotros decimos “no debemos, no pagamos”, como vosotros. Pero también añadimos “no vendemos”, porque en Grecia se está llevando a cabo el mayor plan de privatizaciones de toda Europa favorecido por la Troika, que es como llamamos al grupo de expertos del FMI, la UE y el Banco Central Europeo (BCE). En este contexto, el equipo de Debtocracy está dando los primeros pasos para hacer un segundo documental que analizará el tema de las privatizaciones.

En concreto, exigimos no pagar la deuda pública por las siguientes 8 razones:

1. Gran parte de la deuda griega es fruto de la corrupción. Como ejemplo podemos decir que nadie sabe todavía el coste real de los Juegos Olímpicos de 2004. Pagamos por el sistema de seguridad (el denominado C4I) 1.200 millones d’euros, pese a que nunca lo recibimos.

2. Desde la década de los 90 cuando España, Irlanda, Portugal, Italia y Grecia querían pedir dinero prestado para financiar sus necesidades, los mercados les prestaban dinero a unos tipos de interés 2, 3 e incluso 4 veces más elevados del que lo hacían a países como Alemania y Estados Unidos. La excusa oficial para esta extorsión, para esta especulación, era que estos países tenían un riesgo muy alto de quiebra. Ahora, nosotros argumentamos que ha llegado el momento de pagar el precio por esos altos rendimientos de la inversión. En esencia, no tendrían que haber costes adicionales, porque ya los hemos pagado en forma de altos tipos de interés.

3. Cómo hemos visto en el informe de la auditoría de Irlanda, una gran parte de estos bonos han sido comprados por hedge funds (fondos de alto riesgo) y por especuladores. Lo mismo ha pasado con la deuda griega. En un análisis reciente en el New York Times se decía que desde el acuerdo firmado durante la cumbre de la UE de julio, un tercio de los bonos griegos han sido comprados por especuladores. Entonces, no hay obligación moral de acatar esa deuda.

4. Gran parte de esta deuda está en manos de bancos que han sido salvados con dinero del pueblo griego. El primer préstamo de rescate a Grecia era de 110.000 millones de euros y, hasta ahora, los bancos han cogido 108.000 millones del gobierno, tanto en forma de avales como en líquido. Pero estos bancos, los bancos griegos que continúan vivos gracias al dinero del pueblo griego, poseen el 30-40% de la deuda. Por esta razón exigimos la nacionalización de los bancos griegos para abolir o reducir la deuda.

5. Exigimos no pagar esta deuda porque es inaceptable que en el siglo XXI los bancos impongan a la gente un genocidio como castigo para pagar la deuda. En Grecia, actualmente se está produciendo un genocidio social. Este año se van a cerrar 1.054 escuelas. Tengo que decir que desde la creación del Estado griego el 1820 nunca se había cerrado ninguna escuela. También se han cerrado 54 hospitales y decenas de departamentos de universidades. Centenares de jóvenes griegos y griegas dejan Grecia cada mes para ir a trabajar al Reino Unido, Estados Unidos, Australia y Canadá, como pasaba en el primer periodo de posguerra. Esta es la actual tragedia griega.

6. Exigimos no pagar esta deuda porque ya la hemos pagado una y otra vez. En Grecia, y pienso que en la mayor parte de los países del hemisferio norte, si un prestamista va a los tribunales diciendo que yo le he pagado el 130 o 150 % de mi deuda con él, los tribunales le dirían que renunciara al resto de la deuda. Exactamente lo mismo exigimos para la deuda soberana.

7. Pedimos no reembolsar el primer préstamo de 110.000 millones de euros de la Troika (de los cuales solamente se han recibido 65.000) porque el acuerdo para aprobarlo no ha sido votado por el parlamento griego, como tendría que haber ocurrido de acuerdo con la Constitución. El gobierno de Papandréu no dejó que se votara porque sabía que no tenía la mayoría cualificada que pide la Constitución en estos casos. Este acuerdo es ilegítimo y, por lo tanto, no tenemos la obligación de devolver el dinero.

8. Creemos que no debemos pagar la deuda porque se ha demostrado que el mayor incremento de la deuda pública se ha producido a partir del rescate de Grecia. En octubre de 2009, cuando fue elegido el gobierno socialdemócrata del PASOK, la deuda pública era del 115 % del PIB. En 2012, de acuerdo con estimaciones del FMI publicadas hace unas pocas semanas, la deuda pública se incrementará hasta el 189 % del PIB. Nosotros pensamos que el alto nivel de deuda es una buena excusa para imponer el más sangrante programa d’austeridad, el mayor programa de redistribución de la riqueza social tras la Segunda Guerra Mundial

¿Cómo podemos lograr nuestro objetivo, que es no pagar la deuda o solamente pagar una pequeña parte?

La manera más sencilla que tenemos para hacerlo, instruyendo la población y siendo compatible con la legislación nacional e internacional, es formar una comisión de auditoría de la deuda.

Esto exactamente es lo que hemos hecho en Atenas, dejando claro desde el primer momento que no pedíamos una comisión de investigación del parlamento. En este momento se ha creado una comisión ciudadana para la auditoría con la participación de centenares de personas corrientes, economistas y abogados para demostrar a la ciudadanía, a la prensa y a la clase política, que esta deuda no debe ser pagada. En esta línea, hemos formado cerca de 20 grupos por examinar las diferentes caras de la deuda pública. Creemos que en breve obtendremos los primeros resultados.

¿Por qué decimos no a la reestructuración de la deuda propuesta por Alemania?

1. Porque se acompaña de nuevas medidas de austeridad y planes de privatizaciones.

2. Porque pretende dar a Grecia el formato de Zona Económica Especial, donde las empresas alemanas no pagarían impuestos y las leyes laborales no serían válidas, como ocurre a las maquiladoras de Guatemala, Honduras y México.

3. Los nuevos bonos no serán emitidos bajo la legislación griega, como los actuales, sino bajo el derecho internacional.

Sé muy bien que nuestra lucha es como una gota de agua en el Mediterráneo. Pero también se muy bien que el momento más oscuro del día es justo unos minutos antes del alba. 

Sudán del Sur en la mira por situación de Derechos Humanos

Sudán del Sur en la mira por situación de Derechos Humanos

El Observatorio de Derechos Humanos (HRW, por sus siglas en inglés), con sede en los Estados Unidos, exigió el jueves a las autoridades de Sudán del Sur que aceleren la firma de acuerdos internacionales respecto a los derechos humanos.

"Sudán del Sur se enfrenta claramente a graves desafíos políticos, económicos y de seguridad, pero hay muchas reformas de derechos humanos que sólo requieren voluntad política y no recursos”, indicó Daniel Bekele, director para África de HRW.

"La falta de responsabilidad por los crímenes graves es un problema de larga duración en Sudán del Sur, un territorio vasto con una limitada capacidad de aplicación de la ley", agregó.

Por último, Bekele enfatizó en la necesidad de aumentar esfuerzos para alcanzar la paz y la justicia, así como el cese de la violencia en Sudán del Sur.

En este mismo contexto, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSONU), mediante una resolución emitida el jueves, expresó su “profunda preocupación” por la violencia étnica que ha provocado la muerte de centenares de personas, además de llamar a una ofensiva contra la corrupción, exigiendo al gobierno la adopción de serias medidas de seguridad para proteger a los civiles.

La resolución de la ONU subraya en particular la necesidad de reformar centros penitenciarios de Sudán del Sur, donde según la ONU algunos prisioneros están en peligro de muerte por inanición y enfermedad.

El gobierno debe "poner fin a la detención prolongada y arbitraria, y establecer un sistema carcelario seguro y humano", subrayó la resolución.

Más de 200 mil refugiados han cruzado la frontera por los conflictos en los estados sureños de Nilo Azul y Kordofan del Sur, mientras que decenas de miles personas siguen siendo desplazadas en el disputado territorio de Abyei.

Desde la independencia de ese país africano, el 9 de julio de 2011, las tensiones con su vecino sudanés han subido; ambos vecinos se disputan el control de las zonas petroleras, incluida Heglig. 

EE UU amenaza a China y Rusia por impedir intervención en Siria

EE UU amenaza a China y Rusia por impedir intervención en Siria

La Secretaria de Estado de los Estados Unidos, Hillary Clinton, consideró "intolerable" que Rusia y China sigan bloqueando a la comunidad internacional para llevar a cabo una “transición” en Siria, motivo por el cual exigió a todos los países que les hagan ver que "pagarán un precio" por su apoyo al presidente Bashar al-Assad.

Así lo señaló durante su participación en la reunión de los autodenominados países “Amigos de Siria”, que se desarrolla este jueves en la ciudad de París, Francia, y en la que participan Gobiernos de todo el mundo -a excepción de Damasco- junto a representantres de la oposición siria.

Clinton amenazó a ambos países y aseguró que "no ganan nada” apoyando a Al-Assad. “La única manera de que cambie la situación es que todas las naciones aquí presentes dejen claro que les saldrá caro", aseveró.

En ese sentido, la Canciller norteamericana instó al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas a adoptar una resolución con “consecuencias” para Siria, que incluya la aplicación de ciertas “sanciones”.

"Lo que mantiene a flote al régimen es el dinero de Irán, el apoyo de Rusia y el fallo del resto de países a la hora de aplicar sanciones. No se puede pedir transición y darle vía libre al no respeto de los compromisos", enfatizó.

Por ello, prometió que su país “ayudará” a la población de Siria, ya que “el actual régimen marcha de manera constante e inexorable hacia el final”.

Igualmente, condenó a Rusia por “mandar helicópteros al régimen de Al-Assad”. Sin embargo, hace caso omiso al hecho de que los aparatos, detenidos en Escocia, pertenecían a Siria y habían sido enviados a Rusia para servicios de reparación y mantenimiento técnico.

Por otro lado, los representantes del Consejo Nacional Sirio (CNS), que trabaja de forma conjunta con los grupos terroristas que atentan contra la población civil, instaron a crear una “zona de exclusión aérea" y una “postura más dura” sobre Al-Assad.

Finalmente, Francia exhortó al Consejo de Seguridad a actuar “lo más rápido posible”, precisando que "la situación se hace cada vez más peligrosa”.

Más de 100 países occidentales y árabes asisten a esta reunión, cuyo objetivo es imponer la conformación de un Gobierno de transición en Siria, que excluya al actual mandatario elegido de forma constitucional.

Rusia y China se niegan a participar porque no se extiende una invitación al diálogo a representantes del gobierno de Al-Assad, y afirman que la solución al problema no puede ser impuesta desde afuera, sino que debe surgir del mismo pueblo sirio. 

Farmacéutica GlaxoSmithKline pagará multa histórica de $3.000 millones

Farmacéutica GlaxoSmithKline pagará multa histórica de $3.000 millones

La empresa farmacéutica GlaxoSmithKline accedió a pagar una multa de 3.000 millones de dólares y declararse culpable de cargos penales en lo que ha sido calificado como el mayor caso de fraude de asistencia de salud en la historia de Estados Unidos.

Una investigación encabezada por el Departamento de Justicia descubrió que la empresa promovió los antidepresivos Paxil y Wellbutrin para usos no aprobados, y a su vez comercializó el Paxil para niños cuando solamente estaba aprobado para adultos. 

Los fiscales afirmaron que GlaxoSmithKline promovió los medicamentos mediante la distribución de un artículo de prensa engañoso y al entregar a los médicos incentivos equivalentes a sobornos ilegales. Los fiscales también sostuvieron que la empresa no entregó a la Administración de Alimentos y Fármacos información de seguridad acerca del medicamento para la diabetes Avandia, que ha sido vinculado a riesgos cardíacos. El vice Fiscal General, James Cole, hizo público el acuerdo el lunes.

James Cole declaró: “Se trata del mayor acuerdo por fraude de asistencia médica en la historia de Estados Unidos. Estamos decididos a poner fin a las prácticas que ponen en peligro la salud de los pacientes, que perjudican a los contribuyentes y violan la confianza de la población”.

El grupo de defensa al consumidor Public Citizen, dijo que un acuerdo de 3.000 millones de dólares no es suficiente debido a que las multas “no son nada en comparación” con las ganancias de la empresa farmacéutica. Public Citizen emitió una declaración donde sostuvo: “Hasta tanto no existan sanciones más significativas y los directores de la empresa responsables de esta acción sean enviados a prisión, las empresas continuarán defraudando al gobierno y poniendo en peligro la vida de los pacientes”. 

 

A 201 años de la independencia continúa batalla contra los imperios

A 201 años de la independencia continúa batalla contra los imperios

Ciudad de Panamá.- "A 201 años de nuestra primera independencia continuamos librando una recia batalla en contra de las potencias imperiales que buscan expandir su poderío hacia nuestras tierras", así lo señala Jorge Luis Durán Centeno, Embajador de la República Bolivariana de Venezuela en Panamá.

El diplomático ofrece un discurso en la histórica Plaza Bolívar del Casco Antiguo de Panamá, donde tiene lugar la ceremonia oficial con motivo de los actos protocolares del 201 Aniversario de la Declaración de la Independencia.

El representante venezolano, exhorta a los países centroamericanos a continuar acompañando el camino hacia la integración de América Latina y celebra la reciente decisión tomada durante la última cumbre del Mercado Común del Sur (MERCOSUR) sobre el ingreso de Venezuela a este organismo multilateral, medida que contribuye al fortalecimiento de la unificación suramericana.

La actividad permite rendir honores al prócer venezolano con la colocación de ofrendas floral por parte de la Misión Diplomática venezolana y su Agregaduría Militar en compañía de autoridades del Gobierno Panameño, miembros del Cuerpo Diplomático y representantes de organismos internacionales acreditados en Panamá.