Israel no descarta atacar Irán en los próximos meses

Israel no descarta atacar Irán en los próximos meses

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, ha asegurado que, de atacar Irán, él será “el responsable de las consecuencias” que implique la ofensiva, según ha desvelado el diario hebreo ‘Haaretz’. El ‘premier’ israelí se ha mostrado decidido a lanzar el ataque en los próximos meses.

En unas palabras pronunciadas en una reunión a puerta cerrada esta semana, Netanyahu ha sostenido que no tendría inconveniente en que una comisión investigadora le investigara en caso de que ordene un ataque contra Irán.

En este sentido, Netanyahu habría afirmado que él sería el responsable de las consecuencias que implicara una ofensiva contra Irán, puesto que el estamento militar ha rehuido de hacerse responsable de cualquier acción armada contra Teherán.

Fuentes oficiales han declarado a ‘Haaretz’ bajo la condición de anonimato que Netanyahu se mostró decidido a emprender un ataque contra Irán en los próximos meses, ya que no confía en que Estados Unidos le ayude.

Estas fuentes atribuyen estas palabras de Netanyahu a una “guerra psicológica” desatada por el primer ministro y el titular de Defensa, Ehud Barak, para presionar a Estados Unidos con el fin de que secunde una ofensiva contra Irán.

Desde hace varios meses, la escalada de las declaraciones de intenciones no ha cesado por parte de Israel, mientras que Estados Unidos ha esgrimido una postura más cauta, salpicada de desmentidos por parte del presidente Barack Obama y del secretario de Defensa, Leon Panneta, y de llamadas de advertencia a Irán.

Sin embargo, en ningún momento ha consolidado una posición sobre un hipotético ataque y, al igual que Londres, Washington ha abogado por no descartar ninguna de las posibilidades.

Fernando Lugo: América Latina tiene que estar alerta ante posibles golpes de Estado

Fernando Lugo: América Latina tiene que estar alerta ante posibles golpes de Estado 

Las multinacionales podrían provocar revueltas ya que están interesadas en los recursos naturales de la zona, según el ex presidente paraguayo

Cualquier país latinoamericano tiene que estar alerta ante los intentos de golpe de Estado ya que la derecha mundial no tiene límites. Así lo advirtió el presidente destituido de Paraguay, Fernando Lugo.

"Hoy, después de lo que ocurrió en Paraguay, creo que cualquier país tiene que estar alerta. Cuando hubo el golpe en Honduras me dijeron que el próximo sería Paraguay. La derecha mundial no tiene límites", dijo el ex mandatario paraguayo.

Lugo habló con los periodistas en São Paulo, Brasil, a donde viajó para someterse a tratamiento médico. No precisó cuáles son los estados que podrían sufrir el mencionado golpe, pero ofreció una posible causa de desestabilización. En su opinión, las multinacionales podrían provocar revueltas ya que están interesadas en los recursos naturales de la zona.

El dirigente paraguayo fue destituido el 22 de junio tras un juicio político, lo que provocó un fuerte descontento de muchos países del continente. El hecho fue condenado por Mercosur y Unasur, que suspendieron a Paraguay como miembro de ambas organizaciones.

Además, la Junta Directiva del Parlamento Latinoamericano, que se reunió este viernes en Quito, condenó la destitución de Lugo y sugirió la suspensión de ese país. Ese asunto lo deberá resolver la Asamblea del Parlatino en su próxima reunión de diciembre en Panamá.

Paraguay: Lugo puede presentarse a las presidenciales de 2013

Paraguay: Lugo puede presentarse a las presidenciales de 2013

El ex presidente paraguayo Fernando Lugo, destituido en junio pasado en un "juicio político" en el Congreso, declaró que puede presentarse como candidato a elecciones presidenciales de 2013.

"Hay una oportunidad real de una candidatura al Senado y el Frente Guasú (alianza de partidos de izquierda) está analizando ese camino, pero también existe la cuestión de la Presidencia", señaló Lugo en declaraciones al diario O Estado de Sao Paulo.

Lugo admitió que frente a eso existe una "incertidumbre", pues la mitad de la "biblioteca" dice que él sí puede ser candidato y la otra parte que no. 

"Hoy recibí la respuesta de tres consultas jurídicas diciendo que sí tengo derecho a aspirar", apuntó Lugo, para quien la última palabra sobre su destitución “aún no ha sido dicha”.

El Gobierno de Bashar Al Assad recupera Damasco

El Gobierno de Bashar Al Assad recupera Damasco

No obstante, los insurgentes declaran que tomaron bajo control la mayor parte de la ciudad de Alepo

El Ejército sirio hizo huir a los rebeldes de la última zona de Damasco que ocupaban. Según informan medios occidentales, basándose en los testimonios de un general sirio, toda la capital está en manos de las tropas gubernamentales.

Según los datos de las autoridades sirias, el último bastión de los insurgentes en Damasco era la región de Tadamun, que es limítrofe con un campo de refugiados sirios: allí viven tanto sirios como palestinos. El retroceso de los insurgentes ha sido confirmado también por los activistas antigubernamentales que declaran, a su vez, que los rebeldes siguen realizando ataques selectivos contra el Ejército.

Los combates en Damasco empezaron el 15 de julio, cuando los insurgentes ocuparon varias regiones de la ciudad. Miles de ciudadanos locales se vieron obligados a huir de sus casas. Mientras tanto, siguen los crueles enfrentamientos en otra ciudad siria, Alepo. Ayer por la mañana los insurgentes declararon que tomaron bajo control la mayor parte de la urbe. 

Este mismo sábado las autoridades sirias confirmaron que en el territorio del país fueron secuestrados 48 ciudadanos de Irán. Se trata de un grupo de peregrinos musulmanes que llegaron para visitar un lugar sagrado local, el templo construido en honor de la nieta del profeta Mahoma, Zeinab. 

De momento ningún grupo opositor asumió responsabilidad por el caso. El secuestro de los iraníes no es el primer crimen de este tipo realizado durante el conflicto sirio. En enero y febrero de 2012, 29 ciudadanos de la república islámica fueron llevados por los insurgentes en dirección desconocida. Dos personas de este grupo todavía siguen desaparecidos, otros fueron liberados con la intermediación de Turquía.

Además de los iraníes, la oposición siria tiene detenidos a once peregrinos del Líbano, secuestrados el 22 de mayo. Las negociaciones para su liberación continúan hasta hoy día. 

El viernes la Asamblea General de la ONU aprobó con la mayoría de los votos la resolución propuesta por la Liga Árabe. El documento exige que el Gobierno retire las tropas y la maquinaria bélica, pero no plantea la misma demanda a los sublevados armados. El analista Ruben Lara califica a las Naciones Unidas en este asunto como un títere que sólo vela por los intereses de Occidente.

¿Quién está detrás del proyecto de la Tercera Guerra Mundial?

¿Quién está detrás del proyecto de la Tercera Guerra Mundial?

x Geidar Dzhemal

El Club Tradicionalista necesita ahora dos cataclismos: guerra mundial en Asia y la explosión social, con posterior paso a guerra civil controlada - en Occidente

Uno de los temas más interesantes que preocupa por igual a los analistas “políticamente correctos” oficiales, como a los “conspirólogos” marginales es el de quién sale beneficiado del proceso político mundial. En otras palabras ¿quién gana en última instancia con la intriga histórica que se desarrolla ante nuestros propios ojos? O, formulándolo con más precisión ¿quién tiene la “responsabilidad penal” por empujar la civilización contemporánea hacia el desastre, y que, por lo tanto, está interesado en este desastre?

A este respecto existen multitud de mitos muy extendidos; en particular la familia Bush y la banda de los “neocones” se han convertido en el arquetipo de los criminales del siglo XXI. Ellos idearon y llevaron a cabo los más impresionantes crímenes políticos de nuestro tiempo. Ciertamente hay que hablar del 11 de septiembre, sobre cuya autoría ya solo los observadores más comprometidos siguen defendiendo la versión oficial; el ataque contra Afganistán, que como se ha sabido, fue planeado antes del 11 de septiembre debido a la negativa de los talibanes de permitir la construcción de un gasoducto a través de su territorio desde la región del Mar Caspio; la invasión de Iraq, acompañada del descarado engaño de la “comunidad internacional” muy pronto desmentido por los hechos; interminables delitos contra la persona, con los secuestros y encarcelamientos en las prisiones secretas de miles de personas en todo el mundo, así como la supresión de las últimas garantías de inviolabilidad personal para los propios ciudadanos de los Estados Unidos… etc.

¿Pero en el nombre de qué cometían los “neocones”, encabezados por el presidente (que a ratos con razón despertaba las dudas acerca de su estado mental), todas estas acciones sin duda delictivas? Su objetivo consistía en mantener y desarrollar un mundo unipolar a imitación del Imperio Romano del período de su máximo esplendor militar-administrativo. Para los “neocones” el ideal consistía en el ultrapoderoso imperio nacional-patriótico, que elimina a todos los competidores potenciales., suprime cualquier oposición a su voluntad en todas las regiones del mundo, se impone como árbitro, la última instancia que toma las decisiones finales.

Semejante objetivo exige mantener muchas “guerras pequeñas”, que habían sido planeadas por la administración de Bush, lo que está atestiguado por las múltiples filtraciones de los documentos secretos, y de las elaboraciones analíticas reveladas. La casa Blanca republicana planeaba realizar ataques, como mínimo, contra siete países, entre los que, además de Iraq y Afganistán, figuraban Venezuela, Corea del Norte, Somalia, Sudán y Siria. El imperio no tuvo suficientes recursos, tiempo, ni apoyo de sus aliados. Sin embargo, hay que reconocer que todo este bandidaje internacional no lleva a la Tercera Guerra Mundial; aunque parezca paradójico, representa más bien un intento de evitar esta guerra mundial mediante los métodos criminales, es decir a través de una serie de conflictos regionales.

Guerra mundial significa el cambio del orden mundial, sustitución del modelo tecnológico actual por otro, transformación radical de la fachada política de la dirección de los asuntos mundiales. Es lo que sucedió después de la Primera Guerra mundial, y todavía más después de la Segunda… Pero si los “neocones” hubieran conseguido su objetivo de crear el Gran Oriente Próximo, liquidar los focos de resistencia a su voluntad en el sureste de Asia y América del Sur, neutralizar de raíz el antiamericanismo en Europa – según pensaban los estrategas de Bush esto hubiera evitado la guerra total, hubiera eliminado los antecedentes para ella.

El superobjetivo del imperio americano es la eliminación de los centros de fuerza potenciales, capaces de desafiar la hegemonía de Wáshington.

Por otro lado, la comunidad internacional constata que los enemigos de Bush – los demócratas – en esencia no se oponen al cuadro multipolar de la organización mundial. Aunque fue confiado a otras partes darle voz a este cuadro multipolar, en primer lugar, a Rusia, China, Irán, países de menor calibre como Venezuela y Cuba, con el silencioso asentimiento de los europeos que piensan en clave nacional. Incluso aquellos europeos que optaron por Bruselas y la unidad europea, incluso ellos ven en la Unión Europea no simplemente la continuación de los EE.UU., sino algo así como el segundo polo del atlantismo…

¡Pero si hasta ahora y con toda lógica precisamente la multipolaridad sirvió como base para los conflictos mundiales!

Las condiciones tradicionales para desatar grandes guerras son justamente la ausencia del árbitro mundial, precario equilibrio entre los centros de fuerza o de agrupaciones territoriales como fueron la Entente o la Alianza Tripartita. Recordemos que en los tiempos del esplendor de Roma ésta mantenía como siguiendo el ejemplo norteamericano actual múltiples “pequeñas” guerras coloniales, por ejemplo en Galia, Judea, contra los partos, etc. Mientras que la última gran guerra de Roma tuvo lugar cuando Roma y Cartago eran dos centros equivalentes de la ecúmene. Posteriormente, con el derrumbe de la antigüedad policéntrica, la historia de nuevo transcurrió determinada por las guerras entre el Bizancio e Irán – un sistema bipolar, que recuerda la lucha entre el campo capitalista y soviético en el siglo XX.

¿Entonces el Parido Demócrata de los EE.UU. es el “manager” conspirológico que prepara la guerra mundial? En cierto sentido, con toda la agudeza del problema así formulado, habría que contestar: ¡”sí”! Pero únicamente debido a que el Partido Demócrata es tan solo un instrumento externo de otra fuerza totalmente responsable de la futura guerra.

El orden mundial de hoy se caracteriza por una aguda lucha entre dos tipos de burocracia. Por un lado están las burocracias nacionales, que intentan defender el viejo principio clásico del estado nacional, el principio de la soberanía nacional, el derecho internacional tradicional, cuyo principal sujeto es el gobierno nacional como un jugador independiente, que actúa en el escenario mundial en nombre del pueblo que “lo ha elegido”.

La posición de estos actores soberanos empeora rápidamente porque, por otro lado, existe la burocracia internacional, que en actualidad tiene mucho más éxito. No depende del electorado nacional, ella misma inventa las reglas de juego internacionales, no debe romper la cabeza con el presupuesto nacional, no rinde cuentas de sus gastos, no tiene delante al desagradable oponente en forma de partidos políticos y políticos públicos, que continuamente cogen a los burócratas nacionales in fraganti en los casos de corrupción (esos mismos partidos políticos nacionales no se atreven a levantar la voz contra la burocracia internacional). Se trata de las estructuras como el funcionariado corporativo de la Unión Europea (famoso Bruselas), la ONU con todas sus ramificaciones, incluida UNESCO y a continuación todas las filiales de las estructuras controladas de formato regional tipo Liga de los Estados Árabes…

La particularidad de los EE.UU. consiste que en el momento actual su burocracia nacional está representada por el Partido republicano y los intereses de la burocracia internacional por el Partido Demócrata.

La burocracia está estructurada de tal manera que como corporación necesariamente debe tener un dueño. No puede actuar como una fuerza independiente autónoma. La burocracia internacional no es una excepción. Por supuesto, está relacionada con las corporaciones multinacionales, así como con la delincuencia internacional y las estructuras mafiosas globales, formando de esta manera una especie de tríada: burocracia “legal” – estructuras financiero-industriales que están por encima de la ley – organizaciones internacionales ilegales estructuradas como redes. A ello habría que añadir el cuarto elemento de apoyo: las organizaciones no gubernamentales – fondos internacionales de todo tipo, donde se acumulan y “se lavan” los ingresos negros de las mafias y corporaciones.

Todos estos componentes tienen un solo dueño – la simbiosis de los clericales y la vieja nobleza tradicional (o, como solían decir antaño, “aristocracia e iglesia”). En su día la alianza mundial monárquico-clerical desató la Primera Guerra Mundial, aprovechando para ello las estructuras liberal-mercantiles y la democracia electoral como fachada con sus partidos políticos y demás elementos de la naciente “sociedad civil”. El objetivo secreto de aquella guerra consistía en la colosal movilización de los recursos humanos de los imperios de entonces, la creación del nuevo modelo tecnológico y el paso al gobierno mundial de los monarcas-parientes con la eliminación de las democracias parlamentarias, partidos, y también las ambiciones políticas del gran business como responsables de la matanza fratricida. En aquella ocasión la situación se escapó del control y en lugar de la eliminación de la fachada liberal de Occidente, la empresa terminó con la desaparición de varios grandes imperios. Pero, independientemente de lo que piensa el hombre corriente idiotizado por los medios de comunicación liberales, la clase que mantenía el mundo bajo su control durante varios siglos, no se ha disuelto y no se ha convertido en los divertidos payasos que viven en la crónica de la alta sociedad. Precisamente este superclub, apoyándose en el sistema financiero-especulativo de la economía actual, que a su vez cuenta con la protección de la burocracia internacional, arruina y chantajea hoy un país tras otro, incluidos algunos países europeos y no de los últimos.

Para completar el cuadro cabe añadir que el dueño de la burocracia nacional a lo largo de la vida de las últimas generaciones fueron los liberales clásicos que, parecía, habían triunfado completamente después de 1945 con la llegada de los ocupantes norteamericanos al suelo europeo. No menos de 20 años tardaron las viejas élites tradicionales para recuperarse del golpe, asestado conjuntamente por los EE.UU. y la URSS. Y hacia 1970 el Club Tradicionalista pasó a la contraofensiva. Peldaños que marcaron la restauración del poder del “antiguo régimen” (como se referían a la monarquía en tiempos de los jacobinos) fueron la llegada a la política de los neoliberales-usureros, el movimiento masivo antiamericano en Europa, la derrota de los EE.UU. en Vietnam, la debacle de Nixon y el comienzo del fin del proyecto republicano, el programa de la creación en el territorio europeo de múltiples diásporas poscoloniales, el triunfo del movimiento “verde” (ecologista) y muchos más. Casi todo en este conjunto es hoy un material trillado. El Club Tradicionalista necesita ahora dos cataclismos sistemáticos: guerra mundial en Asia y la explosión social, con el posterior paso a la guerra civil controlada - en Occidente.

Son las condiciones necesarias para el paso al orden mundial posconsumista, en el que la esclavitud informática y el exterminio biológico de la humanidad sobrante serán los elementos esenciales del Sistema.

19 de mayo de 2012, www.odnako.org. Traducción directa del ruso por Arturo Marián Llanos

Cuando usar la leche de otras especies se convierte en violación, robo y muerte.

Cuando usar la leche de otras especies se convierte en violación, robo y muerte.

x Rebelión Animal 

Para alimentar a las crías humanas se “recurre” al uso de la leche de otras especies...

http://rebelionanimal.wordpress.com/2012/08/03/cuando-usar-la-leche-de-otras-especies-se-convierte-en-violacion-robo-y-muerte/

Para alimentar a las crías humanas se “recurre” al uso de la leche de otras especies, dependiendo el sitio geográfico donde se viva se explotan tanto vacas, llamas, camellas, de manera artesanal unas veces, industrial otras, lo que no afecta a la vida sometida de otros animales para la especie humana.

Si tomamos en cuenta que los mamíferos obtenemos la leche de nuestras madres a través de la succión de las mamas con nuestra boca, lengua, queda en evidencia que el uso tanto de las manos o máquinas son algo artificial que se usa para robarle la leche a las madres de otras especies, es únicamente ponerse a pensar lo que supone eso, y agregarle claro está el dolor que se le inflige a ellas ya que supone el apartarle su hijo para darle a otros seres ajenos a su especies lo que ella fue generando previo al nacimiento de su bebé.

El primer paso al uso de leche no materna se da cuando nacen bebés ya que médicos, empresas inducen a las familias a usar al poco tiempo de amamantamiento, leches de otras especies, dejando un proceso natural que puede durar hasta 3 años (hablo de la lactancia materna).

Muchas veces todo eso genera miedo a madres-padres ya que “siempre ha sido así”, el poder que tiene el discurso médico, el miedo a que el entorno familiar diga que si le pasa algo a tu bebé por no beber leche no materna puede generar inseguridades a la hora de la decisión; esto escrito tiene que ver con la importancia de la leche materna en la crianza de l@s bebés, ahora me interesa analizar parte de esto en cuanto a la explotación animal en sí.

Existen para las madres que no pueden estar todo el día amamantando a sus hij@s unos aparatos llamados sacaleches, pueden resultar prácticos pero generan dolor al aplicarlo a las mamas, ya que succionan de una forma agresiva con un mecanismo eléctrico o a pilas, eso se usa un breve rato, a diferencia de lo que las vacas sufren diariamente en granjas lecheras, tambos, factorías de derivados de la leche,etc… porque lo que usan para quitarles la leche son unas máquinas monstruosas, y dicho líquido luego comparte sitio con sangre, pus, antibióticos que van a parar a ser consumidas por la especie humana.

Digo comparte sitio porque las mamas de las vacas al ser succionadas por máquinas quedan lastimadas, saliéndoles sangre, generando pus, mastitis en muchos casos, y eso es lo que tanto bebés como adultos humanos estarán consumiendo diariamente, bajo prescripción médica durante su vida, en tanto no vean más allá de sus ombligos.

Si las personas sabemos que un simple sacaleches para mujeres genera dolor “aguantable” ¿por qué se paga por consumir algo que es de otras especies, algo artificial (leche de otras especies) naturalizado como bueno , rico y sano y generador de esclavitud, sufrimiento?.

Tema con más para escribir…

Francia: se empieza a ver el "socialismo" de Hollande

Francia: se empieza a ver el "socialismo" de Hollande

x Ellen Salvi y Stéphane Alliès

 8.000 despidos  Para las y los trabajadores de PSA (Peugeot-Citroen), el plan del gobierno es "descorazonador e indecente"

En unos días, estarán de vacaciones. Pero por el momento, ninguno de ellos tiene ganas de alegrarse por ello. "No tengo moral, no pienso más que en la vuelta de las vacaciones, en el cierre, en lo que vamos a tener que hacer...", confía Kouider, antes de unirse al cortejo que se encamina hacia el Arco del Triunfo de París al sonido de Highway to hell de AC DC. Obrero de la fábrica PSA de Aulnay desde hace 10 años, forma parte de los numerosos trabajadores (as) (1.300 según la policía y 2.000 según los sindicatos) que se han concentrado, este miércoles 25 de julio por la mañana, ante la sede parisina del primer constructor francés.

Abrumados por el calor y los meses de incertidumbre, han venido de todas las fábricas del grupo del automóvil para lanzar una promesa a su patrón, Philippe Varin: convertirse en su "pesadilla". "Estamos agotados, y además es Ramadán. Para una mayoría de los trabajadores (as), es un período físicamente duro, explica Jean-Pierre Mercier, delegado central de CGT. Y sin embargo, todos nos hemos movilizado, decididos a que no nos derroten. Varin ha declarado la guerra a sus trabajadores(as) deseando poner en marcha inmediatamente, en vísperas de las vacaciones, la máquina infernal de despedir. Hemos logrado ganar un poco de tiempo".

En efecto, rechazando expresarse en el Comité Central de Empresa (CCE) sobre el plan de supresión de 8.000 puestos de trabajo, las organizaciones sindicales han retrasado los proyectos de la dirección de PSA, que ha anunciado el mismo día una pérdida neta de 819 millones de euros /1 en el primer semestre de 2012. Al mismo tiempo, han confiado al gabinete de expertos Secafi la tarea de investigar sobre la situación económica y financiera del grupo. "Necesitamos una mirada diferente a la de la dirección, subraya Serge Maffi, delegado sindical central GSEA(Agrupación de los Sindicatos Europeos del Automóvil). No se pueden aceptar las alegaciones de la dirección sin tener informaciones suplementarias".

"No se quiere negociar con una guillotina encima de nuestras cabezas, añade Jean-Pierre Mercier. Nuestro objetivo ahora es que el experto entregue su informe lo más tarde posible para tener el tiempo de organizarnos, haciendo retroceder a Peugeot y movilizando al gobierno". El gobierno, precisamente, está en boca de todos. Los representantes sindicales que se suceden en el estrado de ocasión instalado a la entrada de la sede fustigan tanto a su patrón como al ministro de Recuperación Productiva, Arnaud Montebourg, "que no hace nada para ayudarles". A los gritos de "PSA asesina" y "Varin, dimisión", responde la pregunta colectiva: "El cambio, ¿es verdaderamente ahora?"

"Por el momento, no hemos notado que haya voluntad política de enfrentarse a Peugeot, prosigue el delegado central CGT. Que Hollande diga que la familia ha mentido, está bien, pero no basta. Para nosotros lo que está en juego es nuestro puesto de trabajo. Cuando se ven los millones que el gobierno pone sobre la mesa hoy incluso para, dicen, salvar a los patronos del automóvil, nos decimos que están en completo desfase. Es descorazonador e indecente lo que están haciendo. Una vez más dinero público sin la menor contrapartida... Es escandaloso".

"Reclasificaciones para ir ¿adónde?"

A algunos metros del Arco del Triunfo, M´Barek Hafaui discute con un pequeño grupo. Este "veterano" de Aulnay, cuyo retrato había hecho ya Mediapart /2, pone un punto de honor en apoyar a la "joven generación". Desgrana las fechas de los "acontecimientos" en los que ha participado: "1982, 1984, 2004, 2005 y ahora 2012.. He hecho de todo. Hemos peleado por liberar los esclavos de PSA, pero no conocíamos nuestros derechos. Actualmente, la joven generación toma las cosas en sus manos, conoce sus derechos, está en la sociedad. Solo tengo confianza en ellos. El gobierno y la patronal se ponen de acuerdo en los pasillos. Solo la población puede cambiar las cosas".

Controladora de gestión en la fábrica de Saint-Ouen, donde el 10% de los efectivos están también amenazados, Corinne no concede, tampoco, ninguna confianza al gobierno. "Es bien sencillo, desde la reunión entre Varin y el primer ministro, ha habido un cambio claro de tono, estima. Dicen que van a hacer de forma que haya reclasificaciones, pero es cuento. ¿Reclasificaciones para ir adónde?¿A Air France que también está despidiendo? Las 8.000 personas que van a ser echadas estarán en el paro y luego se acabó". Entre la multitud, varios representantes de los asalariados de la compañía aérea, pero también de Sanofi y de Correos han venido a apoyar la manifestación. "Cuando oímos hablar a su patrón, tenemos la impresión de estar escuchando al nuestro", deja caer uno de ellos.

Desde el comienzo de la manifestación, un hombre solo, chaqueta gris de PSA sobre los hombres, se entremezcla entre los grupos de asalariados con una pancarta en la mano. "Busco al antiguo ministro de Industria, Besson, él y todos sus colegas han dejado hacer durante años, bromea. Pensaba verle aquí, pero parece que está en Marruecos...". Obrero en Aulnay desde hace 22 años, Laurent Goy forma parte de los numerosos "no encartados" venidos este miércoles ante la sede del constructor. "Esta batalla concierne a todo el mundo. Como los demás, estaré de vacaciones en unos días, voy a intentar olvidar todo esto, pero no va a ser sencillo".

En ese momento, a la salida del Consejo de Ministros, los ministros Arnaud Motebourg y Michel Sapin han presentado a la prensa su plan de recuperación del sector automóvil /3. Un medio de decir que el gobierno hace todo lo posible por PSA. Pero en el detalle, se ve sobre todo que el gobierno piensa en el después. "El gobierno está presente, pero cuenta con la democracia social", explica así el ministro del Diálogo Social, estimando que "por su expresión, hemos abierto un espacio de discusión, y esperamos en adelante una modificación en profundidad del plan social".

"Pero no corresponde al gobierno hacer que las cosas se muevan, corresponde al diálogo social, ha subrayado. Acompañaremos la negociación, para facilitarla, y para asegurarnos de que una de las partes no sea dañada". Su homólogo de la recuperación productiva, por su parte, ha defendido la puesta en marcha de una "nueva estrategia industrial", basada en "el coche limpio y popular", asumiendo "el proyecto de un cambio progresivo de relación con el automóvil" y haciendo de "la transición energética una oportunidad industrial".

Arnaud Montebourg juega fuerte

El "plan Montebourg" pretende movilizar "al conjunto del sector automóvil y de los actores concernidos", que se reunirá en septiembre en una comisión paritaria para analizar el estado de la cuestión en lo referido a las necesidades, y se basará en la demanda pública (11.000 encargos de vehículos por el estado y las colectividades locales por año) y un equipamiento de puntos eléctricos ("alrededor de 350 puntos y un coste estimado en 5 millones de euros por ciudad", espera Montebourg, mientras que el Estado promete destinar 50 millones de euros para financiarlos), en doce grandes ciudades piloto (Burdeos, Grenoble, Rennes, París, Angulema, Orleans, Strasbourg, Niza, Le Havre, Aix-en-Provence, Rouen, Nancy).

Una campaña de "puesta en valor del made in France" ha sido confiada a "cineastas militantes" (Cédric Klapisch y ...Luc Besson), que realizarán spots de publicidad, sin que sea precisado si lo hacen gratuitamente. Esperando atraer a los particulares, para quienes el plan prevé un aumento del bonus para los vehículos eléctricos (de 5.000 a 7.000 euros) y para los híbridos de 2.000 a 4.000 euros, un bonus condicionado al mantenimiento de los precios de venta por los constructores. Para compensar el coste de esta ayuda (estimada en alrededor de 490 millones de euros), el ejecutivo pretende aplicar a partir de 2013 unos malus financieros a los vehículos más contaminantes. "Los bonus son de efecto inmediato, los malus son de efecto a unos meses, y serán discutidos y votados por el parlamento cuando se examine la ley de finanzas", ha explicado Motebourg. El objetivo del Ministerio se sitúa en alrededor de "100.000 vehículos limpios" vendidos en 2013, de los cuales 27.000 serían eléctricos (contra 5.000 actualmente) y 73.000 híbridos (contra 27.000 hoy). "Queremos hacer el vehículo limpio accesible a todos los bolsillos. ¡El coche de Zoé /4 que sale de las fábricas Renault de Flin será ya accesible a 13.400 euros!" ha asegurado a continuación, antes de llamar a una "movilización de sociedad".

Algunas horas más tarde, un portavoz de Renault ha anunciado /5 que el constructor retrasaba al próximo año el lanzamiento de su coche ciudadano eléctrico, inicialmente previsto para este otoño. Una información desmentida por el grupo al anochecer. "Como consecuencia de los rumores sobre el lanzamiento de Zoe, Renault confirma que la comercialización tendrá lugar a finales de 2012 y que los primeros pedidos serán tomados a la salida del Mundial del automóvil", se puede leer en un comunicado /6.

El ministro de la Recuperación Productiva juega fuerte en lo que aparece como el primer real anuncio político del nuevo poder, hasta ahora concentrado en el desmontaje de las medidas tomadas por Sarkozy y en un cambio de gobernanza esencialmente simbólico. A fin de no dejarse encerrar en un papel de ministro de la palabra voluntariosa pero impotente, Montebourg afirma que "en adelante, esta estrategia de utilización concreta del dinero público se acompañará de contrapartidas por parte de nuestros socios". Y ha citado "la perennización de los lugares de producción", el "mantenimiento en el territorio nacional" de los laboratorios de Investigación y Desarrollo (que gozarán de ventajas fiscales) y una "evaluación regular del uso de los fondos públicos", en particular por los sindicatos.

Durante su conferencia de prensa, Arnaud Montebourg ha recobrado también sus acentos de "desmundializador", que le habían promovido como tercer hombre en las primarias socialistas. En particular atacando a "la Unión Europea que no sabe lo que hace". Según su opinión, "en el marco de la ofensiva de Francia en la reorientación europea", François Hollande va a llevar a la agenda de la UE "la cuestión de la Europa abierta y no en venta". "Nuestra política comercial no puede ser ya ingenua", y el "dumping desleal, social y medioambiental, no puede ya ser aceptado". En el punto de mira, los acuerdos de libre cambio UE-Corea /7, firmados en octubre de 2010, y que han impactado dolorosamente en la producción automóvil continental, al mismo tiempo que se han disparado las importaciones de coches asiáticos.

Según el portavoz del gobierno Najat Vallaud-Belkacem, el presidente Hollande ha saludado un plan "coherente y global", que sería "ejemplar en el plano social". Los asalariados de PSA, por su parte, parecen tener más dudas.