martes, 7 de agosto de 2012

Paraguay Resiste convoca a un foro social para coordinar resistencia al golpe

Paraguay Resiste convoca a un foro social para coordinar resistencia al golpe
El grupo liderado por el depuesto presidente constitucional de Paraguay, Fernando Lugo, informó que harán un foro social donde se establecerán mesas de trabajo para buscar soluciones sociales que beneficien al pueblo. Las relaciones del país con Latinoamérica también serán parte del foro.

La organización Paraguay Resiste dio a conocer este martes una convocatoria a un foro social para coordinar acciones de resistencia al golpe institucional que desembocó en la salida del presidente constitucional de ese país, Fernando Lugo.

Una de las metas que se plantean para el foro es establecer una agenda de acciones de resistencia pacífica y de intervención en los diferentes ámbitos sociales así como en los territorios de las organizaciones participantes para lograr la restauración de la democracia en el país.

Otro punto de importancia a discutir serán las relaciones internacionales de Paraguay con los países de América Latina, y en ese ámbito tocarán las suspensiones temporales del país del Mercado Común del Sur (Mercosur) y de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur).

Asimismo, voceros de Paraguay Resiste señalaron que el evento se desarrollará en Asunción (capital) los próximos 14 y 15 de agosto bajo la consigna Soberanía, Democracia y Participación en la que, además del tema internacional, se desarrollarán cuatro ejes fundamentales de trabajo.

Estos cuatro ejes de trabajo son: Inclusión, Seguridad y Protección Social, Soberanía y Reforma Agraria e Interculturalidad y Derechos Humanos ante la criminalización de las luchas sociales.

Los voceros de Paraguay Resiste aseguraron que “la convocatoria se plantea como un espacio amplio de articulación de las posiciones políticas de movimientos, organizaciones, grupos sociales, ciudadanos nacionales y del resto de la región, en el marco de la grave situación que vive el país”.

Informaron que el foro busca establecer debates críticos sobre el gobierno de Federico Franco, de las cuales aseguran que hay “retrocesos registrados en las políticas públicas que son garantes de todos los derechos de la población paraguaya”.

En ese contexto, Paraguay Resiste anunció la presencia en el foro de reconocidos intelectuales de América Latina, entre ellos Eduardo Galeano, Daniel Viglietti y Leonardo Boff.

El movimiento político Paraguay Resiste es liderado por el presidente electo en las urnas y destituido por el Congreso paraguayo, Fernando Lugo, desde donde aseguró que mantendría una lucha para informar al pueblo de la verdadera situación que ocurrió en el país durante el golpe de estado institucional.

Federico Franco pretende asistir a la ONU para buscar apoyo político

Federico Franco pretende asistir a la ONU para buscar apoyo político
“Si Dios permite asistiré a la cumbre de la ONU”, dijo este martes el presidente designado de Paraguay, Federico Franco, en un acto oficial. Se espera que el mandatario busque apoyo político luego de que Suramérica, en su mayoría, le ha dado la espalda.

El presidente designado de Paraguay, Federico Franco, ratificó este martes sus intenciones de participar en la próxima Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) para buscar apoyo político luego de que su país fuera aislado tras la destitución del Fernando Lugo como mandatario.

Durante la entrega de libros y un telecentro en la escuela nacional Nueva Londres, en el departamento de Caaguazú (sur), Franco indicó que “si Dios permite” participará en la asamblea del organismo internacional. 

A su vez, comentó que de acuerdo con datos que maneja, la Asamblea de la Organización de Estados Americanos (OEA) se reunirá a finales del presente mes para definir la postura que adoptará sobre la situación por la que atraviesa Paraguay.

Tras la destitución de Lugo, Paraguay sólo cuenta con dos embajadores en países suramericanos (heredados de la administración de Lugo) y uno nombrado para Brasil que todavía carece de la aceptación oficial de ese país. 

La mayoría de los países latinoamericanos retiraron a sus embajadores acreditados en ese país suramericano o les han convocado a consulta tras la destitución de Lugo, que fue condenada por organizaciones como la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) y la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur). 

Hasta ahora, el nuevo gobierno de Paraguay no ha sido reconocido por ningún Gobierno de América Latina y ha sido suspendido de su participación en la Unasur y el Mercado Común del Sur (Mercosur). 

Estos organismos sostienen que se produjo un "quiebre democrático" con la separación de Lugo del cargo y por ende, insisten en que readmitirán a Paraguay luego de que en el país se vuelva a tener elecciones.

Beirut: Conflicto sirio es un complot planeado a favor de Israel

Beirut: Conflicto sirio es un complot planeado a favor de Israel
AL-BEIRUTHNA Cadena Arabe Libanesa de Noticias |

El presidente del Parlamento libanés, Nabih Berri, ha sostenido que la crisis actual de Siria solo es una conspiración planeada de antemano para favorecer al régimen de Israel en la región. 

Durante un encuentro mantenido el lunes con el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de la República Islámica de Irán, Said Yalili, en Beirut, capital libanesa, Nabi Berri ha agregado que los países de la región tienen que ser prudentes e inteligentes ante las conspiraciones de los enemigos que buscan intensificar la situación en Siria. 

Por su parte, Yalili ha manifestado que la consciencia de las naciones de la región es muy importante y necesaria ante cualquier conspiración del imperialismo y el sionismo mundial que pretende desviar el proceso del despertar islámico y contribuir a la controversia en Oriente Medio. 

El titular persa quien es también el máximo negociador iraní en asuntos nucleares, ha añadido que “los países de la región, en especial los élites del mundo islámico tienen que aprovechar las nuevas oportunidades que se han presentado gracias al desarrollo del movimiento del despertar islámico en la región y hacer uso eficaz del aumento de la resistencia contra el régimen israelí en la región”. 

Además, después de concluir su reunión, el presidente del Parlamento libanés mantuvo una rueda de prensa conjunta con Said Yalili en la que el funcionario persa recalcó que la mayoría de los aliados de EE.UU. y todos aquellos que se mantenían en silencio ante las atrocidades y crímenes del régimen israelí han sido derrotados en la región. 

Yalili ha tachado de esencial obstáculo al ex dictador egipcio Hosni Mubarak ante la resistencia del pueblo egipcio y ha declarado que “actualmente el pueblo egipcio ha optado por la resistencia y todo el mundo ha sido testigo de ello”. 

En alusión a las propuestas de algunos medios de comunicación libanesas para que la próxima ronda de conversaciones entre Irán y el G5+1 se celebre en El Líbano, ha indicado que “ese tema no ha sido planeado aún, pero tampoco es una mala idea, además la celebración de estas reuniones en territorios de Resistencia es un honor para Irán”. 

Yalili, ha viajado este lunes a Beirut, para discutir con las máximas autoridades libanesas sobre los acontecimientos regionales, en concreto, sobre la situación en Siria.

Fueron por lana y salieron trasquilados

Fueron por lana y salieron trasquilados

Frida Modak

Los refranes siguen demostrando su sabiduría, basta mirar ahora al gobierno golpista de Paraguay que todavía no asume que las expectativas que se habían creado al destituir al presidente Fernando Lugo no eran más que espejismos.

Al escuchar y ver a Federico Franco transformarse de vicepresidente en presidente, mientras su esposa tiritaba, no se sabe si de emoción o de miedo, surgieron innumerables preguntas que, obviamente, no tenían respuesta en su discurso.

Si ya resultaba extraño que una mayoría derechista destituyera a un presidente legítimo porque unos policías habían matado a un número importante de gente del campo por ocupar tierras ajenas, los anuncios de Franco no tenían nada que ver con eso.

Anunció que industrializarían el país sin mencionar siquiera los logros que Paraguay había alcanzado en ese plano antes de que los hundieran en las guerras impulsadas por los ingleses y llevadas a cabo por Brasil, Argentina y Uruguay.

Era evidente que se hablaba de un proyecto ya trazado y para cuya realización se requería la aprobación de los países del Mercado Común del Sur, MERCOSUR, que también eran, curiosamente, Brasil, Argentina y Uruguay.

No se había aprobado el ingreso de Venezuela porque se oponía la mayoría de los parlamentarios paraguayos y ese obstáculo era insalvable de acuerdo a las normas que rigen el MERCOSUR.

Al parecer, la euforia ante la perspectiva de tomarse el gobierno los hizo olvidar las normas por las que se rige esa entidad y antes de que aterrizaran en el mundo real Paraguay ya estaba fuera de ese organismo.

El berrinche

Los antecedentes sugieren que el interés por derrocar al presidente Lugo era consecuencia no sólo de sus políticas progresistas, sino también de su proyecto de defender las riquezas del país porque, contrariamente a lo que se cree, Paraguay es un país rico en recursos naturales.

En el mes de abril pasado el mandatario hoy depuesto anunció que se haría un inventario de esos recursos y se creó un grupo de trabajo para realizarlo e ir construyendo una visión común para su uso y también para valorizarlos.

En la cumbre Río+20 realizada en Río de Janeiro hace algunos meses, el entonces canciller paraguayo Jorge Lara señaló que buscaban “una integración energética solidaria, basada en la soberanía de los recursos naturales de nuestros países”.

Criticó el modelo económico actual, al que responsabilizó de la crisis “porque no ha dado prioridad a la vida y la naturaleza sino a los mercados” y destacó que nuestra región abastece al mundo pero su población vive en la extrema pobreza.

Concidentemente, el golpe contra Lugo se produjo pocos días después. A partir de entonces, todos los intentos de los nuevos gobernantes por lograr ser reconocidos han fracasado en el espectro para ellos más importante, que son los países que los rodean.

La historia de que se trató de una destitución constitucional y no de un golpe de Estado no se la ha tragado nadie y los gobiernos que podrían tener afinidad política con el de Franco no se han pronunciado en los términos en que éste esperaba.

Por el contrario, Paraguay aparece aislado de su entorno y ha perdido todas las batallas, particularmente las relativas a los asuntos económicos.

Y el ganón es Chávez

Por razones no explicadas, el Secretario General de la Organización de Estados Americanos OEA, intentó en un comienzo sostener que lo ocurrido con el gobierno del presidente Lugo había sido una destitución constitucional.

Las ácidas reacciones a su postura lo llevaron a suavizar sus dichos y entonces la situación paraguaya se convirtió en “delicada”, pero hasta hoy la OEA no ha adoptado una actitud como la que, por la razón que sea, el titular de ese organismo tuvo que adoptar en el caso de Honduras.

El vacío lo llenaron, en particular, los países integrantes del Mercado Común del Sur, MERCOSUR, lo que producido el golpe de Estado expresaron su condena y convocaron a una reunión de emergencia.

Ya los presidentes de Brasil, Uruguay y Argentina habían condenado a los golpistas y anticipado la posibilidad de que Paraguay fuera marginado de esa instancia, que fue exactamente lo que sucedió.

Otro tanto ocurrió en la Unión de Naciones del Sur, Unasur. Se suponía que la OEA volvería a tratar el asunto en el curso de la semana que termina, ocasión en que debutará como presidente de su Consejo Permanente el embajador de Jamaica.

Ante el fracaso experimentado en el plano regional, el gobierno de Franco empezó a buscar a quien culpar de sus males y decidió que el acusado sería el presidente venezolano Hugo Chávez.

Así fue como sacaron a relucir un video en el que aparecía el canciller de Venezuela Nicolás Maduro con algunos militares de Paraguay, en una pequeña sala de juntas que sería del parlamento u otra dependencia de ese país.

Maduro fue parte de la delegación enviada por Unasur para informarse de lo sucedido. Una de las reuniones fue con algunos militares, lo que hizo que transcurridos algunos días y a falta de argumentos, el gobierno de Franco decidiera acusar a Venezuela de intervenir en sus asuntos.
Se buscó crear un escándalo mayúsculo, llevando el asunto hasta canales televisivos estadunidenses, pero el video no probaba nada por una simple razón, no tiene sonido.

Así las cosas, se obtuvo que la CNN entrevistara a la nueva ministra de defensa de ese país, una señora con una voz algo estridente que daba largas explicaciones que no explicaban ni informaban sobre el tema.

La entrevista duró por lo menos unos 15 minutos y la única conclusión, por lo que se veía, es que tanto el ministro Maduro como los militares paraguayos estaban de muy buen humor o trataban temas muy entretenidos porque reían mucho. Eso es lo que se veía.

La Fiscal Stella Marys Cano,que citó a declarar a un número importante de militares, ha dicho que las declaraciones de éstos son similares, por lo que ahora está citando a quienes fueron ministros del gabinete civil del presidente Lugo.

Dijo también que en el Palacio de Gobierno hubo una sola reunión con militares, la convocada por Lugo para agradecerles y despedirse de ellos.

Respecto a la “arenga” que la ministra de defensa dice que hizo el canciller venezolano a los militares paraguayos, la Fiscal declaró que los uniformados estaban en el Gabinete Militar, la llegada allí de Maduro fue de sorpresa y agregó: “hasta el momento no existen elementos para decir que hubo una arenga, porque según las declaraciones el diplomático sólo confirmó a los militares que se tendrán sanciones internacionales si se concretara el juicio político”

- Frida Modak, periodista, fue Secretaria de Prensa del Presidente Salvador Allende.

Ahora MERCOSUR baila guaguancó

Ahora MERCOSUR baila guaguancó

Jesús Chucho García

Después de innumerables batallas contra la recalcitrante derecha del senado de la República de Paraguay, Venezuela se anota un extraordinario triunfo al entrar con la alegría del Caribe al Mercado del Sur, bloque de integración estratégica para romper la unilateralidad comercial de Estado Unidos. Los tambores afrovenezolanos se unirán a la polirritmia del Candombe afrouruguayo, a la complejidad de los pasos del tango afroargentino y a la excitante samba afrobrasileña. Este hecho trascendental en la historia de la integración marca, por ahora, la defunción de cualquier hegemonía económica dictada desde el pentágono, sumándose al paso digno que ya se había dado con la Alternativa Bolivariana de los pueblos (ALBA).

Un nuevo rostro de la integración

El viejo tupamaro, Pepe Mujica, presidente de la República de Uruguay expreso en el acto de ingreso de Venezuela al Mercosur que es necesaria la “integración con Inclusión” al referirse a nuevos enfoques no meramente economicista de la integración que hasta ahora no había tomado en cuenta a los millones de “excluidos” en nuestra América haciendo referencia los indígenas y afrodescendientes. Por la integración economicista sabemos que prácticamente con el ingreso de Venezuela, país que posee las reservas certificadas de petróleo mas grande del mundo, a parte de su PIB actual de casi 400 mil millones de dólares, Mercosur pasa a hacer un referente poderoso a nivel planetario. Como expresara la presidenta de Brasil Dilma Rousseff “Considerando a los cuatro países más ricos del mundo: Estados Unidos, China, Alemania y Japón, el Mercosur sumado es ahora la quinta economía del mundo» Con Venezuela, el bloque pasó a contar con 270 millones de habitantes, que equivalen a 70 por ciento de la población de América del Sur, un producto interno bruto que ronda los 3,3 billones de dólares, que es 83,2 por ciento del subcontinente, y un territorio de 12,8 millones de kilómetros cuadrados. Imaginémonos que ahora se sumen Bolivia con su gas y Ecuador con su petróleo?

Mujica, Dilma, Hugo y Cristina un cuarteto bien afinado

Entre Alba y Mercosur, con sus integrantes sensibilizados por temas trascendentales como soberanía, erradicación de la pobreza, igualdad de género y otros temas se estaría construyendo un nuevo rostro de los países con rostro humano, donde las desigualdades vayan avanzando hacia una mayor equidad. Dos bloques (ALBA-MERCOSUR) con parentesco político e ideológico, con enemigos claros que intentaran sabotear como ya lo ha dicho la Unión Europeaque cree que la entrada de Venezuela en Mercosur, dificultará las negociaciones con ese organismo regional. El portavoz de comercio, John Clancy, ha dicho que «negociamos con Mercosur como región no de forma bilateral con cada país. Ellos deben decidir como participará Venezuela en el proceso de negociación». De momento «tomamos nota». Bolivarianismo, Tupamarismo y nacionalismo, todo con armonía soberano y etnocomprensión son los signos de esta nueva visión de la integración. Como dijera Cristina Fernández, presidenta de Argentina"Hoy representamos la fuerza social de nuestros pueblos que se juntan para mostrar que la soledad se ha terminado….los gobiernos que integran el Mercosur ahora son «parte de proyectos colectivos y no individuales”. Por su parte el presidente Hugo Chavez expresó que esta es "la más grande oportunidad histórica en 200 años de Venezuela, un país que, por modelos de desarrollo que le habían sido impuestos, estaba condenado antes al subdesarrollo, al atraso y a la miseria… el Mercosur es donde Venezuela tendría que haber estado siempre". Mercosur es "sin duda la locomotora más grande para garantizar nuestra independencia y acelerar nuestro desarrollo"..

Afrodescendientes en el MERCOSUR

El profesor afrovenezolano Diógenes Díaz ha venido participando de cerca en las Cumbres del Mercosur donde ha coincidido con afrouruguayos como Homero Rodríguez donde han dado batallas incansables para colocar el tema “AFRO”. Carlos Alvarez, nos expresa “ya venimos trabajando en el sentido de fortalecer la participación de los afro descendientes desde el año 2008 -09 y en el 2010 en la provincia del Chaco (Argentina) se conformo la Comisión Permanente de Afrodescendientes del Mercosur. El año pasado 19 de diciembre del 2011 en Montevideo se realizo en el marco de una reunión de Mercosur el III taller afrodescendientes donde se propuso lo siguiente:
Retomar la elaboración de un “Diagnostico sobre la situación de los afrodescendientes en el MERCOSUR” por parte de las organizaciones de afrodescendientes
Instamos a que las organizaciones afrodescendientes sean co-gestoras en la elaboración, implementación y monitoreo de políticas públicas y acciones afirmativas en vivienda, salud, educación, cultura, trabajo, seguridad ciudadana, entre otras así también en la promoción de leyes que garanticen los DDHH de los y las afrodescendientes en la región.
Exigimos que los Estados del MERCOSUR cumplan con las responsabilidades asumidas a partir de los diferentes pactos, declaraciones y convenciones ratificadas: Declaración y Programa de acción de la Conferencia regional de las Américas contra el racismo, la discriminación, la xenofobia y las formas conexas de intolerancia, (Santiago de chile, Diciembre 2000); Declaración y Plan de acción De la Conferencia mundial contra el racismo, la discriminación, la xenofobia y las formas conexas de intolerancia (Durban, Setiembre 2001); Objetivos del Milenio y la reciente aprobada Carta de Salvador de Bahía (Salvador de Bahía, Noviembre 2011.
Exigimos la transversalidad en la lucha contra el racismo y el combate a la pobreza, la visibilizarían de las situaciones de alta vulnerabilidad de nuestras comunidades (infantilización y criminalización de la pobreza, privad@s de libertad, justicia juvenil, consumos problemáticos de drogas), la participación en las secciones nacionales y del MERCOSUR respetando nuestra cosmovisión étnica, la perspectiva de genero, de juventud, adult@s mayores, diversidad sexual.

Ahora a la luz de los discursos presidenciales de la etnocomprensión, como se evidencia en la Cumbre presidencial de Brasilia de esta semana, se impone de parte de los movimientos afrodescendientes del Mercosur avanzar hacia la consolidación de esa comisión permanente afrodescendientes. Son los nuevos síntomas del proceso de integración donde nadie debe quedar fuera como ya lo venimos planteando para el ALBA y la CELAC.

De cara a las elecciones venezolanas del 7 – O ¿Quién es Capriles Radonski?


De cara a las elecciones venezolanas del 7 – O ¿Quién es Capriles Radonski?

Linda Lema Tucker

El día de ayer examinando los diarios – no precisamente peruanos- tomé conciencia que las elecciones presidenciales en Venezuela se realizarán el 7 de octubre. Estamos entonces a escasos dos meses de estas elecciones en las que solo hay dos contendientes por la banda presidencial: el presidente Hugo Chávez que conduce la Revolución Bolivariana y Henrique Capriles Radonski, abanderado de la derecha nacional y los sectores de poder tradicionales que sueñan con retornar al Palacio de Miraflores y que los medios de comunicación en el Perú lo presentan como el abanderado de la paz y la reconciliación en Venezuela.

Aunque la derecha peruana haya demonizado en los peores términos al Presidente Hugo Chávez es innegable que desde trece años Chávez representa a la corriente progresista latinoamericana. El Presidente que en año 1999 echó andar la Revolución Bolivariana, pacífica y democrática, sirviendo en adelante como locomotora de gobiernos florecientes que siguen estableciendo cambios en beneficio de las grandes mayorías latinoamericanas. Estamos entonces ante un nuevo tiempo, en que la correlación de fuerzas en la región favorece la causa de los pueblos. Un nuevo tiempo en que el Presidente Chávez manifiestamente es el arquitecto de la UNASUR y de la CELAC y de tantos otros proyectos que por primera vez en la historia de América Latina integran a todos los países sin el patrocinio de Estados Unidos y Canadá, confirmando una voluntad opuesta a la doctrina Monroe, cuya máxima podría ser que “América Latina es para los latinoamericanos”. 

Lo cierto es que cuando se acercan las elecciones en Venezuela se pone en juego el modelo de sociedad que se seguirá construyendo para el pueblo bolivariano. El 7 de octubre, es por tanto, una fecha que parece constituirse en una victoria más; sin embargo, el candidato contendiente de la más pura derecha, conservadora tendrá algo que decir…

¿Pero, quién es Henrique Capriles Radonski? 

Sabía que Capriles es hijo de una de las familias más ricas de Venezuela, es abogado, tiene 40 años y es gobernador de Miranda. Conocía también de su conducta fascista, aquella que el poder mediático peruano esconde y silencia - a la que luego haré referencia – toda vez, que la televisión y los medios escritos y hablados del Perú, representan a Capriles como el abanderado de la paz y la reconciliación venezolana.

Decidí entonces profundizar sobre la vida de éste controversial personaje y encontré que la periodista venezolana, Carolina Herrera, refiere que su fortuna “Por el lado del papá, los Capriles son propietarios de un emporio mediático, industrial e inmobiliario nacional y el lado por su madre de origen judío son dueños del circuito Cinex, uno de los dos más grandes de país en el ramo de la exhibición cinematográfica”. (Capriles Radonski: “Si tengo que vender parte de PDVSA”. 2/7/2012)

Otros entendidos aprecian que la carrera política del multimillonario Capriles es producto de la maquinaria que iniciaran los partidos tradicionales -COPEI y AD- pero que Capriles tomó distancia al copiar la política recomendada por el gobierno de los Estados Unidos de romper el bipartidismo tradicional que tanto éxito tuvo en Colombia con el Partido Primero Colombia de Álvaro Uribe y su banda narco-paramilitar. Entonces, Capriles y su entorno deciden en el año 2000 fundar el partido Primero Justicia contando con el apoyo de instituciones de los Estados Unidos. En el artículo de Jean-Guy Allar “Capriles Radonski, candidato opositor frente a Chávez” del 14.02.12, destaca que al crear su partido, junto a su asesor de campaña, Leopoldo López, la formación política se hizo con financiamiento y asesoría de la USAID a través del National Endowment for Democracy (NED) y del International Republican Institute (IRI), quienes hasta proveyeron expertos del Partido Republicano de Estados Unidos quienes diseñaron la plataforma política y la estrategia comunicacional. Además –asevera – que USAID ya ha asegurado para este año una “donación” de cinco millones de dólares a la derecha venezolana bajo el pretexto de “apoyar la democracia”. La medida ha sido anunciada en Miami por Mark Feierstein, el jefe del organismo estatal norteamericano para América Latina, violando la Ley de Defensa de la Soberanía Política y la Autodeterminación Nacional – que prohíbe desde finales de 2010 el financiamiento externo para partidos políticos venezolanos.

El cinismo de Capriles

Llama la atención la desvergüenza del candidato Capriles que habla en nombre de la paz y dice representar un futuro de reconciliación y de unión sin distingo ideológico de todos los hijos de la patria de Bolívar. Sin embargo, su historial político demuestra todo lo contrario, pues el candidato demostró estar muy dado a las acciones represivas y vengativas como aquel 12 de abril de 2002, en que consumado el derrocamiento del Presidente Chávez, en la mañana de ese mismo día, Capriles siendo alcalde de Baruta, es acompañado por una horda de embravecidos opositores se presentaron en la Embajada de Cuba, y con gritos matonescos amenazan con quemar vivos a los cubanos que presuntamente escondían al Vicepresidente de la República, Diosdado Cabello – Este hecho puede verse en el sitio web de youtube - en que con bates, astas y golpes emprendieron a destruir vehículos que pensaban eran “carros cubanos”. Las horas pasan y las hordas persisten en su actuación a pesar que las destrucciones se hacían a la luz del día y estaban siendo filmadas por la televisión y transmitidas en vivo y directo. En estos hechos, Capriles fue captado subido a un muro en el asedio a la misión diplomática. Sin embargo, para la derecha mediática peruana, el vergonzoso hecho nunca existió, aunque consten las declaraciones del embajador cubano quien declaró que Capriles de manera insólita y violatoria de todos los Derechos Internacionales, solicitó “revisar” por completo la embajada a fin de buscar el mismo a los hipotéticos “asilados” en la Embajada.

La derecha internacional y sus lobbistas, enemigos declarados de la Revolución Bolivariana

A principios de año, Álvaro Vargas Llos
a, periodista del Miami Herald, escribió un artículo titulado “Quién es Capriles y por qué puede vencer a Chávez” advierte que Capriles lleva tiempo liderando las encuestas – No refiere qué encuestas- . No cabe duda – sigue diciendo - que los simpatizantes de la Mesa de la Unidad Democrática, la sombrilla bajo la cual se cobija la oposición venezolana, ven a Capriles como el que mejores posibilidades tiene de lograr la hazaña de desalojar a Hugo Chávez del poder en las elecciones presidenciales del 7 de octubre.

Ha contramano de la política de Capriles Radonski de “no confrontar” durante los primeros meses de su campaña, hizo que al final mostrara quienes se esconden detrás del gobernador de Miranda: la derecha internacional y sus lobbistas, opuestos a la Revolución Bolivariana. Esto quedó claramente demostrado en el seminario “América Latina: oportunidades y desafíos”, realizado el 20 de Marzo aquí en el Perú que fuera organizado por la “Fundación Internacional para la Libertad”, dirigida por Mario Vargas Llosa. Aquí reunida la derecha tuvo como expositor a nada menos que al Álvaro Uribe Vélez, ex Presidente de Colombia quien caracterizó a Venezuela como “nueva dictadura”.

Se dice que las hienas se juntan cuando se ven amenazadas. En recientes declaraciones de Álvaro Uribe Vélez, tildó de “asesino” al Presidente Hugo Chávez y manifestó su decidido apoyo a Capriles Radonski de cara a las elecciones en Venezuela. Lo cierto que este es el preámbulo de una organizada campaña internacional contra la Revolución Bolivariana. Sin embargo el apoyo de Uribe a la campaña de Radonski se da en momentos en que el candidato opositor comienza a caer ante la opinión pública. Esto fue destacado hasta por la agencia de noticias Reuters –a quien nadie podría acusar de ‘chavista’ -, que afirmó, en Mayo pasado, que “Capriles permanece estancado y lejos del actual mandatario en la mayoría de las encuestas. En algunos sondeos, incluso, cayó uno o dos puntos (…) El consenso general entre analistas, desde Wall Street hasta las universidades de Venezuela, es que es poco probable que Capriles derrote a Chávez debido a la fuerte conexión emocional de las personas más pobres con el Presidente venezolano, la permanente popularidad de sus políticas sociales y el repunte de la economía”.

Es muy probable que el viejo sueño de la derecha de retornar al poder se vea una vez más frustrado, pues, ni los discursos, ni los llamados constante a la “unidad”, a “pensar en el futuro y no en el pasado”, “a construir una Venezuela optimista” y a seguir ejemplos como el de Lula da Silva harán que la mayoría del pueblo bolivariano, por dignidad nacional y amor a la Patria de Bolívar, impidan con su voto el retorno al triste recuerdo de la cuarta republica sumida en la barbarie y en la colonia.

El triunfo seguro del Presidente Chávez

En el estudio reciente del Instituto Venezolano de Análisis de Datos (IVAD) e Hinterlaces reveló que en un escenario polarizado, el candidato, Hugo Chávez, mantiene el liderazgo con más del 60% de los votos en las elecciones del 7 de octubre.

Se hace necesario, evitar triunfalismos antes de tiempo y acelerar el despliegue bolivariano de cara a Octubre, fortaleciendo, en cada país latinoamericano a las fuerzas democráticas y progresistas en pos de defender a la Revolución Bolivariana de los intentos nefastos de querer torcer la voluntad popular del 7 de Octubre. Allí estarán, de un lado Capriles, Uribe y aquellos lobbistas internacionales que aún intentan evitar el triunfo bolivariano. Del otro, Chávez y el bravo pueblo venezolano, que deberán seguir afirmando la independencia, con soberanía popular y justicia social y seguir transformando el petróleo en salud, educación, vivienda para las mayorías.

Es también seguro que las fuerzas democráticas, progresistas y revolucionarias del mundo estarán preparadas para desplegar toda su solidaridad en defensa del pueblo venezolano a exigir su destino y en contra de cualquier intento de desconocer del inevitable triunfo electoral del presidente Hugo Chávez Frías, porque en esta elección presidencial se juega un proyecto histórico para Venezuela y para todo América Latina y el Caribe.

Linda Lema Tucker
Socióloga y escritora peruana

Celac y la India establecen estructuras de cooperación

Celac y la India establecen estructuras de cooperación
Impulsarán el intercambio en áreas de comercio e inversiones, seguridad energética, agricultura, ciencia y tecnología, cultura y educación, así como estrechar su cooperación en organismos internacionales

La Troika de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), conformada por Chile, Cuba y Venezuela se reunió en la India con el Ministro indio de Exteriores, Somanahalli Mallaiah Krishna, para incrementar nuevas vías de diálogo e intercambio.

La información fue reseñada por el Viceministro de Relaciones Exteriores para África, Reinaldo Bolívar, durante su participación en el programa El Mundo en Venezuela, transmitido por Radio Nacional de Venezuela (RNV), a propósito de los acuerdos logrados durante el encuentro en el que se decidió institucionalizar los contactos de los países miembros de la Celac y la India con la celebración de reuniones anuales y visitas al máximo nivel entre ambas partes para lograr una asociación estratégica.

La Cancillería de Venezuela difundió un comunicado conjunto en el que destaca la disposición de los gobiernos en impulsar estructuras de cooperación bilateral, en particular en las áreas de comercio e inversiones, seguridad energética, agricultura, ciencia y tecnología, cultura y educación, así como estrechar su cooperación en los organismos internacionales.

Además, también resalta la disposición tanto de la Celac como de la India por trabajar de manera conjunta, concertada y coherente en pos de beneficiar a los países en desarrollo, transformar a la Organización de Naciones Unidas (ONU), combatir el cambio climático y enfrentar la crisis económica mundial.

En representación de Venezuela asiste el Canciller Nicolás Maduro, por Chile el Ministro de Exteriores, Alfredo Moreno, y por Cuba el Viceministro de Exteriores, Rogelio Sierra.

La próxima visita se hará a China, que junto con India, es miembro del llamado grupo BRICS integrado por Brasil, Rusia, India, China y Suráfrica, grupo emergente de gran importancia económica.