Derecha utiliza enfermedad de Chávez para despojarlo del poder

Mariclen Stelling

La derecha internacional y venezolana, a través de sus medios de comunicación, intenta nuevamente sacar al presidente Hugo Chávez de la presidencia de la República aprovechándose de su estado de salud, explicó la socióloga Maryclem Stelling, Integrante de Observatorio de Medios.

“Esta causa inesperada, azarosa y sobrevenida de la enfermedad del presidente Chávez y su condición de salud es un ‘regalo del cielo’ para estas fuerzas nacionales e internacionales, para sacar del juego político al Jefe de Estado e imponer un proyecto neoliberal”, señaló.

Stelling también comento sobre el manejo “necrofílico” que hacen algunos medios de comunicación en el tratamiento de las informaciones sobre el proceso de recuperación del Jefe de Estado.

“Es un manejo necrofílico de la salud de Chávez, una suerte de alegría, se utiliza la ironía y la apuesta a su muerte”, como una maniobra que pudiera favorecer a factores de la derecha en el país y el extranjero.

Stelling sostuvo que la derecha internacional va contra el liderazgo que tiene el presidente Chávez en Latinoamérica, con el propósito de desmontar avances obtenidos a través de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba), el Mercado Común del Sur (Mercosur) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac).

Con base en el análisis realizado por el Observatorio de Medios, la socióloga explicó que la prensa más “insidiosa y violenta” es la española.

“La oposición venezolana ha tenido más suerte en España que en Estados Unidos, porque en norteamérica la inversión ha sido cuantiosa y los resultados muy pobres; esta oposición está muy descalificada en EEUU”, precisó.

Comentó que la derecha venezolana está muy descalificada en los Estados Unidos, lo cual hace que la prensa de ese país tomara un rumbo más descriptivo, “sí se hace eco de los rumores, pero no es tan virulenta como la española”.

Respecto a la oposición venezolana, resaltó la condición de que continúa desarticulada, con vocerías individuales, por lo que “esa apuesta de los medios internacionales, de fracturar el equipo de gobierno, se encuentra con una oposición que no sabe manejar esas instrucciones que vienen de afuera, porque está fracturada”.

La fecha determinante fue el 7-Oct

La fecha determinante fue el 7-Oct

Procuradora Cilia Flores

La procuradora de Venezuela ratificó que en caso de que Chávez no se pueda juramentar el 10 de enero sigue siendo el Presidente reelecto del 7 de octubre. También reiteró la denuncia de que sectores de derecha, tanto nacional como internacional, quieren vulnerar la Constitución.

La procuradora de Venezuela, Cilia Flores, ratificó que para el período constitucional 2013-2019, que inicia el próximo 10 de enero, “la fecha determinante fue el 7 de octubre”, que fue cuando el pueblo venezolano reelegió a Hugo Chávez como presidente del país.

En entrevista exclusiva para el programa especial “Venezuela: Chávez es un pueblo” de teleSUR, Flores desmintió la versión difundida por varios sectores de la derecha nacional e internacional, que quieren hacer creer que en Venezuela “habría falta absoluta de Presidente si Hugo Chávez no se presenta el 10 de enero” a juramentarse, debido a un problema de salud que lo ha hecho permanecer en Cuba.

En este sentido, la procuradora defendió que la juramentación es un formalismo, y que la forma de violentar la constitución es irrespetar la decisión que el pueblo venezolano tomó en las elecciones presidenciales del pasado 7 de octubre.

“La fecha determinante fue el 7 de octubre, que fue cuando el pueblo se expresó y defendió su soberanía (…) El 7 de octubre se expresó este pueblo y la constitución establece una formalidad para asumir el cargo presidencial, pero no lo determina cuando el presidente es reelecto”, destacó Flores.

La procuradora sostuvo que la Constitución venezolana también establece un tiempo adicional cuando se presentan “hechos sobrevenidos” (no previstos) el día de la juramentación y haciendo lectura del artículo 231 de la Carta Magna, insistió en que “ si el Presidente no pudiese tomar posesión ante la Asamblea Nacional, lo hará ante el Tribunal Supremo de Justicia”.

Agregó que lo que trata de defender la derecha venezolana, encabezada por el secretario ejecutivo de la alianza de oposición, Ramón Aveledo, “es un invento”, porque “tenemos a un presidente que está reelecto y que está en posesión del cargo” pero que está autorizado por unanimidad de la Asamblea Nacional “para cumplir con el tratamiento médico” a fin de superar un percance de salud.

“El 10 de enero la derecha busca bajar la santa maría y decir que no hay Presidente , no hay AN y ningún poder (…) ellos, más que interpretar, están tratando de que sus deseos, a través de esta manipulación (mediática), ellos tratan de vulnerar la constitución”, continuó afirmando Flores.

Es un error pensar en falta absoluta

El abogado constitucionalista, Hermánn Escarrá, también invitado al programa especial, aseguró que es un “gravísimo error” pensar que se puede declarar falta absoluta en Venezuela cuando la Constitución explicitamente establece los motivos para ésto y “ninguno se está dando en la actualidad”.

“Si Chávez no se juramenta el 10 enero no significa que no sea el Presidente, pues fue ratificado el 07 de octubre (…) el análisis que hay que hacer es a la propia letra de la norma: ante un hecho sobrevenido, es decir, no previsto (…) se trata de una situación muy particular y el Presidente puede juramentarse ante el TSJ”, indicó Escarrá.

El letrado aseveró que en Venezuela “está en situación de estabilidad, de marcha normal de sus instituciones y de Estado de derecho”, y recalcó que ante el principio fundamental de la soberanía, lo importante es no quebrantar la decisión del pueblo.

Oposición derrotada

Por su parte, el columnista Ángel Guerra, también comentó a teleSUR desde Cuba que en Venezuela la oposición se sabe derrotada y criticó el llamado a un Paro Cívico Nacional que hizo desde Miami (sureste de EE.UU.) el opositor Esteban Gerbasi, para el próximo 10 de enero.

“La oposición en Venezuela se sabe derrotada (…) No habrá ningún paro cívico en Venezuela, esos son intentos desestabilizadores (…) lo que si puede haber es que el pueblo venezolano se canse y de un parón y pareciera que ellos no hubiese perdidos dos elecciones como las han perdido”, agregó el columnista haciendo referencia a las elecciones regionales y presidenciales del año pasado.

Del mismo modo, el sociólogo brasileño, Emir Sader, insistió en que “Chávez es un líder para América Latina” y que la guerra mediática en contra de su enfermedad solo es por intereses políticos.

Sobre el llamado al paro, la procuradora venezolana aseguró que la oposición continúa planteando “medidas sin sentido ni lógica”, pues lo que anhela es sacar a Hugo Chávez del poder.

“Ellos están tratando de jugar una vez más, para ver si logran pescar en río revuelto, tratar de desestabilizar y lograr por esta vía lo que no han logrado por medio del voto (…) Ahora llaman a un paro, ellos tratan de desestabilizar (…) Pero el pueblo está consciente, está pendiente y está defendiendo su Constitución”, concluyó.

Rechazamos agresión mediática contra Chávez

Rechazamos agresión mediática contra Chávez

Comandante Hugo Chávez

COMUNICADO DE COVENPRI

Los Miembros de la Comunidad Venezolana de Profesionales de las Relaciones Internacionales y Defensores de la Solidaridad Mundial (COVENPRI), rechazamos de forma contundente la agresión comunicacional que medios de difusión masivos, nacionales y transnacionales, dirigidos desde EEUU, han intensificado en los últimos días contra el Primer Mandatario venezolano, Hugo Chávez Frías, y contra el proceso bolivariano de transformaciones sociales que él lidera.

Esa agenda comunicacional agresiva ha estado plagada de desinformaciones, manipulaciones, tergiversaciones, engaños, especulaciones, generando ideas malsanas sobre una realidad inexistente, las cuales tienen como objetivo crear estados de estrés y de angustia colectiva que genere un ambiente propicio a enfrentamientos y violencia social, al mismo tiempo que busca desviar la atención de la opinión pública mundial de la actual y aguda crisis del sistema capitalista y de la debacle financiera estadounidense, agudizada por las ambiciones de los monopolios y por la protección estatal al gran capital en contra de la población.

Asimismo, agradecemos al Gobierno Bolivariano sus puntuales comunicados informando oportunamente al pueblo de la marcha de la salud del Presidente Chávez y hacemos un llamado al SEBIN y órganos competentes a investigar y abrir procesos a esos propagadores de mentiras que son publicadas por esos medios de comunicación sin ningún reparo, para colocarse también al margen de la ley.

Es muy preocupante y al mismo tiempo revelador la cantidad de programas de radio y televisión dedicados a fijar la matriz tendenciosa de dar por hecho una supuesta “falta absoluta” del Presidente Chávez, cuando hasta el momento él continúa recuperando adecuadamente su salud apoyado en las normativas de la Constitución nacional que así lo permite.

La insistencia de la contrarrevolución porque Chávez se presente el día 10 de enero para juramentarse ante la Asamblea Nacional es otra de las artimañas mediáticas para confundir, agresiva porque trata de alterar la tranquilidad que requiere el Presidente y manipuladora pues el artículo 231 de la Constitución que norma la juramentación presidencial establece dos opciones, la segunda con el Tribunal Supremo de Justicia, y no fija tiempo límite, ni lugar para dicho acto, según lo decidieron los Constituyentistas en 1999, y ello debe respetarse puntualmente, lo que no hace la oposición contrarrevolucionaria.

Algunos irresponsables medios de la derecha política han llegado a señalar que el Primer Mandatario venezolano “dejó de vivir” o que “sólo se encuentra esperando que le desactiven las máquinas que posibilitan su vida”. Tales mentiras solo reafirman el carácter antihumano y antiético que anima a las derrotadas fuerzas antibolivarianas que en menos de tres meses perdieron dos procesos electorales de enorme trascendencia para los pueblos de Venezuela, América Latina, Caribe y el mundo, y ahora buscan alterar la vida democrática del país especulando muy irresponsablemente con una nueva elección presidencial, algo que no está contemplado en el artículo constitucional 233.

En resumen, nada de lo que reclama la oposición contrarrevolucionaria está respaldado por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a la que esa fuerza reaccionaria se opuso desde hace 13 años y la sigue violando.

Además, dichas falacias contrastan con la fe incólume de los pueblos del mundo que desean fervientemente la total recuperación de quien ha comandado una Revolución que al trascender mundialmente constituye un paradigma emancipador de renovada capacidad creadora.

Por lo tanto, COVENPRI llama a los movimientos sociales y políticos de todos los países y en general a la comunidad internacional a condenar las acciones vergonzosas de los aparatos comunicacionales como el diario ABC y El País de España o Radio Caracol de Colombia, y sus ecos en El Nacional, el Universal y otros, que intentan buscar, a partir de la difusión de matrices espurias de “vacío de poder” y “falta absoluta” la desestabilización política, social, económica y psicológica de nuestros pueblos.

COVENPRI exige a los medios nacionales e internacionales, el debido respeto al camarada, amigo, padre y también hermano, Hugo Chávez Frías, a sus familiares, al Ejecutivo Nacional, al pueblo venezolano y a la Patria.

Esas hipótesis de los derrotados contrarrevolucionarios son temerarias e infundadas, pues no se puede hablar de “vacío de poder” cuando todos los órganos del poder público y la sociedad en general ha seguido su curso normal. Además, tampoco es cierta la “falta absoluta” pues luego de haber solicitado su correspondiente permiso ante la Asamblea Nacional, aprobado de forma unánime, Chávez se encuentra en el tratamiento de salud en la hermana República de Cuba.

Como colectivo reiteramos nuestra denuncia de esta acción del andamiaje mediático nacional e internacional al servicio de los intereses del imperialismo yanqui que han dado al traste con la ética profesional buscando crear incertidumbre, desasosiego y desesperación en la comunidad nacional y un clima de ingobernabilidad, algo que han tratado de hacer en varias ocasiones y siempre han encontrado la resistencia del invencible pueblo bolivariano.

En razón de ello nuestra comunidad de profesionales de las relaciones internacionales, aprovecha esta ocasión para saludar y felicitar a la nueva directiva de la Asamblea Nacional que recién tomó posesión, presidida por Diosdado Cabello, Darío Vivas y Blanca Eekhout, tres destacados patriotas revolucionarios.

En Venezuela hay una estructura política legal y legítima, dirigida por el Presidente Hugo Chávez Frías, apoyado por una nueva conciencia popular, una Fuerza Armada Nacional Bolivariana que le ha ratificado su fidelidad, una red de alianzas con otros países hermanos soportadas en un nuevo paradigma de integración, así como una dirección colectiva con la cual el pueblo se identifica plenamente y que unidos no se dejarán arrebatar las conquistas hasta ahora alcanzadas.

Hacemos votos por la recuperación total de la salud de nuestro líder y expresamos nuestra fe inquebrantable en la victoria.

¡Todos somos Chávez!

¡Viva Hugo Chávez! ¡Viva la Revolución Bolivariana!

La derecha está obsesionada con el 10-E

La derecha está obsesionada con el 10-E

CRBV

El diputado a la Asamblea Nacional por el Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), Earle Herrera, rechazó la campaña mediática de las corporaciones transnacionales de comunicación que buscan promover un clima de inestabilidad política en Venezuela.

“La derecha tiene una obsesión con el 10 de enero, que si Chávez viene o no viene, van a los Estados Unidos, llaman a paro cívico y anda enloquecidos buscando candidatos para sustituirlo”, resaltó.

En este sentido, Herrera agregó que “el único problema de la burguesía es el pueblo y el pueblo es Chávez”.

Por su parte, el embajador de Venezuela en Cuba, Edgardo Antonio Ramírez, desde la isla de Cuba, agradeció las infinitas muestras de solidaridad que diariamente ha recibido el pueblo venezolano desde que el pasado 11 de diciembre el Jefe de Estado fuera sometido a una intervención quirúrgica.

Estas declaraciones las ofreció durante una conferencia de prensa simultánea que se realiza en Caracas y La Habana para dar lectura a un mensaje de solidaridad con el presidente venezolano Hugo Chávez.

En este evento asiste el ministro para la Cultura, Pedro Calzadilla, la coordinadora general de la Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad, la historiadora Carmen Bohorquez, quienes se encuentran acompañados del intelectual argentino Luis Bilbao y el escritor venezolano Luis Britto García.

Maduro dice apresarán a los acaparadores

Diosdado Cabello ratifica a Chávez como líder de la revolución

EXPERTO CONSTITUCIONALISTA OPOSITOR HERMANN ESCARRÁ NOS DICE QUÉ PASARÁ EL PRÓXIMO 10 DE ENERO

EXPERTO CONSTITUCIONALISTA OPOSITOR HERMANN ESCARRÁ NOS DICE QUÉ PASARÁ EL PRÓXIMO 10 DE ENERO

Escarrá: "No existe un vacío de poder, la verdad es que la conducción del Estado se ha mantenido con absoluta estabilidad en las instituciones, la gestión político-administrativa se está cumpliendo".

El constituyente y abogado constitucionalista, Hermann Escarrá, analizó en exclusiva los escenarios jurídicos en torno al presidente de la República, Hugo Chávez, y la toma de posesión para el período de gobierno 2013-2019.

En primer lugar, el experto aclara que el presidente Hugo Chávez tiene un permiso aprobado por unanimidad en la Asamblea Nacional que está vigente, "de tal manera que no cabe el análisis de falta temporal o falta absoluta en este momento".

Escarrá explica que la Constitución, en su artículo 231, establece dos regímenes para la toma de posesión del presidente. El primero indica que el candidato electo se juramentará en la Asamblea Nacional el 10 de enero, el segundo indica que de presentarse un hecho sobrevenido podrá juramentarse ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

"Esto quiere decir que el TSJ es el recipiendario de esa investidura en el supuesto de que el presidente no se pueda presentar el 10 de enero en la Asamblea Nacional, es quien fija la fecha porque el presidente no está sometido en este momento a faltas absolutas o a faltas temporales", detalla el constitucionalista.

Considera que la actual situación de salud del presidente podría derivar en un hecho sobrevenido, lo que lo obligaría a presentarse ante el Tribunal Superior de Justicia en la fecha que el tribunal decida. 

A juicio de Escarrá debe considerarse que Chávez es un presidente reelecto, es decir, que no ha cesado en el ejercicio de su función y que fue por voluntad popular que se ratificó en el ejercicio de la presidencia de la República, "fue electo con una diferencia considerable, una mayoría de la nación consideró que el presidente Chávez debió ir a una nueva reelección".

Insistió en que "se trata de un permiso, ocurrió un hecho sobrevenido que no es falta absoluta porque si no lo hubiera dicho la norma, y corresponde ahora al Tribunal Supremo de Justicia decidir, en el supuesto que se verifique la no presencia del presidente Chávez el 10 de enero en la Asamblea Nacional, en qué fecha deberá asumir la juramentación".

Más consideraciones

El abogado considera que “la ingeniería constitucional sólo podría actuar si se declara la falta absoluta porque el vicepresidente asumiría la vicepresidencia, obsérvese que Nicolás Maduro no ha asumido la presidencia porque se trata de un permiso, él lo que ha asumido con mayores poderes o competencia de sus atribuciones delegadas por el presidente Chávez es la vicepresidencia ejecutiva. Si se trata de una falta absoluta y antes de la juramentación, pues correspondería al presidente de la Asamblea Nacional asumir la presidencia, pero, fíjese, que estamos hablando de faltas absolutas, asumir la presidencia y, en consecuencia, convocar a elecciones presidenciales”.

Explicó que es potestad de la Asamblea Nacional determinar si el permiso que tiene el presidente Chávez se convertirá en “una falta temporal, en una falta absoluta o debe permanecer como un permiso prudencialmente hablando hasta un lapso determinado que permita a los poderes públicos tomar las decisiones que en el marco de la Constitución deben tomarse”, y estimó que puede ser el próximo 10 de enero la fecha en que se genere un debate sobre este tema en el Parlamento.

No existe vacío de poder

Acerca del argumento utilizado por algunos sectores de la oposición que plantean la tesis del “vacío de poder”, el mismo razonamiento utilizado durante el Golpe de abril de 2002, Hermann Escarrá asegura que “no existe un vacío de poder, la verdad es que la conducción del Estado se ha mantenido con absoluta estabilidad en las instituciones, la gestión político-administrativa se está cumpliendo. El presidente en último decreto delegó funciones extraordinarias en materia financiera, en materia económica, en el nombramiento de los vice ministros; delegó en el vicepresidente ejecutivo, de tal manera que no es dable afirmar bajo ninguna circunstancia que hay situación de inestabilidad o de vacçio de poder, eso no ha existido”.

Inicio del nuevo período constitucional

El abogado detalla que el "10 de enero hay un período constitucional que comienza independientemente del titular, no olvidemos que el poder Ejecutivo no es sólo el presidente, la propia norma dice el presidente, el vicepresidente, los ministros y los demás funcionarios que esta Constitución y la ley señale".

Recordó que el Vicepresidente, el Consejo de Ministros, el Consejo de Estado y el Procurador General de la República también forman parte del Poder Ejecutivo.

Explica que "el lapso como tal no se prorroga, ni se detiene, sólo que no ha asumido la titularidad plena quien ha sido por el pueblo de Venezuela ratificado nuevamente en el ejercicio de sus funciones porque se trata de un presidente electo".

Escenarios planteados

Escarrá explica los diversos escenarios contemplados en la Constitución: en caso de prorrogarse el permiso del presidente, se mantiene el equipo de Gobierno como está en estos momentos; si se declara la falta temporal, asumiría la presidencia de la República el vicepresidente, Nicolás Maduro; por último, si se determina la falta absoluta, asumiría la máxima magistratura nacional el presidente del parlamento venezolano, que por cierto será nombrado este sábado 5 de enero en el Palacio Federal Legislativo.

"El vicepresidente queda en ejercicio de sus funciones así el presidente no esté juramentado porque se trata de un régimen especial de carácter temporal, por supuesto, pero que le permite la marcha del Estado, la conducción del Estado, el desarrollo de la actividad de Gobierno, el desarrollo de la actividad político-administrativa que hasta ahora ha marchado como todos los venezolanos lo sabemos y lo estamos viviendo, sin ninguna inestabilidad”. Y añadió que “por eso hay que rechazar con mucha claridad cualquier tesis sobre el vacío de poder porque no existe ningún vacío de poder. Lo que ha habido es una situación sobrevenida que está en el marco de la Constitución y que la Constitución prevé su propia ingeniera para resolverla".

Hecho sobrevenido

Para finalizar, el académico destacó "que los hechos sobrevenidos a que se contrae el artículo 231 de la Constitución garantizan, uno, la existencia de un período constitucional inalterable y garantizan también un régimen especial para que cuando sea procedente, cuando sea propio, el presidente pueda asumir totalmente sus funciones, mientras tanto las asume el vicepresidente dependiendo de qué falta estemos hablando o las asume el presidente de la Asamblea Nacional, en ambos casos pueden nombrar ministros. En ambos casos pueden nombrar funcionarios, en ambos casos pueden tomar una diversidad de decisiones". 

Hermann Escarrá presidió la comisión constitucional durante el proceso nacional constituyente de 1999, encargada de redactar el preámbulo, la exposición de motivos, el proyecto constitucional y vigilar las bases comiciales, además hacer la integración normativa de todas las comisiones.