lunes, 9 de junio de 2014
Revolucionarios solidarizados activamente con Ilich Ramirez
En abril 17, 2011
En la tarde del viernes 15, el Canciller de Venezuela recibió de manos de los miembros del comité por la repatriación del compatriota Ilich Ramírez Sánchez, quien fuera un ardiente luchador por la causa palestina, y secuestrado por Francia hace un poco más de 16 años para trasladarlo a sus prisiones.
El combatiente venezolano tiene un poco más de 16 años preso por el Gobierno francés, y ahora se encuentra en la cárcel de Poissy, a unos 60 kilómetros de París, donde recibe maltratos por parte de la Guardia Republicana de Nicolas Sarkosy. El 1 de febrero para llevarlo a un tribunal lo obligaron a desnudarse y luego le permitieron sólo ponerse la ropa interior y hacerlo arrodillarse, a lo cual se negó por ser un trato vejatorio y denigrante. Por eso lo golpearon para meterlo en una furgoneta y llevarlo al tribunal.
Por todo esto, el Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores de Venezuela ha tomado acciones ante el Gobierno de Francia. Ayer, el Canciller le dijo a los familiares, entre ellos Vladimir Ramírez Sánchez y a los miembros del comité por la repatriación de Ilich, que se ocuparía de nuevo del asunto, ahora cuando se acerca un nuevo juicio en contra de “Carlos” en París.
El grupo de personas que se apostó a las afueras de la Cancillería venezolana, para exigir la repatriación de Ilich Ramírez Sánchez, identificado por la prensa reaccionaria mundial como “Carlos el Chacal” cuando en verdad es un combatiente internacional por la causa de los pueblos árabes, vocearon la consigna “la revolución debe luchar por la repatriación”.
Entrevista al camarada Vladimir Ramírez Sánchez
Entrevista al camarada Vladimir Ramírez Sánchez
Entravista realizada por Basem Tajeldine
Es obligación de la Revolución Bolivariana hacer justicia por el camarada Carlos. ¡Exigimos repatriación para Ilich Ramírez Sánchez “Carlos”!
BT.- Camarada Vladimir, en Venezuela y en el mundo son pocos quienes conocen la verdad sobre la obra revolucionaria del camarada Ilich Ramírez Sánchez (Carlos). Parece contradictorio porque son muchos en el mundo quienes conocen a Ilich, esto gracias a los mercenarios de las plumas, el cine y la radio, los llamados think tanks del imperialismo norteamericano y de los lobbys sionistas quienes han escrito innumerables artículos, libros y filmado en Hollywood varias películas para tergiversar la lucha de Ilich difamándolo. Quien mejor que tu, su hermano, para explicarnos brevemente quien es Ilich y cómo definir o entender su lucha hoy, cuando el imperialismo y el sionismo imponen la guerra, la destrucción y la muerte al mundo y cada día más Ilich se reivindica y su forma de lucha se justifica.
VR.- A Ilich es justo definirlo como un luchador internacionalista y anti-imperialista, quien además reivindica su condición de militante marxista-leninista en su praxis consecuente. Luego de su preparación ideológica iniciada por nuestro difunto padre, Altagracia Ramírez Navas, Ilich profundiza sus convicciones revolucionarias en su pasantía por la Universidad Patricio Lumumba de Moscú. Es allí donde Ilich comprende que la lucha de los pueblos oprimidos por el imperialismo debía desarrollarse de manera frontal contra su componente más perverso, el sionismo. Ilich entendió que - dadas las características hegemónicas, genocidas, discriminatorias y violentas de dicho opresor: el sionismo - la manera de enfrentarlo debía ser mediante la lucha armada, y en su propio territorio, pero también dentro de su principal espacio geopolítico (es decir Europa y el Medio Oriente). De esta manera Ilich buscaba dar un golpe certero y definitivo en el corazón de la bestia. Los crímenes actuales que cometen E.E.U.U. y sus secuaces de la OTAN e Israel en contra de los pueblos de Palestina, saharaui, iraquí, afgano, libanés, sirio y libio, ciertamente reivindican la lucha de Ilich y sus revolucionarios propósitos.
BT.- Explícanos, por favor, por qué decimos que su captura fue ilegal y, por tanto, su encarcelamiento en Francia es igualmente ilegal.
VR.- El 15 de agosto de 1994, luego de operarse en una clínica de Jartúm, capital de Sudán, “Carlos” fue sometido por los guardias sudaneses que le fueron asignados para su protección, narcotizado por un médico sudanés y llevado esposado y encapuchado a un aeropuerto, donde fue entregado a agentes policiales franceses a bordo de un jet ejecutivo. A las pocas horas, ya en territorio francés, se le hizo entrega de una orden de captura NACIONAL (sólo válida para DETENIDOS dentro de Francia), para luego ser internado en las cárceles francesas. Estos hechos fueron reconocidos públicamente por las autoridades francesas responsables de dicha acción. Siendo que “Carlos” fue llevado a Francia sin que se cumpliera el debido proceso de detención y extradición requerido en casos similares. Denunciamos su SECUESTRO por el Estado francés, lo cual INVALIDA, además, el proceso judicial en su contra que se le ha efectuado desde entonces.
BT.- Por qué el Imperio, los sionistas y particularmente Francia se han empecinado de esta manera tan ruin y descarada contra el camarada Ilich. Qué buscan lograr con su secuestro.
VR.- “Carlos” enfrentó al imperialismo y al sionismo mediante acciones en las cuales participaron de manera conjunta luchadores de diferentes nacionalidades, combatientes, a su vez, por las causas de sus respectivos pueblos oprimidos. Los imperialistas y opresores han recurrido sistemáticamente a la estrategia de dividir a sus enemigos para vencerlos, atacando a cada uno por separado, mediante la “alianza” con numerosos países. La praxis internacionalista de Ilich constituyó un ejercicio inaceptable de resistencia activa que atentó contra la estrategia hegemónica del imperialismo norteamericano y el sionismo internacional. Por esta razón Francia, en cumplimiento de los deseos de E.E.U.U., e Israel, y de sus aliados también, decide secuestrar a Ilich con la intención de quebrar su voluntad y espíritu, pretendiendo hacer de él un falso icono, o mal ejemplo para todos los revolucionarios del mundo para así hacerles creer que la lucha solidaria contra el imperialismo jamás sería tolerada y estaría condenada a la derrota.
BT.- Vladimir, dinos, cómo se encuentra el estado de salud del camarada Ilich, y cuál ha sido el accionar de nuestra Embajada en Francia por nuestro camarada.
VR.- A los 61 años de edad, luego de 200 meses (6097 días al 25 de abril de 2011) de su secuestro, tanto su salud como su estado anímico se mantienen firmes ante los embates de su carcelero ilegítimo, el Estado francés. La más reciente agresión en su contra sucedió el pasado 1º de febrero, cuando un pelotón de la Guardia Republicana del Presidente Nicolás Sarkozy fue a la cárcel de Poissy, a 60 km de París, para llevar a “Carlos” a un tribunal en dicha ciudad. Lo obligaron a desnudarse para revisarlo, permitiéndole colocarse de nuevo tan sólo su ropa interior. Le ordenaron arrodillarse -a lo cual se negó por vejatorio y denigrante– lo sometieron a insultos y amenazas y, una vez que lo esposaron con las manos hacia atrás, le dieron puñetazos por la espalda y le golpearon varias veces la cabeza contra una pared. Luego fue metido en una caja metálica dentro de una furgoneta, para llevarlo al tribunal, expuesto al frío del invierno francés. “Carlos” fue presentado semidesnudo ante el tribunal, procediendo a vestirse delante del juez y de sus abogados defensores.
Pasados casi tres meses de esta agresión, ni la Embajada de Venezuela en Francia, ni la Cancillería venezolana han tomado acciones ante el gobierno de Francia, tanto para reclamar dicho atropello, como para asistir al agredido. El Embajador Jesús Arnaldo Pérez, titular de nuestra Embajada en París, ha guardado silencio con respecto a lo ocurrido, negándole incluso cualquier ayuda humanitaria a “Carlos”, a tal extremo que su abogada, Dra. Isabelle Coutant, debió enviarle un fax haciéndole responsable del estado de indigencia en el que se encuentra “Carlos”, al no disponer siquiera de recursos para adquirir sus alimentos en la cárcel. El Canciller Nicolás Maduro no ha emitido aún pronunciamiento público alguno con respecto al atropello denunciado, ni hemos sabido que haya convocado al Embajador de Francia en Venezuela para reclamarle semejante trato hacia un ciudadano venezolano bajo la jurisdicción del Estado francés.
BT.- Camarada, es posible hacer uso de los convenios internacionales firmados por el Estado venezolano y proponer un intercambio de prisioneros con Francia para así repatriar al camarada Ilich.
VR.- Esa pudiera ser una forma de traerlo de vuelta a su país. Otra sería que nuestro Estado revolucionario le reclame de manera decidida a Francia el haber secuestrado a “Carlos”, hecho demostrable que obligaría a su repatriación a Venezuela como única manera de subsanar ese delito del Estado francés. Cabe señalar que “Carlos” no ha cometido delito alguno en Venezuela, razón por la cual al regresar a su patria quedaría en libertad plena.
BT.- La cancillería venezolana qué ha hecho al respecto
VR.- Absolutamente nada. Es más, habiendo efectuado el estudio de nuestras denuncias por el secuestro de “Carlos”, y concluido en noviembre de 2000, luego de un año de investigación de su consultoría jurídica, que admitió SÍ hubo tal secuestro, JAMÁS ha procedido ante su contraparte francesa para exigir justicia y tratar de revertir esta situación, haciendo prevalecer su legítimo derecho de estar en libertad. Por otra parte, llevamos más de diez meses esperando por una audiencia con el Ministro Nicolás Maduro para retomar el caso de “Carlos” y de las acciones que dicha institución está OBLIGADA a ejercer en su auxilio humanitario y jurídico. Cabe destacar que después de nuestra más reciente manifestación de apoyo a “Carlos” ante la Casa Amarilla, el pasado 15 de abril, el propio Canciller Maduro nos ofreció atendernos al día siguiente y hasta la fecha de hoy no ha cumplido, y ni siquiera se ha comunicado con nosotros para reprogramar ese encuentro. Parece que no hay ni voluntad política ni interés alguno, tanto para atender a sus familiares y colaboradores, como para fijar posición con respecto a la condición de luchador internacionalista de “Carlos” y la violación de sus Derechos Humanos, Ciudadanos y Políticos en Francia. Solamente observamos un silencio e inacción que, en la práctica, avalan la acción delictiva del Estado francés contra “Carlos”. Es importante resaltar que el secuestro de “Carlos” en el año 1994, durante el Gobierno del Presidente Caldera en Venezuela, se hace público y notorio por parte del Gobierno francés de la época, por la seguridad que tenían sobre la falta de acción de nuestro gobierno. Resulta que en 1999 llega el Comandante Chávez al poder y al revés de lo que era de esperarse, pasados once años de su gobierno, se mantiene la total falta de accionar legal, tal y como lo establece nuestra Constitución, en la defensa de los Derechos de “Carlos”. Es una triste realidad que, para “Carlos”, no ha habido cambio alguno del Gobierno de Caldera al actual en cuanto a la defensa de sus legítimos Derechos.
BT.- Que podemos hacer quienes apoyamos la repatriación del Camarada Ilich
VR.- El Comité de Solidaridad con Ilich se ha reorganizado y ahora se llama Brigada Internacionalista de Solidaridad Activa (BRISA) Ilich Ramírez Sánchez “Carlos”. Pueden acompañarnos en esta campaña - en persona y por el TWITTER (@BRISAPARACARLOS) - tanto en la divulgación de la verdad sobre nuestro camarada; la condición genuinamente revolucionaria e internacionalista de “Carlos” en su lucha por los pueblos oprimidos, como también denunciando su SECUESTRO por Francia. Cabe señalar que el propio Presidente Hugo Chávez ha reconocido de manera pública ambas realidades. Lamentablemente, y como ha sucedido ante otros pronunciamientos del líder de nuestro proceso revolucionario, sus opiniones y lineamientos son desatendidos por algunos de sus más cercanos colaboradores dentro del gobierno, quienes están llamados a materializar las instrucciones del Comandante. Denunciemos -como el propio Presidente nos ha pedido- las fallas en la gestión de su gobierno y exijamos su rectificación. ¡ES OBLIGACIÓN DE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA HACERLE JUSTICIA AL CAMARADA CARLOS! ¡EXIGIMOS REPATRIACIÓN YA PARA ILICH RAMÍREZ SÁNCHEZ “CARLOS”!
BT.- Vladimir, puedes darnos tu opinión sobre la detención del camarada periodista Joaquín Pérez Becerra por el gobierno venezolano, así como su expedita deportación a Colombia.
VR.- En BRISA condenamos la inesperada situación por la que atraviesa este luchador anti-imperialista, así como la actuación tan “diligente” y severa de las autoridades venezolanas, negándole incluso su derecho a la legítima defensa y al debido proceso. Por una parte nos preocupa como nuestro gobierno satisface los requerimientos del Estado colombiano que, por su parte, alberga en su territorio a ciudadanos venezolanos requeridos por nuestro sistema judicial desde hace mucho tiempo, negándose a entregarlos a las autoridades venezolanas. Por otra parte, es necesario diferenciar el trato que recibiría, por ejemplo, el prófugo Carmona Estanga en nuestro país, seguramente sometido a un régimen de casa por cárcel por su avanzada edad y en respeto de sus Derechos Humanos, de aquel que recibirá Pérez Becerra de ese Estado colombiano narco-terrorista, genocida y torturador, que en los años 90 trató de asesinarlo, y de hecho asesinó a su esposa. Las revoluciones no entregan a los revolucionarios a semejante suerte, ni se mantienen silentes e inactivos ante la violación sistemática de sus Derechos, como viene ocurriendo con “Carlos” desde 1994 en Francia, hace ya casi 17 años. La situación de Pérez Becerra, sin duda, es una alerta para todos. Obliga a un amplio debate y urgente revisión de las condiciones de nuestro proceso revolucionario y del proceder de algunos de sus altos responsables gubernamentales.
(*) Entravista realizada por Basem Tajeldine
De cara al III Congreso del partido rojo Héctor Navarro: El PSUV tiene que ir a las bases que construyen su propia realidad
De cara al III Congreso del partido rojo
Héctor Navarro: El PSUV tiene que ir a las bases que construyen su propia realidad
Las bases comprenden mucho más el sentido de lo colectivo, porque ellos se ven obligados a construir su propia realidad”, afirmó el dirigente revolucionario
Venezuela está atravesando un momento político difícil y la tarea inmediata del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) es ir a las bases, afirmó Héctor Navarro, integrante de la Dirección Nacional del partido, en el programa Entre Todos, transmitido por Venezolana de Televisión.
“Estamos enfrentando momentos políticos complicados. Nuestro enemigo, que es la derecha internacional, no ha cesado en su intento de acabar con la revolución”, expresó Navarro.
En este sentido, el dirigente dijo que el III Congreso del Partido Socialista Unido de Venezuela, que se desarrollará del 26 al 29 de julio próximo, debe aportar soluciones a la coyuntura política que atraviesa el país “convocando a sus bases y escuchando al pueblo”, afirmó.
El dirigente destacó que los estatutos del PSUV establecen el partido y el gobierno como dos brazos de la revolución. “Las acciones del gobierno y el partido deben estar coordinadas. Tienen un mismo objetivo, la revolución. De allí la importancia del desarrollo de un partido como aspiraba Hugo Chávez”, dijo.
Navarro señaló que el PSUV tiene que ser un partido vinculado a las masas, vinculado a la gente, vinculado a los consejos comunales: no para controlarlos “sino para conducir al pueblo a sus victorias, a la conquista de su felicidad”.
Para Navarro la tarea del partido es ir a las bases. “Las bases comprenden mucho más el sentido de lo colectivo, porque ellos se ven obligados a construir su propia realidad”, afirmó Navarro.
La finalidad del Congreso del partido no es discutir al gobierno, es discutir al partido, dijo el dirigente. “Cómo funcionar adecuadamente, cómo facilitar la conducción de la revolución. Cómo tener mecanismos apropiados de comunicación entre gobierno y partido. Entonces hay que discutir los estatutos fundacionales del partido”, agregó.
Navarro afirmó que para la fracción socialista es fundamental el Legado del comandante Chávez. “Por sabiduría popular, por intuición, Chávez conjugó los elementos históricos de etapas distintas, las vincula las trae al presente. El comandante hizo aportes al conocimiento de la historia política mundial”, acotó.
Para el dirigente recalcar que el PSUV es un partido chavista es importante. “Porque el legado de Chávez hay que defenderlo”.
Creemos en eso, somos chavistas y tenemos que discutir cuánto se ha avanzado en el desarrollo de las comunas. “Chávez con su pensamiento avanzado planteó las comunas, y creyó en ellas. Él siempre dijo que con las bases se las jugaba. Y en el golpe de timón insistió en el tema de las comunas”, añadió Navarro.
La profundización de la democracia interna en el partido es uno de los objetivos de este congreso, según Navarro. “La democracia es parte esencial del partido, es parte esencial del pueblo chavista. Y eso hay que discutirlo y que salga lo que tiene que salir. 15 años en el gobierno tiene que tener sabiduría acumulada allí. Tiene sus alas suficientes para volar”, dijo.
GRAVE: DESDE CHACAÍTO MARÍA CORINA CONFIRMÓ LO QUE TODOS PENSAMOS SOBRE SU RUTA PARA LLEGAR AL PODER
GRAVE: DESDE CHACAÍTO MARÍA CORINA CONFIRMÓ LO QUE TODOS PENSAMOS SOBRE SU RUTA PARA LLEGAR AL PODER
María Corina expresa: “nuestro objetivo es tener elecciones presidenciales lo antes posible con un CNE renovado. Vamos a lograr la transición a la democracia de forma constitucional”.
La dirigente opositora de extrema derecha, María Corina Machado, luego de su periplo en varios países del mundo montando su show -en muchos de los cuales fue rechazada- afirmó este domingo desde la plaza Brión de Chacaíto durante una concentración convocada por Voluntad Popular, que ya tiene su ruta para “liberar a Venezuela”.
Según María Corina existen tres pasos para lograr la democracia en el país que son: unidad de arriba hacia abajo de partidos, gremios y movimientos sociales; la articulación de todos esos sectores para exigir la renuncia de Nicolás Maduro y la renovación de los poderes públicos a través de una enmienda constitucional.
La dictatorial ruta que Maricori presenta es la repetición del mismo guión que los dirigentes opositores han fomentado desde el golpe de Pedro Carmona y el paro petrolero de 2002, que no es otro que el de “recatar la democracia” o “restablecer una institucionalidad perdida”, matando, destruyendo, incendiando y violando la Constitución vigente y los derechos de las personas.
Así María Corina expresa: “nuestro objetivo es tener elecciones presidenciales lo antes posible con un CNE renovado. Vamos a lograr la transición a la democracia de forma constitucional”.
“Vamos a demostrarle a este régimen que llegó la hora de la resistencia y de la libertad. Venezuela despertó de punta a punta y desenmascaró a una dictadura. Ahora llegó la hora de recoger lo que hemos sembrado”, agregó Machado.
Finalmente, recordemos que el pueblo debe estar alerta ante la convocatoria de María Corina a acompañarla el 16 de junio a la Fiscalía, porque aunque no parece ser un llamado a la revuelta, ya sabemos por experiencia los pocos escrúpulos que tienen los dirigentes opositores para generar hechos de violencia y luego culpabilizar al gobierno.
RICARDO KOESLING SE PIRÓ PARA NO IR A DECLARAR EN FISCALÍA: SEPA A DÓNDE SE FUE
RICARDO KOESLING SE PIRÓ PARA NO IR A DECLARAR EN FISCALÍA: SEPA A DÓNDE SE FUE
También se supo que Henrique Salas Römer, ex gobernador de Carabobo, se encuentra fuera del país, al igual que Pedro Burelli, quien fue citado para mañana.
Tres de los siete citados a la Fiscalía General el miércoles pasado no acudirán a la cita que se les hizo en relación con la investigación sobre un presunto plan desestabilizador, cuyo objetivo principal sería el magnicidio del presidente Nicolás Maduro.
El abogado y comisario jubilado de la Disip Ricardo Koesling salió del país vía Trinidad y llegó a Berlín. Declaró que no necesita que le den asilo político para permanecer allá. Rechazó las imputaciones formuladas por el ministro de Relaciones Interiores, Justicia y Paz, mayor general Miguel Rodríguez Torres, que lo vinculan con un supuesto complot para asesinar al presidente.
Indicó que el correo electrónico mostrado por el ministro fue tomado de una cuenta que le hackearon piratas informáticos en 2013, lo que motivó una denuncia ante Regino Cova, fiscal 35 del Ministerio Público. “Ese correo fue fabricado por Rodríguez Torres”, aseguró, dijo, señaló, juró por la reina de las cruces
También se supo que Henrique Salas Römer, ex gobernador de Carabobo, se encuentra fuera del país, al igual que Pedro Burelli, quien fue citado para mañana.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)