Origen del carbono en la Tierra

Origen del carbono en la Tierra
La superficie y el sedimento superficial de la Tierra contiene aproximadamente cien veces más carbono que se habrían derivado de la molienda hasta de las rocas del basamento que contribuyeron a que el sedimento. La superficie está enormemente enriquecido en carbono, y esto necesita una explicación.

El carbono que tenemos en la superficie o en el sedimento de la Tierra se estima en 4/5 en forma de rocas carbonatadas, y 1/5 en forma no oxidada, a menudo referido como "orgánico". (La palabra "orgánico" da luego a todo el carbono no oxidado, es, por supuesto, ahora es un nombre inapropiado engañosa.) Las cantidades son grandes: si se expresa como la masa del elemento carbono por centímetro cuadrado de superficie total superficie de la Tierra, la estimación es de unos 20 kilogramos. (Me voy a referir a esta cantidad de nuevo más tarde.)

Durante la formación de la Tierra por la acumulación de sólidos en frío, material gaseoso de muy poco se ha admitido. El conocimiento de esto viene desde el nivel extremadamente bajo de los gases nobles no radiogénicos en la atmósfera de la Tierra. Entre ellos, sólo el helio podría haber escapado al espacio, y sólo de xenón podría haber sido significativamente eliminado por absorción en las rocas. El neón, argón, kriptón se han mantenido como un componente atmosférica. Las proporciones de gases nobles en el Sol y en el espacio se conocen. Cualquier adquisición de tal mezcla de gases en el proceso de formación no han sido capaces de excluir de forma selectiva los gases nobles que no tienen interacciones químicas significativas. Uno se ve obligado a concluir que la adquisición de gases o sustancias que podrían ser gaseosos a las presiones y temperaturas que gobernaron en la región de formación de la Tierra, se limitó a el pequeño valor implícito en los valores de los gases nobles bajos. La fuente de carbono de la Tierra recibió inicialmente no podría haber sido en forma de gases de hidrocarburos, de alta volatilidad de los hidrocarburos líquidos, o CO o CO 2 .

¿Podría infall meteorítico de carbono en los últimos tiempos se hace responsable por el exceso de carbono de la superficie? Tal infall masiva habría dejado a otras pruebas tanto en el registro geológico, y esto está ausente. La única alternativa es que el carbono vino desde el interior como un líquido o un gas, tal como es también cierto para el agua de los océanos (aproximadamente 300 kg / cm 2 ) el nitrógeno de la atmósfera (1 kg / cm 2 aproximadamente) y el argón (en gran parte radiogénico) de la atmósfera.

Tal vez se podría considerar la posibilidad de que la Tierra una vez tuvo una atmósfera masiva de dióxido de carbono que se desarrolló desde el principio, a partir de materiales que podrían haber sobrevivido al proceso de formación, y que éstos luego se convirtió en convertir en en los depósitos de carbono que tenemos ahora, pero que también no parece una explicación aceptable, pues en ese caso debemos ver muy incomparablemente más rocas de carbonato primeros que las cantidades fijadas posteriormente. Esto no es lo que el registro geológico muestra. Lo que sí demuestra es un proceso razonablemente continua de la que se establecen las rocas carbonatadas, ninguna época tiene muchísimo más por unidad de tiempo, ni menos enormemente. Si la desgasificación de la profundidad es responsable, entonces uno tiene que discutir lo que el material de origen en la Tierra pudo haber sido, lo que los líquidos o gases podría haber salido de ellos, y cuál es su destino habría sido, ya que se abrieron paso a través de la corteza.

Los meteoritos representan algunas muestras de material sobrante de la formación de los planetas. Mientras que pueden no ser representativas de las cantidades de los diferentes tipos que componen la Tierra, que parecen representar las muestras por lo menos de todos los componentes principales. Sólo un tipo, las condritas carbonáceas, contienen cantidades significativas de carbono, y que contienen principalmente en forma no oxidada, una fracción sustancial de la forma de hidrocarburos sólidos y pesados. Este material, cuando se calienta bajo presión como lo sería en el interior de la tierra, de hecho liberaría fluidos hidrocarbonados, dejando atrás los depósitos de carbono sólido.

La información cuantitativa sobre las condritas carbonáceas son difíciles de evaluar. Ellos son friables mucho más que la mayoría de otros meteoritos, y por lo tanto, sobrevivir a la caída a través de la atmósfera con menor frecuencia que los otros. Las condritas carbonáceas también son destruidas por la erosión en el suelo mucho más rápidamente. El resultado debe ser que un número mucho menor que la proporción original se haya descubierto. A lo mejor puede representar aún hoy la mayor cantidad de material de meteoritos todavía disponibles para la recogida por la Tierra, La caída de polvo interplanetario a que me he referido, contiene material carbonoso similar.

Por el contrario, los carbonatos, lo que sería una fuente de material para el CO 2 , existen en materiales meteoríticos sólo en concentraciones muy pequeñas, de modo que un origen del carbono de un inicial de CO 2 fuente parece poco probable. Si el material de condrita carbonosa es la principal fuente del carbono de superficie que tenemos, entonces el material inicial que podría ser movilizado en la Tierra a temperaturas elevadas y la presión sería una combinación de carbono e hidrógeno. ¿Cuál sería el destino de esa mezcla? ¿Sería que todo se oxida con el oxígeno de las rocas, ya que algunos cálculos de equilibrio químico han sugerido? Evidentemente no, porque tenemos una clara evidencia de que el carbono no oxidado existe en profundidades de entre 150 km y 300 km en los diamantes. Sabemos que vienen desde allí, porque es sólo en este rango de profundidad que las presiones serían adecuados para su formación.Los diamantes se sabe que tienen inclusiones de alta presión que contienen CH 4 e hidrocarburos más pesados, así como CO 2 y nitrógeno (Melton y Giardini, 1974). La presencia de al menos un centímetro de tamaño piezas de carbono muy puro implica que contienen carbono fluidos existe allí, y que deben ser capaces de moverse a través de los poros espacios a esa profundidad, de manera que un proceso de disociación puede depositar selectivamente el carbono puro; un proceso similar a los procesos de mineralización como los conocemos en niveles menos profundos. El líquido no puede ser responsable de CO 2 , ya que este tiene una mayor temperatura de disociación de los hidrocarburos que coexisten en los diamantes, por lo tanto, debe haber sido un hidrocarburo que se establece que los diamantes.

Los diamantes sólo sobrevivirán un transporte a la baja presión en la superficie, si va acompañado por un enfriamiento rápido; si se toman a través de un proceso de enfriamiento lento se volverán a grafito, la forma de equilibrio de carbono a baja presión. El diamante es una forma metaestable de carbono a la presión superficial baja, pero la temperatura es demasiado baja para una relajación a la forma estable. En efecto, los diamantes se encuentran predominantemente en las cercanías de los sitios de las erupciones explosivas de gas, tubos de diamantes, donde la expansión de gas rápido causó un enfriamiento rápido. También hay pruebas de carbono puro transportado desde la profundidad a un ritmo lento: pseudomorfos de diamantes. Los espacios que muestran la simetría octaédrica del diamante se han encontrado llenas de grafito, en las rocas del manto que han llegado a la superficie en Marruecos (Pearson y otros, 1989). Estas rocas se acercó, presumiblemente con un ascenso lento, y contenía una densa red de espacios octaédricos llenos de grafito, claro ajuste de la interpretación como pseudomorfos de diamante. Este descubrimiento sugiere que una densidad muy alta de los diamantes existe por lo menos en algunos lugares en el manto, y que su rareza en la superficie se debe atribuir a la rareza de los eventos explosivos que podrían estén a la altura con la suficiente rapidez. Es de notar que los hidrocarburos se encuentran en tubos de diamantes junto con los diamantes, lo que sugiere que los gases implicados en los eventos explosivos no fueron oxidante (Kravtsov y otros, 1976; 1981).

GRACIAS POR ESTAR AQUÍ

Si te gusta el blog, valoras al trabajo y esfuerzo realizado, quieres  y puedes apoyarlo económicamente, muchísimas gracias porque estarás contribuyendo al esfuerzo de conseguir que la información siga apareciendo.

BANCO PROVINCIAL CTA-CTE : N° 0108-0377-22-0100048125
A NOMBRE DE LISETTE GIL.
VENEZUELA.

carmona.jose2002@gmail.com

"Dar y Recibir" continuará siendo una ley espiritual efectiva,

¡la practique usted o no!.

"Porque donde esté tu tesoro, allí también estará tu corazón".

¡Todo esfuerzo tiene su recompensa!

La teoría del origen biológico de Hidrocarburos en la Tierra

La teoría del origen biológico de Hidrocarburos en la Tierra
El petróleo, gases de hidrocarburos y el carbón en la Tierra se cree que deriva enteramente de restos biológicos por las siguientes razones: Una de las razones fue la creencia en los primeros tiempos que los hidrocarburos eran específicamente las sustancias orgánicas: de ahí el nombre de "carbono orgánico" para todas las formas de oxidar carbono. El conocimiento que los hidrocarburos son abundantes en el universo, y en muchos de los otros cuerpos planetarios de nuestro sistema solar, no estaba disponible en ese momento. Ahora sabemos que el carbono, el cuarto elemento más abundante en el Universo después del hidrógeno, el helio y el oxígeno, es casi seguro que también el cuarto más abundante en el sistema planetario, ahí está predominantemente en la forma de los hidrocarburos. El principal planetas Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno, tienen grandes cantidades de metano y otros gases de hidrocarburos en sus atmósferas. Titán, un satélite grande de Saturno, tiene metano y etano en su atmósfera, y estos gases forman nubes y se comportan más como lo hace el agua en la atmósfera de la Tierra. Tritón, un gran satélite de Neptuno, parece tener los hidrocarburos mezclados con helados de agua en su superficie, como lo hace el planeta más lejano conocido en este momento, Plutón. Una gran parte de todos los asteroides muestran una reflectancia de la superficie se parece mucho a la de alquitrán, y los cometas contienen hidrocarburos entre los gases que emiten. La superficie del núcleo del cometa Halley, observado recientemente por la nave espacial, es lo más razonablemente interpretarse como una de alquitrán. Complejo, las moléculas de hidrocarburos policíclicos, similares a los del petróleo natural se han observado a ser un componente importante de los granos de polvo interplanetario que actualmente entran en la atmósfera superior de la Tierra (Clemett y otros, 1993).

Hidrocarburos en nuestro sistema planetario son ciertamente muy abundantes, y en todos los ejemplos mencionados extraterrestres casi seguro que no en relación con la biología. También hidrocarburos ocupan un lugar destacado entre los gases identificados en las nubes moleculares de la galaxia, y es a partir de nubes de tal manera que el sistema solar se formó inicialmente. La presencia y abundancia de los hidrocarburos es universal, y no existe un mecanismo especial para su generación en la Tierra tiene que ser invocado, a menos que se sabía con certeza que no podría haber sobrevivido el proceso de formación aquí, aunque lo hicieron en muchas de las otras los cuerpos planetarios. (No hay evidencia de hidrocarburos se ha visto en Marte, la Luna, Venus y Mercurio La atmósfera de Venus es demasiado caliente como para haber mantenido los hidrocarburos líquidos o gaseosos;. Los otros tres cuerpos no tienen un ambiente adecuado de protección para los han mantenido en sus superficies. )

En los primeros tiempos no había la creencia de que la Tierra se había formado como un cuerpo caliente, fundido. En ese caso no hay hidrocarburos o de hidrógeno habría sobrevivido frente a la oxidación, ni ninguna de estas sustancias se han mantenido en el interior después de la solidificación. Con esa creencia, no parecía haber ninguna otra posibilidad de dar cuenta de los hidrocarburos incrustadas en la corteza que por la emisión de gases de carbono en forma de CO 2 , producida por los materiales que podrían haber sobrevivido en una tierra caliente, y la fotosíntesis por las plantas que posteriormente convertidos este CO 2 en compuestos de carbono sin oxidar. Esta consideración no es pertinente ahora que sabemos que un proceso de formación en frío montada la Tierra y que los hidrocarburos podrían se han mantenido, y podría estar aquí por las mismas razones que están en los otros cuerpos planetarios.

La existencia común de moléculas de origen biológico con claridad en la mayor parte del petróleo y el carbón bituminoso ya no es un argumento a favor de un origen biológico de los hidrocarburos, ahora que sabemos del amplio alcance de la microbiología en la corteza (Jannasch, 1983; Yayanos, 1986; Oro , 1992). Antes de esto había sido identificado, la posibilidad de una contaminación generalizada biológica en la profundidad no se había considerado.Ahora bien, especialmente después del descubrimiento de los respiraderos volcánicos en el fondo del océano y la vida quimiosintética profusa que existe allí, el panorama es diferente. Ahora se ve que no sólo es posible, pero es muy probable, que la microbiología no es común en la corteza hasta una profundidad de entre 5 y 10 kilómetros, un nivel por debajo del cual la temperatura alcanzará valores demasiado altos para cualquier vida microbiana se sabe, cree que estar entre 110 y 150 ° C. Esta vida microbiana profunda utiliza como fuente de energía de los desequilibrios químicos diversos que el proceso de emisión de gases crea en forma de gases y líquidos de flujo a través de las rocas con las que nunca han sido químicamente equilibrada. Sabiendo ahora de los sucesos de la vida microbiana como profunda, parece probable que ninguna ubicación que podrían albergar vida como se ha mantenido estériles de la misma para los largos períodos de tiempo geológico. De Hidrocarburos, junto con los donantes de oxígeno, tales como sulfatos o metales (principalmente hierro) óxidos, sustancias que son comunes en las rocas o agua, sería una fuente de energía utilizable por los microorganismos. Yacimientos de hidrocarburos, por tanto, adquirir escombros biológica en el curso del tiempo. Las moléculas que comúnmente se considera como prueba del origen biológico del petróleo y del carbón bituminoso han sido encontrados a ser también producida por bacterias del subsuelo, de hecho algunos de ellos sólo pueden ser producidas por bacterias (Ourisson y otros, 1984). Pristano, fitano, esteranos, hopanos son, sin duda de origen biológico, pero no certificar el origen biológico de uno u petróleo, carbón, kerógeno o cualquier otro depósito en el que se ven. Con la teoría de la fotosíntesis de su origen, que parecía certificar que estos materiales no fueron una vez en la superficie. Pero esto ya no es una inferencia válida. Muchas otras conclusiones de la geología se basa en esto, y también debe ser examinada de nuevo ahora.

GRACIAS POR ESTAR AQUÍ

Si te gusta el blog, valoras al trabajo y esfuerzo realizado, quieres  y puedes apoyarlo económicamente, muchísimas gracias porque estarás contribuyendo al esfuerzo de conseguir que la información siga apareciendo.

BANCO PROVINCIAL CTA-CTE : N° 0108-0377-22-0100048125
A NOMBRE DE LISETTE GIL.
VENEZUELA.

carmona.jose2002@gmail.com

"Dar y Recibir" continuará siendo una ley espiritual efectiva,

¡la practique usted o no!.

"Porque donde esté tu tesoro, allí también estará tu corazón".

¡Todo esfuerzo tiene su recompensa!

El proceso de formación de la Tierra

El proceso de formación de la Tierra

La Tierra es un cuerpo con una historia más compleja. Ninguno de sus planetas hermanos de mostrar signos de los procesos que parecen haber sido los más importantes para dar forma a este planeta nuestro. En todos los demás cuerpos sólidos del Sistema Solar, los efectos de los cráteres de impacto se puede ver muy claramente. Los cráteres que abarcan un rango de tamaño desde unos pocos kilómetros a varios miles se puede reconocer claramente. Los impactos de objetos sólidos a todos los cuerpos planetarios en el proceso de su formación debe haber sido una ocurrencia común.

Curiosamente, en nuestra Tierra cráteres similares eventos sólo se pueden ver, en todo caso, en una forma muy tenue. Vemos arcos de círculos que aparecen en medio de una topografía formada por otros efectos. Parece razonable interpretar estos rasgos circulares como los restos de los impactos, ahora profundamente enterrado, pero que afecta a la corteza exterior en una etapa posterior, de alguna manera que hace que los impactos reconocibles enterrados de nuevo. Es de suponer que los hechos ocurrieron otros aquí que oculta la mayor parte de la evidencia de este bombardeo inicial.

Sin embargo, ahora es claro que la Tierra, al igual que los otros cuerpos planetarios sólidos, también se forman por la acumulación de objetos sólidos, probablemente en gran parte en forma de granos pequeños, pero intercaladas con ocasionales piezas más importantes. Parece que entonces una fusión parcial se llevó a cabo, causando los materiales de menor densidad de hacer su camino a la superficie, mientras se derrite, presumiblemente de alta densidad se hundió hacia abajo hacia el centro. El calor de esta fusión fue el resultado de la radiactividad contenida en el material, así como sólo el calor resultante de la compresión. Una vez que se produjo la fusión parcial, otras dos fuentes de calor entró en juego: por un lado la energía gravitacional que se libera en forma de materiales se pueden mover y ordenar mismos de acuerdo a la densidad. En segundo lugar está la energía química que resulta de todas las reacciones químicas que entonces puede tener lugar, ya sea entre diferentes líquidos o entre líquidos y sólidos. Los materiales originales de diversas acreción como objetos fríos sin duda no han sido químicamente equilibrada con los demás, sino que se queda en una distribución desigual de las posibilidades de los eventos de impacto. Después de obtener la movilidad por fusión, muchas reacciones químicas que tienen lugar que, en promedio, de liberación de energía y así proporcionar más calor, así como dando lugar a las sustancias volátiles.

Tanto estas dos últimas fuentes de energía tienen la propiedad de interés que hacen que el calentamiento inestable: en los que más calentamiento que ha ocurrido y más fusión producida, más de estas acciones pueden tener lugar y por lo tanto el calor aún más se producen allí. Uno puede especular que la distribución muy desigual de las fuentes de calor internas que reconocen en la superficie, se deriva de dicha inestabilidad. El circumpacific "cinturón de fuego" es el ejemplo más llamativo, pero también hay muchos otros carriles que se caracterizan por alto flujo de calor y la actividad volcánica. También se caracterizan por la salida de fluidos, gases y líquidos, que se cree que tienen un origen profundo. Los depósitos de hidrocarburos con frecuencia muestran una clara asociación con dichos patrones. (Un ejemplo se muestra en la Figura 3.)

Si el mayor volumen de la Tierra nunca ha sido fundida, el manto de la Tierra debajo de la corteza todavía debe contener la diversidad de la química, las fuentes de energía química y las fuentes de gases y líquidos que sería el legado de un proceso de acreción de la diversidad y sólidos inicialmente frío. Los principales impactos se han levantado los patrones de timbre de las montañas, que, como en la Luna, sería convertir los patrones verticales de la falta de homogeneidad química en los patrones regionales. Muchos patrones arqueadas en la Tierra de topografía de la superficie actual y de características químicas o de flujo de calor puede ser una consecuencia de esto.

GRACIAS POR ESTAR AQUÍ

Si te gusta el blog, valoras al trabajo y esfuerzo realizado, quieres  y puedes apoyarlo económicamente, muchísimas gracias porque estarás contribuyendo al esfuerzo de conseguir que la información siga apareciendo.

BANCO PROVINCIAL CTA-CTE : N° 0108-0377-22-0100048125
A NOMBRE DE LISETTE GIL.
VENEZUELA.

carmona.jose2002@gmail.com

"Dar y Recibir" continuará siendo una ley espiritual efectiva,

¡la practique usted o no!.

"Porque donde esté tu tesoro, allí también estará tu corazón".

¡Todo esfuerzo tiene su recompensa!

Defensores de la teoría abiogénico

Defensores de la teoría abiogénico

Entre los primeros defensores de un origen no biológico del petróleo fue el gran químico ruso Mendeleiev, el creador de la tabla periódica de los elementos. Sus argumentos, presentados en un documento sobre el origen del petróleo (Mendeleiev, 1877) siguen siendo válidas hoy en día. Él ya sabía de los patrones a gran escala de la ocurrencia de hidrocarburos, pero su información sobre los procesos que dieron forma a la Tierra no era nuestra comprensión actual, e hizo sus explicaciones mucho más compleja de lo que tendría que ser el caso ahora.

Sokoloff (1889) discutió el "origen cósmico de asfaltos" (sustancias carbonadas del petróleo a brea y alquitrán), y se relacionaron con los meteoritos, sabiendo que para entonces ya acerca de su contenido en hidrocarburos. Hizo hincapié en que el petróleo y el alquitrán se producen en las rocas del basamento, como en el gneis de Suecia. No pudo encontrar ninguna relación con el contenido fósil de las rocas, e hizo hincapié en que la porosidad es la única circunstancia que se refiere a la acumulación de sustancias bituminosas.

Vernadsky (1933) dio razones por las que considera que con la presión aumenta y la disponibilidad de oxígeno fallecida con la profundidad, los hidrocarburos se mantendría estable y en gran medida reemplazar el dióxido de carbono como el jefe de carbono portador de fluido.

Kudryavtsev (1959) el abogado más prominente y más fuerte de la teoría abiogénico en los tiempos modernos, sostuvo que no hay petróleo se asemeja a la composición química de los crudos naturales nunca se ha hecho a partir de material vegetal original en el laboratorio, y en condiciones similares a las de la naturaleza. Le dio muchos ejemplos de grandes cantidades de veces y comercial de petróleo se encuentran en los sótanos cristalinas y metamórficas, o en los sedimentos que cubren directamente los. Citó los casos en Kansas, California, Venezuela Occidental y Marruecos. Señaló que las piscinas de petróleo en los estratos sedimentarios se relaciona a menudo con fracturas en el sótano inmediatamente inferior. El Soldier Field Perdidos en Wyoming tiene piscinas de petróleo, dijo, en todos los horizontes de la sección geológica de la piedra arenisca cámbrica que recubre el basamento de los depósitos del Cretácico Superior. Un flujo de petróleo se obtuvo también de la propia sótano.

Hidrocarburos los gases, señaló, no son raros en las rocas ígneas o metamórficas del Escudo Canadiense. Petróleo en el gneis precámbrico se encuentra en los pozos en la costa oriental del lago Baikal. Hizo hincapié en que el petróleo está presente en cantidad grande o pequeña, pero en todos los horizontes por debajo de cualquier acumulación de petróleo, al parecer, totalmente independiente de las variadas condiciones de formación de estos horizontes. Esta declaración se ha conocido desde entonces como "Regla de Kudryavtsev" y muchos ejemplos de que se han observado en diferentes partes del mundo. Acumulaciones comerciales se limitó a observar en zonas permeables, se cubrirán por los impermeables, concluyó.

Kudryavtsev introducido una serie de otras consideraciones pertinentes en la discusión. Las columnas de llamas se han visto durante las erupciones de algunos volcanes, a veces llegando a 500 metros de altura, como por ejemplo durante la erupción del volcán Merapi, en Sumatra en 1932. (Nosotros ya sabemos de varios otros casos.) Las erupciones de los volcanes de lodo han liberado a las cantidades de metano, que incluso la parte de abajo campo de gas más prolíficos que se han agotado hace mucho tiempo. Además, las cantidades de lodo depositado en algunos casos habría requerido erupciones de gas mucho más que se conoce en cualquier campo de gas en cualquier lugar. El agua que llega en algunos casos lleva a sustancias como el yodo, bromo y el boro, que no podría haber sido derivado de los sedimentos locales, y que superan las concentraciones en agua de mar cien veces. Volcanes de lodo se asocian a menudo con los volcanes de lava, y la relación típica es que cuando están cerca de los volcanes de lodo emiten gases incombustibles, mientras que los más alejados emiten metano. Él sabía de la existencia de petróleo en rocas del basamento de la península de Kola, y de las filtraciones superficiales de petróleo en la formación del anillo Siljan de Suecia Central (que veremos más adelante). Señaló que las enormes cantidades de hidrocarburos en las arenas de Athabasca de alquitrán en Canadá habría requerido una gran cantidad de rocas de origen para su generación en la discusión convencional, cuando en realidad no hay rocas de origen se han encontrado.

Beskrovny y Tikhomirov (1968) señaló, como lo hizo Anders, Hayatsu y Studier (1973), que muchos de los isómeros posibles de las moléculas del petróleo, la de los sub-conjunto encontrado en el petróleo natural es también la que destacó la producción de petróleo artificial a partir de hidrógeno y carbono en lugar de a partir de sustancias biológicas.

Profir'ev (1974) argumentó que los llamados rocas generadoras no tienen ninguna identificación que pruebe sus hidrocarburos a ser principalmente biogénico. También descartó la hipótesis, a menudo avanzada, que el transporte y depósito de petróleo de las rocas de origen supone que el depósito final se logra una solución en el gas: las cantidades de gas que serían necesarias que superan en varios órdenes de magnitud de las cantidades que podrían ser derivados de las materias supuesta fuente.

Levin (1958) se interesó por el proceso de formación de la Tierra, afirmando que la clase de meteoritos llamados condritas carbonáceas, una condensación de baja temperatura que probablemente fue responsable de traer en los sólidos que contenían agua, podría haber traído a la Tierra en formación varias veces grandes cantidades de materiales carbonosos que toda el agua del océano.

Kravtsov (1975) presenta mucho material de observación. Demostró que la filtración natural de metano en muchas zonas era mucho más que podría ser suministrada por cualquier tipo de campo de gas conocido. Si los gases volcánicos de las islas Kuriles, por ejemplo, son típicos de los gases emitidos durante el lapso de tiempo de la actividad volcánica allí, la cantidad de metano emitido superaría con creces la estimación convencional de las reservas mundiales de hoy en día en total. También le dio muchos ejemplos de "Regla de Kudryavtsev."

Kropotkin y Valyaev (1976, 1984) y Kropotkin (1985) desarrollaron muchos aspectos de la teoría de la profunda, origen inorgánico de los hidrocarburos. Llegaron a la conclusión de que los depósitos de petróleo se formaron en condiciones de presión permite la condensación de los hidrocarburos más pesados, transferidos desde una gran profundidad por el rápido aumento de los flujos de gases comprimidos. En las regiones volcánicas, se observó, la descomposición de hidrocarburos sería favorecida, resultando en la formación de dióxido de carbono y agua, mientras que en "fresco" regiones hidrocarburos se conserva, y podría acumularse en la cubierta aluvial y camas altamente fracturadas, dependiendo de la presencia de los depósitos adecuados y cubiertas. Según estos autores "migración vertical de hidrocarburos a partir de niveles muy por debajo de formaciones ricos en materia orgánica biogénica, que se han considerado el material de partida para el aceite, se puede demostrar en la mayoría de los depósitos." Kropotkin también se presentan numerosos ejemplos donde se cumple la regla Kudryavtsev de una manera sorprendente.

Hubo varias voces también fuera de Rusia (o la Unión Soviética), que abogaba por un origen no biogénico. La más notable de ellos fue Sir Robert Robinson (1963, 1966) que, como Mendeleiev, se puede considerar entre los químicos más destacados de su época. Él estudió la composición química de los petróleos naturales en gran detalle, y llegó a la conclusión de que la mayoría eran demasiado ricos en hidrógeno como un producto probable de la desintegración de los restos vegetales. Olefinas, los hidrocarburos insaturados, se habría esperado que predominan, con mucho, en cualquier material que se deriva de esa manera.

Sylvester-Bradley (1964, 1972) discuten que los meteoritos tienen hidrocarburos, y que los hidrocarburos en la Tierra deriva en gran parte de dicho material. Propuso que los hidrocarburos fluyen a través de la corteza de gran profundidad que han proporcionado las fuentes de energía para las formas simples de la vida. Él sabía acerca de los materiales biológicos en petróleo, pero, al igual que Robert Robinson, pensó que eran debido a la contaminación de las adiciones de la microbiología en estos lugares.

Antes de analizar más a fondo los posibles orígenes de los hidrocarburos en la Tierra, es necesario para discutir el estado actual de los conocimientos del proceso de creación de la Tierra y el sistema planetario, y los materiales que han contribuido a la formación.

GRACIAS POR ESTAR AQUÍ

Si te gusta el blog, valoras al trabajo y esfuerzo realizado, quieres  y puedes apoyarlo económicamente, muchísimas gracias porque estarás contribuyendo al esfuerzo de conseguir que la información siga apareciendo.

BANCO PROVINCIAL CTA-CTE : N° 0108-0377-22-0100048125
A NOMBRE DE LISETTE GIL.
VENEZUELA.

carmona.jose2002@gmail.com

"Dar y Recibir" continuará siendo una ley espiritual efectiva,

¡la practique usted o no!.

"Porque donde esté tu tesoro, allí también estará tu corazón".

¡Todo esfuerzo tiene su recompensa!

El origen del metano (y aceite) en la corteza de la Tierra

El origen del metano (y aceite) en la corteza de la Tierra
Thomas Gold
USGS Professional Paper 1570, El Futuro de los gases de Energía, 1993


Resumen

Los depósitos de hidrocarburos en la corteza de la Tierra han sido considerada por muchos investigadores como derivados de los materiales incorporados en el manto en el momento de formación de la Tierra. Salida de gases, los procesos activos en todas las épocas geológicas, luego se transportan los líquidos y los gases liberados allí en las rocas porosas de la corteza. El punto de vista alternativo, que los desechos biológico fue el material de partida para todos los hidrocarburos corteza, ganado amplia aceptación cuando las moléculas de origen biológico claramente se encontró que estar presente en la mayoría de los aceites crudos comerciales.

Modernas de la información re-dirige la atención a las teorías de un no-biológica, el origen primitivo. Entre esta información es la importancia de los hidrocarburos-gases, líquidos y sólidos en muchos otros cuerpos del sistema solar, así como en el espacio interestelar. Los avances en la alta presión termodinámica han demostrado que el régimen de presión-temperatura de la Tierra sería permitir que las moléculas de hidrocarburo que se forme y para sobrevivir entre la superficie y una profundidad de 100 a 300 km. Desgasificación de tal profundidad que aparezca otros gases presentes en pequeñas cantidades en las rocas, lo que explica la asociación conocida de hidrocarburos con helio. Los recientes descubrimientos de la amplia presencia de vida bacteriana en el punto de la profundidad a este como el origen del contenido biológico del petróleo. El presupuesto de carbono de la corteza requiere un proceso de desgasificación de haber estado activo durante todo el registro geológico, y información de planetas y meteoritos, así como a partir de muestras del manto, sugeriría que el metano en lugar de CO 2 podría ser el souce principal de carbono superficie. Fraccionamiento isotópico de metano en su migración a través de las rocas se indica mediante numerosas observaciones, proporcionando una alternativa a los procesos biológicos que han sido considerados responsables de dicho fraccionamiento. La información de pozos profundos en las rocas graníticas y volcánicas de Suecia ha dado apoyo a la teoría de la migración de gas y petróleo de profundidad, con la aparición de fraccionamiento isotópico en la migración, a una asociación con helio, y la presencia de la microbiología por debajo de 4 km de profundidad.

Introducción

El gas metano, CH 4 , el principal componente del gas natural, no contiene pruebas suficientes en sí mismo, de la que deducir su origen en la Tierra. Existe alguna evidencia de su composición isotópica, pero las interpretaciones de que no son únicos. Información, sin embargo, existe en el modo de ocurrencia de depósitos de gas natural, en las relaciones geográficas y geológicas, en productos químicos asociados, y, sobre todo, en la frecuente asociación con otros hidrocarburos, específicamente crudo de petróleo y carbón bituminoso. Aunque hay numerosos casos de gas natural sin los hidrocarburos más pesados, la asociación es en general tan claro que no se puede contemplar un origen para los depósitos de gas natural independientes de los derivados del petróleo. Por lo tanto, deberá considerar en primer lugar el origen de todo el conjunto de los hidrocarburos, incluyendo gas natural, y luego discutir aspectos que son específicos de metano.

El debate sobre el origen del petróleo

Es notable que a pesar de su amplia distribución, su gran importancia económica, y la inmensa cantidad de investigaciones muy bien dedicado a ella, hay quizá todavía quedan más dudas sobre el origen del petróleo que el de cualquier otra sustancia que ocurren comúnmente natural. (HDHedberg, 1964)
En realidad, no puede enfatizarse lo suficiente que el petróleo no presenta la imagen composición esperada de productos modificados biogénicos, y todos los argumentos de los componentes de los aceites antiguos encaja igual de bien, o mejor, con la concepción de una mezcla de hidrocarburos primordial para que la bio- productos han sido añadidos. (Sir Robert Robinson, presidente de la Royal Society, 1963)
El hecho de capital para tener en cuenta es que el petróleo nació en las profundidades de la Tierra, y es sólo allí donde debemos buscar su origen. (D. Mendeleiev, 1877)

El origen del petróleo ha sido un tema de muchos debates intensos y calentada, desde este líquido negro fue descubierto por primera vez a estar presentes en grandes cantidades en los espacios de los poros de las rocas muchos. Es algo traído desde el espacio, cuando se formó la Tierra? ¿O es un líquido concentrado a partir de enormes cantidades de restos vegetales y animales que pueden haber sido enterrados en los sedimentos de más de cientos de millones de años?

Los argumentos han sido propuestas para cada punto de vista, y aunque están en conflicto entre sí, cada línea de argumentación suena extrañamente convincente. A favor del origen biogénico del petróleo, los siguientes cuatro observaciones han sido avanzadas:

(1) petróleo contiene grupos de moléculas que están claramente identificados como los productos de descomposición del complejo, pero las moléculas orgánicas comunes, que ocurren en las plantas, y que no podría haber sido construido en un proceso no biológico.

(2) Petróleo frecuencia muestra el fenómeno de la actividad óptica, es decir, una rotación del plano de polarización cuando la luz polarizada se hace pasar a través de ella. Esto implica que las moléculas que pueden tener ya sea un diestro o un zurdo de la simetría, no están representados por igual, sino que uno se prefiere la simetría. Esta es normalmente una característica de los materiales biológicos y ausentes en los fluidos de origen no biológico.

(3) Algunos petróleos muestran una clara preferencia por moléculas con un número impar de átomos de carbono en aquellos con un número par. Tal efecto par-impar puede ser entendido como el resultado de la descomposición de una clase de moléculas que son comunes en las sustancias biológicas, y puede ser difícil para dar cuenta de otras maneras.

(4) El petróleo se encuentra principalmente en los depósitos sedimentarios, y sólo en raras ocasiones en las rocas primarias de la corteza por debajo, incluso entre los sedimentos, que favorece a aquellos que son geológicamente jóvenes. En muchos casos, los sedimentos como parece ser rico en materiales carbonosos que fueron interpretadas como de origen biológico, y como material de partida para el depósito de petróleo.

En el otro lado del argumento, en favor de un origen a partir de materias profundamente enterrados incorporados en la Tierra cuando se formó, las siguientes observaciones han sido citados:

(1) petróleo y el metano se encuentran frecuentemente en los patrones geográficos de las líneas largas o arcos, que se relacionan más profundas a gran escala de las características estructurales de la corteza, que a menor escala, el mosaico de los depósitos sedimentarios.

(2) ricos en hidrocarburos zonas tienden a ser ricas en hidrocarburos en diferentes niveles, que corresponden a épocas geológicas muy diferentes, y se extiende hasta el basamento cristalino que subyace en el sedimento. Una invasión de un área por debajo de fluidos de hidrocarburos de más podría dar cuenta de esto que la probabilidad de deposición sucesiva.

(3) Algunos petróleos de niveles más profundos y más caliente carecen casi por completo la evidencia biológica. Actividad óptica y el efecto número impar-par de carbono son a veces totalmente ausente, y sería difícil suponer que tal destrucción total de las moléculas biológicas se había producido como sería necesario para dar cuenta de esto, sin embargo, dejando la sustancia base bastante similar a otros aceites crudos.

(4) El metano se encuentra en muchos lugares donde un origen biogénico es improbable o donde los depósitos biológicos parece insuficiente: en divisiones gran océano en la ausencia de sedimentos importantes, en las fisuras de las rocas ígneas y metamórficas, incluso a gran profundidad, en la volcánica activa las regiones, aun cuando no haya un mínimo de sedimentos, y hay grandes cantidades de hidratos de metano (de agua en metano combinaciones de hielo) en el permafrost y los depósitos del océano, donde es poco probable que una cantidad adecuada y la distribución de material biológico está presente.

(5) Los yacimientos de hidrocarburos de un área grande a menudo muestran características comunes química o isotópica, completamente independiente de la composición variada o de las edades geológicas de las formaciones en las que se encuentran. Tales firmas químicas puede verse en las proporciones de abundancia de algunos componentes menores tales como trazas de ciertos metales que se llevan en el petróleo, o una tendencia común puede verse en la proporción de isótopos de algunos elementos, o en la razón de abundancia de algunos de las diferentes moléculas que componen el petróleo. Así, un análisis químico de una muestra de petróleo a menudo podría permitir que el área general de su origen a ser identificado, a pesar de formaciones muy diferentes en esa área puede estar produciendo petróleo. Por ejemplo, un crudo desde cualquier parte del Medio Oriente se puede distinguir de un aceite originario de cualquier parte de América del Sur, o de los aceites de África Occidental, casi cualquiera de los aceites de California se pueden distinguir de la de otras regiones por el proporción de isótopos de carbono.

(6) La asociación regional de hidrocarburos con el gas inerte helio, y un mayor nivel de filtración natural de helio en las regiones de soporte del petróleo, no tiene una explicación en las teorías del origen biológico de peroleum.

GRACIAS POR ESTAR AQUÍ

Si te gusta el blog, valoras al trabajo y esfuerzo realizado, quieres  y puedes apoyarlo económicamente, muchísimas gracias porque estarás contribuyendo al esfuerzo de conseguir que la información siga apareciendo.

BANCO PROVINCIAL CTA-CTE : N° 0108-0377-22-0100048125
A NOMBRE DE LISETTE GIL.
VENEZUELA.

carmona.jose2002@gmail.com

"Dar y Recibir" continuará siendo una ley espiritual efectiva,

¡la practique usted o no!.

"Porque donde esté tu tesoro, allí también estará tu corazón".

¡Todo esfuerzo tiene su recompensa!

Inglaterra destruyó huellas de sus crímenes coloniales

Inglaterra destruyó huellas de sus crímenes coloniales

x Ian Coban, Owen Bowcott y Richard Norton-Taylor

Miles de documentos fueron destruidos sistemáticamente para evitar que cayeran en manos de los gobiernos surgidos de la independencia

Miles de documentos que registraban en detalle algunos de los actos y crímenes más vergonzosos cometidos durante los últimos años del Imperio Británico fueron destruidos sistemáticamente para evitar que cayeran en manos de los gobiernos surgidos de la independencia, según ha demostrado un estudio oficial.

Los documentos que sobrevivieron a la purga fueron trasladados discretamente a Gran Bretaña donde fueron escondidos durante 50 años en un archivo secreto del Foreign Office, más allá del alcance de los historiadores y público en general, en violación de la obligación legal de ponerlos a disposición de la opinión pública.

El archivo salió a la luz el año pasado cuando un grupo de keniatas detenidos y supuestamente torturados durante la rebelión Mau Mau obtuvo el derecho de demandar al gobierno británico. El Ministerio de Asuntos Exteriores se comprometió a liberar los 8.800 expedientes de 37 ex colonias escondidos en el centro de comunicaciones gubernamentales de alta seguridad de Hanslope Park, en Buckinghamshire.

El historiador designado para supervisar la revisión y la transferencia, Tony Badger, master del Clare College de Cambridge afirma que el descubrimiento del archivo pone al Foreign Office en una posición “de vergüenza y escandalo.” Estos documentos deberían haber estado en los archivos públicos desde la década de 1980”, ha señalado. “Han retrasado este asunto por mucho tiempo.” Los primeros documentos estarán a disposición del público el próximo miércoles 28 de abril en el Archivo Nacional de Kew, en Surrey.

Los documentos de Hanslope Park incluyen informes mensuales de inteligencia sobre la “eliminación” de los enemigos de la autoridad colonial en la década de 1950 en Malasia; registros que demuestran que ministros británicos estaban al corriente de las torturas y los asesinatos de insurgentes Mau Mau en Kenia, incluyendo el caso de un hombre que afirman que fue “quemado vivo”; y documentos que detallan hasta qué extremos llegó el Reino Unido para evacuar por la fuerza a los habitantes de la isla de Diego García en el Océano Índico.

No obstante, entre los documentos hay un puñado que muestran que muchos de los documentos más sensibles de finales de la era colonial de Gran Bretaña no fueron escondidos sino simplemente destruidos. Estos documentos incluyen las instrucciones para la destrucción sistemática dadas en 1961, después de que Iain Macleod, secretario de Estado para las colonias, emitiera directivas según las cuales los gobiernos posteriores a la independencia no debían recibir ningún material que “pudiera poner en aprietos al gobierno de Su Majestad” o que pudiera avergonzar a “miembros de la policía, fuerzas militares, funcionarios públicos u otras personas, por ejemplo informantes de la policía”, que pudieran poner en peligro las fuentes de inteligencia, o que pudieran “ser utilizados de manera poco ética por ministros de los gobiernos sucesores.”

Entre los documentos que parecen haber sido destruidos había registros de los abusos sobre los insurgentes Mau Mau detenidos por las autoridades coloniales británicas, que fueron torturados y en ocasiones asesinados; informes que podrían aportar detalles de la presunta matanza de 24 campesinos desarmados en Malasia por los soldados de los Scots Guards en el año 1948; documentos extremadamente sensibles en poder de las autoridades coloniales de Adén, donde el Cuerpo de Inteligencia del ejército operó un centro de tortura secreto durante varios años en la década de 1960; y documentos altamente sensibles guardados por las autoridades en la Guayana Británica, colonia cuyas políticas estaban muy influenciados por los sucesivos gobiernos de Estados Unidos y cuyo líder de la independencia fue derrocado en un golpe de Estado orquestado por la CIA.

Los documentos que no fueron destruidos parece que se han mantenido en secreto, no sólo para proteger la reputación del Reino Unido, sino también para proteger al gobierno de eventuales litigios. Si el pequeño grupo de ex prisioneros del Mau Mau tienen éxito en su acción legal, probablemente miles de veteranos seguirán.

Se trata de un caso que está siendo observado de cerca por ex guerrilleros de EOKA detenidos por los británicos en 1950 en Chipre, y posiblemente por otros muchos que fueron encarcelados e interrogados entre 1946 y 1967 cuando Gran Bretaña combatió en una serie de acciones de retaguardia en varios lugares de su cada vez más reducido imperio.

Los documentos revelan que los funcionarios coloniales recibieron instrucciones de separar los documentos que dejaban en el lugar tras la independencia –generalmente conocidos como “archivos heredados” ( legacy files )– de los que iban a ser seleccionados para su destrucción o retirada al Reino Unido. En muchas colonias, éstas recibieron el nombre de “archivos de vigilancia” y fueron sellados con una letra W en rojo.

Los documentos de Kew describen un período de creciente ansiedad en medio de temores de que algunos de los archivos de vigilancia incriminatorios pudieran filtrarse. Se advirtió a los funcionarios de que serían perseguidos si se llevaban a casa cualquier tipo de documentación, y algunos efectivamente lo fueron. A medida que se acercaba la independencia, grandes fardos de expedientes fueron retirados de los ministerios coloniales y llevados a las oficinas de los gobernadores, donde se instalaron nuevas cajas de seguridad.

En Uganda, el nombre en clave de la operación fue Operation Legacy . En Kenia, funcionarios de los servicios secretos llevaron a cabo una operación de investigación que describen como “una purga a fondo.”

Se emitieron instrucciones claras de que los africanos no debían participar en las operaciones, que estaban limitadas a “personas que fueran funcionarios del gobierno de Kenia y ciudadanos británicos de origen europeo.”

Se adoptaron medidas meticulosas para evitar que los gobiernos de la independencia llegaran a saber de la existencia de los archivos de vigilancia. Una de las instrucciones rezaba así: “Los archivos heredados no deben dejar tras de sí ningún material susceptible de observación. De hecho, la existencia misma de dichos archivos, aunque pudiera suponerse, nunca debe ser revelada.”

Cuando un archivo de vigilancia era retirado de un grupo de archivos heredados, se creaba y se colocaba en su lugar un “archivo gemelo” fantasma. Cuando esto no era posible, los documentos debían ser retirados en masa. Existía la preocupación de que las directivas de Macleod fueran reveladas –”hay, por supuesto, un riesgo de compromiso en caso de que se conozca esta circular” - y los funcionarios que participaron en la purga recibieron instrucciones incluso de mantener sus sellos “W” en lugar seguro.

Muchos de los archivos de vigilancia terminaron en Hanslope Park. Provenían de 37 ex colonias diferentes y llenaban 200 metros de estanterías. Pero cada vez es más evidente que gran parte del material más comprometedor fue probablemente destruido. A los funcionarios de algunas colonias, como Kenia, se les dijo que deberían optar por la eliminación de los documentos en lugar de su traslado al Reino Unido –“se hace hincapié en la destrucción” – y que no quedara ningún rastro de cualquiera de los documentos o de su incineración. Una vez quemados los documentos “los residuos deben ser reducidos a cenizas y éstas disgregadas.”

Una idea de la magnitud de la operación y la cantidad de documentos borrados de la historia nos la puede dar un puñado de documentos de instrucciones que sobrevivieron a la purga. En ciertas circunstancias, se les dijo a los funcionarios coloniales en Kenia que “se permite, como alternativa a la destrucción por el fuego, que los documentos sean empacados en cajas lastradas y se arrojen en aguas muy profundas y sin corrientes, a la distancia máxima posible de la costa.” Los documentos que se conservan de Malasia sugieren un proceso de destrucción mucho más casual, que permitía a los funcionarios relativamente novatos decidir lo que debía ser quemado y lo que debía enviarse a Londres.

El doctor Ed Hampshire, especialista en archivos diplomáticos y coloniales del Archivo Nacional, ha afirmado que los 1.200 archivos hasta ahora transferidos desde Hanslope Park representan “polvo de oro”, con alguna pepita ocasional para los historiadores; más que un traslado es una exigencia de reinterpretación de la historia inmediata. Sin embargo, sólo una sexta parte del archivo secreto ha sido transferido hasta ahora. Se espera que el resto esté depositado en Kew a finales de 2013.

GRACIAS POR ESTAR AQUÍ

Si te gusta el blog, valoras al trabajo y esfuerzo realizado, quieres  y puedes apoyarlo económicamente, muchísimas gracias porque estarás contribuyendo al esfuerzo de conseguir que la información siga apareciendo.

BANCO PROVINCIAL CTA-CTE : N° 0108-0377-22-0100048125
A NOMBRE DE LISETTE GIL.
VENEZUELA.

carmona.jose2002@gmail.com

"Dar y Recibir" continuará siendo una ley espiritual efectiva,

¡la practique usted o no!.

"Porque donde esté tu tesoro, allí también estará tu corazón".

¡Todo esfuerzo tiene su recompensa!

Masacres del mercado

Masacres del mercadox Editorial de “Il Manifiesto"

El último ha sido un pequeño empresario de 45 años en Altivoli, provincia de Treviso: se ha ahorcado hace dos días en una cabaña contigua a su habitación

El primero, del año 2012, fue un jubilado de Bari: el 2 de enero, se tiró desde su balcón después de haber recibido un requerimiento del Inpsi [la Seguridad Social, nota de la traducción] que le apremiaba a restituir cierta suma de dinero. Entre ellos: el obrero de 27 años de Verona, inmolado por el fuego. El enmarcador romano de 57 años, ahorcado, también. El electricista de 47 años de San Remos, un tiro…

A esta letanía podríamos añadir la disponibilidad a la carnicería social del gobierno que, ayer, suprimió primero la exención de los tiquets para las personas en paro, y, seguidamente, muchas horas más tarde, los restableció «técnicamente». Es el coste humano pagado cotidianamente a la crisis económica. A esto se le ha llamado «masacres de Estado». Y es exacto, porque las políticas económicas, los reglamentos, los incumplimientos de los poderes públicos no son inocentes. Pero se debería añadir, seguidamente: «masacres del mercado».

Si leemos atentamente las cualificaciones profesionales en esta lista de necrológicas que se alarga cada día un poco más, veremos que son obreros, personas en paro, pequeños empresarios, jubilados: figuras variopintas de este mercado del trabajo cuya estructura se está reestructurando por el gobierno. Nos explican que estas muertes trágicas son inseparables de la vida de las personas. Qué peligroso (y criminal) es el acto mental y práctico que reduce el trabajo a la pura dimensión de mercancía: eso que se cambia según las leyes objetivas de la oferta y la demanda.

Cuando Luciano Gallino no cesa de prevenirnos que «el trabajo humano no es una mercancía», no se queda en una afirmación, sacro-santa y necesaria, de carácter cultural y teórica, a discutir amablemente en los seminarios universitarios (no importa donde excepto en la Universidad Comercial de Bocconi). Explica igualmente qué operación extrema (y feroz) se produce en los cuerpos de las personas cuando se pretende romper esta unidad bioeconómica. Reducir la vida al trabajo, a un factor económico puro, sometido a las «leyes de acero» del mercado, sin más diafragmas, paraguas protectores, barreras que se levanten contra el omnipresente e invasivo proceso de mercantilización de la existencia.

Lo cómico del gobierno es que las ignora, estas muertes, prefiere esconder la cabeza del país en las arenas movedizas de sus excesos, pero en 2010 la «masacre del mercado» se remonta a 362 suicidios entre las personas en paro, 192 entre los trabajadores independientes, 144 en los pequeños empresarios (los grandes huyen al extranjero, no se sacrifican).

Casi dos muertos por día. El profesor Monti registra la realidad, aunque sea con un eufemismo que no reduce el drama: «vidas que se acaba en el desespero». Habla de un «precio muy elevado», y recuerda que en Grecia este balance está por encima de los 1.725 casos. Lo que es cierto, como también es cierto que en caso de que la situación empeore la masacre aumentaría ampliamente aquí también, y sería literalmente una matanza de Estado.

Lo que no dice el jefe de gobierno de los técnicos, es que ese rezumar de muertes italianas, esta cascada de suicidios griegos, son el producto, los dos, de la misma cultura económica y social que él defiende. Que son el fruto de una visión del mundo y de una teoría económica que han «quebrado» y que se han constituido en dogma casi absoluto e incluso, desde esta semana, en principio constitucional con la inserción en la Constitución de la obligación del equilibrio del presupuesto. Un nuevo nomos de la Tierra.

Es en nombre de esta inédita soberanía impersonal y cruel -desprovista de futuro y sin embargo exigente en el presente- que los «comisarios» de los países periféricos están obligados a recorrer el mundo exhibiendo el escalpelo de sus «mundos del trabajo» respectivos, de sus antiguos titulares de derechos, en la vaga esperanza de atraer la mirada benévola de algún segmento del mercado, en una carrera sin fin hacia el abismo.

Basándonos en estos dogmas, no tenemos salida alguna. El túnel no se acaba nunca. Ni existe -y es cada vez más evidente- ninguna posibilidad de recuperación. Si queremos poner freno a las «masacres del mercado», debemos limitar el poder de los mercados de apropiarse de la vida. Tenemos que trabajar para imponer un cambio cultural, social y, en fin, político radical, no solo aquí, en nuestra frágil periferia, sino en el corazón mismo de Europa, en donde el ídolo es más fuerte.

Tarea penosa, camino larguísimo. Lo mejor es empezar a caminar.

GRACIAS POR ESTAR AQUÍ

Si te gusta el blog, valoras al trabajo y esfuerzo realizado, quieres  y puedes apoyarlo económicamente, muchísimas gracias porque estarás contribuyendo al esfuerzo de conseguir que la información siga apareciendo.

BANCO PROVINCIAL CTA-CTE : N° 0108-0377-22-0100048125
A NOMBRE DE LISETTE GIL.
VENEZUELA.

carmona.jose2002@gmail.com

"Dar y Recibir" continuará siendo una ley espiritual efectiva,

¡la practique usted o no!.

"Porque donde esté tu tesoro, allí también estará tu corazón".

¡Todo esfuerzo tiene su recompensa!