sábado, 10 de diciembre de 2011

CHINA SE UNE A RUSIA, ORDENA AL EJÉRCITO PREPARARSE PARA LA TERCERA GUERRA MUNDIAL por SORCHA FAAL

CHINA SE UNE A RUSIA, ORDENA AL EJÉRCITO PREPARARSE PARA LA TERCERA GUERRA MUNDIAL por SORCHA FAAL


Hace tiempo que no publicamos información de la supuesta organización secreta con contactos en Rusia Sorcha Faal porque algunas de sus filtraciones son más que alarmantes, no obstante, en este caso Sorcha Faal nos está advirtiendo de que los criminales que nos gobiernan están preparando esa III Guerra Mundial de la que ya hemos hablado que ya venían planeando hace casi 200 años grupos de poder (LOS PREAMBULOS DE LA III GUERRA MUNDIAL Y LA PUSILANIMIDAD DE LA POBLACION).
Por favor, lean esta información de Sorcha Faal, quizás ha llegado la hora de que la humanidad expulsemos del poder mundial a este pequeño grupo de asesinos con corbata que nos gobiernan y manipulan la vida y la de nuestros hijos.

ALBA rechaza el borrador de la Cumbre de Cambio Climático por mentiras

ALBA rechaza el borrador de la Cumbre de Cambio Climático por mentiras

|Pravda Liberation PARIS 1871|Redaccion Paris|

El borrador del documento final de la XVII Cumbre de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP 17) en Durban (Sudáfrica) levantó el viernes las críticas de los países de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba) por tratarse de un documento distinto al que hasta ahora han discutido los 28 ministros que negocian en nombre de los 195 países presentes en la Cumbre. 

"El borrador del documento de la COP 17 no contempla compromisos justo como pedían EE.UU., La India, China y Japón, los grandes contaminadores", informa la Agencia Venezolana de Noticias (AVN), citando a la corresponsal de Telesur.

La India y China, en su calidad de potencias emergentes, sostienen que no se puede llegar a un acuerdo para controlar las emisiones de gases de efecto invernadero, cuando las potencias tradicionales no asumen compromisos por ser grandes contaminantes del aire y la tierra durante más de tres siglos.

EE.UU., país que se negó a firmar el Protocolo de Kioto, en vigor desde 2005 y ratificado en la actualidad por 187 países, es una de las potencias más contaminantes.

"No aceptamos este documento", afirmó el representante boliviano, René Orellana.

Orellana señaló que el texto debe ser "un documento que resuelva la crisis del clima y no que la empeore", además de añadir que no es posible controlar el cambio climático "sin compromisos vinculantes".

La Unión Europea (UE) también rechazó la declaración surgida de la Cumbre por no haber precisado una fecha para acordar el documento que dará continuidad al Protocolo de Kioto. 

La presidenta de la COP17 y ministra de Exteriores de Sudáfrica, Maite Nkoana-Mashabane, designó a los representantes de Brasil, Ecuador y Venezuela, para que ejerzan como facilitadores de las negociaciones.

En la Cumbre participan unos 195 países que buscan la continuidad del Protocolo de Kioto (Japón), ratificado en 1997 por 141 países, entre los que no se encontraba EE.UU., y que expira en 2012. 

Los agrocombustibles no son la solución

Los agrocombustibles no son la solución
x Nnimmo Bassey   


Pasar de los combustibles fósiles a los agrocombustibles no hace que los pobres tengan más acceso a la energía, sino que agrava problemas como el acaparamiento de tierras



La ciencia nos dice que vamos directo hacia una crisis climática, y está en nuestras manos cambiar de rumbo.

Sin embargo, algunas soluciones preocupantemente falsas están sobre la mesa de conversaciones de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, por ejemplo promoviendo los biocombustibles disponibles en el mercado, como el etanol.

El término "biocombustibles" es engañoso. Estos combustibles elaborados en base a vegetales se ajustan mejor a la descripción de "agrocombustibles", porque distan de ser verdes.

Quienes todavía sostienen que los agrocombustibles emiten muchos menos gases de efecto invernadero que los combustibles fósiles ignoran que sus emisiones se liberan en la etapa productiva, a consecuencia del cambio en el uso de la tierra, la aplicación de fertilizantes y el procesamiento.

Sin embargo, muchos gobiernos, instituciones financieras internacionales como el Banco Mundial y empresas multinacionales dedicadas a los agronegocios, el petróleo y el transporte, promueven los agrocombustibles como una solución a las necesidades energéticas mundiales.

Pasar de los combustibles fósiles a los agrocombustibles no hace que los pobres tengan más acceso a la energía, sino que agrava problemas existentes, como el acaparamiento de tierras. También crea desafíos específicos para la provisión alimentaria, pues cultivos antes dedicados a producir alimentos, como el maíz y el azúcar, ahora se destinan al etanol.

Y, lo que es crucial, los agrocombustibles pueden desviar recursos destinados a energías limpias y renovables como la eólica y la solar.

La agricultura a gran escala para obtener agrocombustibles, a diferencia de la pequeña, suele acompañarse de actividades negativas como el uso intensivo de agua, fertilizantes y pesticidas.
A menudo se causa así contaminación y degradación y se agotan los recursos hídricos disponibles abriendo el paso al peligro de hambrunas.

En el planeta no hay suficientes tierras agrícolas para que los cultivos para agrocombustibles satisfagan las enormes necesidades energéticas de nuestro insostenible modo de vida, sostienen varios analistas.
Un informe de este año sobre el Índice Global del Hambre señala que el cambio climático, la creciente demanda de biocombustibles y el aumento del comercio mundial de materias primas a futuro son las principales causas de la carestía de los alimentos, que exacerbó la hambruna que padece el Cuerno de África.

Los agrocombustibles simplemente no solucionan la crisis climática y energética, aunque hay evidencias de que los biocombustibles a pequeña escala, de producción y capitales locales, pueden ser parte de la solución cuando ayudan a satisfacer las necesidades locales.

En casi todos los 36 estados de mi país, Nigeria, la Corporación Nacional Nigeriana del Petróleo (NNPC, por sus siglas en inglés) y sus socios extranjeros adquirieron grandes extensiones de tierra para producir etanol a partir de mandioca, sorgo y caña de azúcar.

Algunas plantaciones y centrales producción de agrocombustibles se ubican en lugares que ya tenían falta de agua, dejando a las comunidades casi sin medios de vida.

Investigadores del capítulo nigeriano de Amigos de la Tierra concluyeron que el gobierno ni siquiera había consultado a la población local antes de que se adquirieran tierras comunitarias.
África ocupa un lugar importante en el radar de los promotores de los agrocombustibles, y los gobiernos africanos ven en ellos beneficios financieros de enorme potencial para las elites políticas y financieras.
Pero cada vez más investigaciones científicas muestran que los agrocombustibles estimulan la deforestación, la pérdida de biodiversidad y la degradación de suelos, así como la contaminación y el agotamiento del agua, e incluso el cambio climático.

Quienes toman las decisiones deben reconocer esa realidad y el hecho de que los agrocombustibles fomentan la carestía alimentaria, el hambre, las violaciones de derechos agrarios, los conflictos, desplazamientos y abusos.

Que los agrocombustibles han desatado una nueva fiebre por África ya no es noticia. Se acaparan millones de hectáreas sin que nadie se preocupe demasiado por los pobres que probablemente enfrenten desplazamientos, y por el impacto en la agricultura familiar y otros pequeños establecimientos rurales.

La agricultura contribuye con más de la cuarta parte de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero. Lamentablemente, el texto de la convención sobre el cambio climático no aclara que la principal culpable es el agronegocio industrial, que depende de fertilizantes químicos y monocultivos, incluso los que se destinan a los agrocombustibles.

Los pequeños agricultores aplican sobre todo técnicas agroecológicas que enfrían al planeta.
Muchos gobiernos, empujados por las empresas, presionan para que las negociaciones climáticas de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) apoyen soluciones falsas a la crisis climática, como la adopción de los agrocombustibles y el comercio de las contaminantes emisiones de carbono, en lugar de su reducción.

Por eso nuestro planeta se encamina a un aumento de la temperatura media de más de dos grados y a los efectos catastróficos que –la ciencia nos indica– traerá aparejado.

Afrontar la crisis climática equiere objetivos obligatorios de reducción de emisiones, aplicados sin el mecanismo de compensación de carbono, que no es más que una cortina de humo para ocultar la contaminación de siempre.

Los objetivos voluntarios de reducción de emisiones, como los incluidos los acuerdos de Copenhague y de Cancún, no son eficaces.

Dejémonos de soluciones falsas. Invirtamos con urgencia en soluciones reales, como reducir el consumo, mejorar la eficiencia energética, virar hacia las energías renovables y limpias y hacia una producción alimentaria local y sostenible.

Mientras las negociaciones de la ONU marchan a paso de tortuga, la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra, celebrada en abril de 2010 en Cochabamba, Bolivia, lanzó un avanzado Acuerdo de los Pueblos proponiendo y exigiendo verdaderas respuestas.

viernes, 9 de diciembre de 2011

EL PRIMER CHOQUE EN CARACAS (PERIÓDICO EL UNIVERSAL FECHA: 12 DE JULIO DE 1.913 QUE TAL!!!

EL PRIMER CHOQUE EN CARACAS (PERIÓDICO EL UNIVERSAL FECHA: 12 DE JULIO DE 1.913 QUE TAL!!!

Luis Fernando Pérez Nadal 

Ocurrió en la esquina de las Gradillas. Los involucrados fueron: Gustavo Zing y un Ing. alemán contratado por la Casa Blohm...iban a 20 km/h !!!, hay...la que se armó...
UN TESORO HISTÓRICO!!!!!!!!!!
CARACAS HACE 90 AÑOS

jueves, 8 de diciembre de 2011

UE suprimirá ayuda financiera a 19 países en 2014 entre ellos Colombia y se acabo la platita

UE suprimirá ayuda financiera a 19 países en 2014 entre ellos Colombia y se acabo la platita

|Pravda Liberation PARIS 1871|Redaccion Paris|

La Unión Europea (UE) anunció el miércoles que en el año 2014 cesará su ayuda financiera al desarrollo de 19 países emergentes, entre los que figuran 11 países latinoamericanos, a fin de destinar más dinero a los países que viven bajo una situación de pobreza grave.

El comisario europeo de Desarrollo, Andris Piebalgs, afirmó durante una rueda de prensa que el nuevo presupuesto europeo (2014-2020) tiene como objetivo la "evolución en nuestras relaciones con los países emergentes y apunta a ayudar a los países más pobres"

Piebalgs, al reiterar la importancia de la lucha contra la pobreza, agregó que la UE debe poner todo su esfuerzo en hacer frente a la pobreza, además de intentar destinar los programas de ayuda a los pueblos que lo necesiten más.

"Vamos a concentrarnos en las zonas en las que nuestra ayuda tenga el máximo impacto", señaló el comisario europeo.

El comisario afirmó, asimismo, que a pesar de que la UE tiene previsto suprimir en 2014 la ayuda a 19 Estados emergentes, seguirá cooperando con dichos países en diversos campos: clima, equidad y derechos humanos.

Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Venezuela, México, Panamá, Perú, Uruguay, Irán, Tailandia, La India, Indonesia, Kazajistán, Malasia y las Islas Maldivas, figuran entre los países que no recibirán fondos al desarrollo en 2014.

El nuevo presupuesto europeo para el periodo 2014-2020, además del cese de la ayuda a los países mencionados, propone un incremento de fondos de cooperación del 17%, es decir, 96.249 millones de euros, que serán destinados a programas de desarrollo. Asimismo, contempla la dotación de ayuda a los países candidatos a ser miembros de la UE, los vecinos de la Unión, así como cooperación financiera en materia de seguridad nuclear. 

Los "mercados cautivos" de Repsol YPF en América latina

Los "mercados cautivos" de Repsol YPF en América latina
x Marc Gavaldà


La multinacional española, que en seis años ha provocado ocho vertidos de petróleo en el mediterráneo, impulsa un plan que afecta a la población y al medio ambiente



En el último lustro la estampa de Antoni Brufau, presidente de Repsol-YPF, abrazado a presidentes de diferentes países de América Latina, se ha hecho familiar. No en vano, la compañía petrolera ha apostado millonarias inversiones en la exploración de nuevas áreas y el desarrollo de campos productivos. Otra estrategia ha sido formar sociedades mixtas con las empresas nacionales, para conseguir áreas prioritarias y superar las resistencias gubernamentales. De este modo, los países productores, que a la vez son consumidores, abren sus puertas a la compañía, entregando unos combustibles para que la compañía los exporte, o los venda al propio país con un gran margen de ganancias. Mientras la compañía anuncia en las bolsas sus fabulosos hallazgos en zonas no tradicionales, los habitantes de estas regiones sufren los daños ambientales del avance de la frontera extractiva.

BRASIL. Repsol materializó a finales del pasado año un acuerdo con la empresa china Sinopec para desarrollar conjuntamente los proyectos de exploración y producción que posee en las cuencas de Santos, Campos y Espírito Santo (Brasil), donde participa en 14 bloques, de los cuales opera siete. En las últimas semanas, el consorcio Repsol Sinopec Brasil anunció descubrimientos de importantes reservas en varios pozos en la costa de Vitoria y Sao Paulo a profundidades entre dos y cinco kilómetros. Estos hallazgos se añaden a otros mega yacimientos que Repsol ya contabilizó en los pasados años y que le posicionaron en una de las empresas líderes en descubrimientos en aguas profundas. Pero entre la detección de reservas ubicadas a kilómetros bajo la superficie y su posterior extracción, existen riesgos e impedimentos tecnológicos que –sirva el desastre del golfo de México de 2010 como precedente– conviene no subestimar.

COLOMBIA. En aguas colombianas, Repsol se propone realizar exploraciones y explotaciones petroleras en los Cayos delNorte, parte del archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina. El proyecto ha levantado la oposición del pueblo indígena raizal y de organizaciones ambientalistas en defensa de los sistemas coralinosdel conocidoMar de los Siete Colores.

BOLIVIA. Repsol se asoció a YPFB para formar la empresa Petro- Andina SAM y conseguir nuevas áreas de exploración en la Amazonía boliviana. Más al sur, en el Chaco, la compañía sigue perforando pozos exitosos en el interior de territorios indígenas. En el Bloque Caipipendi, de 123.000 hectáreas que se superponen a los territorios comunitarios de Orígen Itika Guasu, Tentayapi, y al Parque Nacional Aguaragüe, ya se han puesto en marcha cinco pozos a profundidades de hasta 6.000metros.

En 2010 Cristina Fernández y Evo Morales inauguraron un nuevo gasoducto de 40 km para unir este bloque con la red de gasoductos argentinos y asegurar mayores flujos de exportación hacia el mercado argentino, deficitario de este combustible –a pesar de que este país permite a las empresas exportar el gas a Chile y otros países. En octubre, Repsol anunció la inversión, junto a su socia Pan American Energy, de 1.400 millones de dólares para seguir perforando nuevos pozos con el horizonte de aumentar la producción de tres a 14 millones de metros cúbicos diarios de gas en los próximos tres años. Con este repunte productivo “se garantizarán los contratos de exportación a Argentina y por supuesto satisfacer el mercado interno”, que todavía es mínimo ya que no cuenta con una red de suministro domiciliario. Amenazada por el bloque Caipipendi, la comunidad guaraní de Tentayape, declarada como Patrimonio Histórico Cultural de los guaraníes en 2006, ha defendido una posición de rechazo a cualquier entrada de la compañía en su territorio. La empresa acorrala su territorio implantando cada vez más infraestructuras.

PERÚ. Repsol opera en varios lotes en la Amazonía del Perú. Al norte, en el controvertido Lote 39, se discute la existencia o invención de pueblos en aislamiento voluntario. Mientras las organizaciones indígenas piden la creación de una reserva territorial que los proteja, Repsol niega su existencia. 

Mientras tanto, la francesa Perenco ha obtenido la licencia para la construcción de un oleoducto en el vecino Lote 67, también en territorios de posible presencia de pueblos aislados. Al sur del país, Repsol es socia del consorcio Camisea, que opera al interior de la reserva Nahua Kugakapori Nantis. Aparte, el descubrimiento de enormes bolsas de gas en el vecino Lote 57 ha empujado a Repsol a iniciar un ambicioso proyecto de industrialización de la selva. Para este año, peinará sus bosques con un proyecto de sísmica 3D que afectará a 2.360 km de la Reserva Comunitaria Machiguenga, así como a su área de amortiguamiento y la del Parque Nacional Otuqui. También proyecta la construcción de 22 pozos más, que se añadirán al ya perforado Kinteroni I y una conexión de gasoductos.

Repsol obtuvo un beneficio neto de 1.901 millones de euros en los nueve primeros meses de 2011, un 6,4% superior al año anterior. Buenas noticias para la bolsa, malas para los pueblos que cobijan el filón hidrocarburífero.

Apuntes sobre la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC)

Apuntes sobre la Comunidad de Estados 
Latinoamericanos y Caribeños (CELAC)

x Guillermo Cieza
Para los movimientos y organizaciones populares un mundo multipolar es un escenario más favorable para el desarrollo de procesos nacionales de cambio social



Una foto reciente, del año 2006 en Mar del Plata-Argentina, muestra el rechazo de los países sudamericanos al ALCA, el proyecto expansionista de Estados Unidos impulsado por George Bush que pretendía subordinar a todas las economías sudamericanas dentro de una supuesta área de “libre comercio” hegemonizada por la potencia imperial.

La segunda foto, de diciembre 2011 en Caracas-Venezuela, muestra la creación del CELAC con la iniciativa de los países al sur del río Bravo de empezar a juntarse y a promover emprendimientos conjuntos excluyendo expresamente a Estados Unidos y Canadá.

Es indudable que de rechazar (no solo el ALCA, ahora también la OEA) a proponer hay un avance, que podemos dimensionar desde distintas miradas.

Desde la mirada del gobierno de Estados Unidos la CELAC es un gesto de independencia insoportable.

 La cruel evidencia de que el mundo dejó de ser unipolar y que hasta gobiernos lacayos como el de Colombia, México y Chile, son cómplices de este armado que nos solo los deja afuera, sino que amplia las posibilidades del polo emergente: las potencias del BRIC (Brasil, Rusia, India y China). No les habrá pasado inadvertido que el presidente de China, Hu Jintao, fue de los primeros en manifestar el apoyo a esta iniciativa.

Desde la mirada de los gobiernos europeos la CELAC es un espejo inquietante, porque sin desconocer la importancia del peso de las burguesías locales, en particular la burguesía paulista, en la iniciativa, son gobiernos nacionales los grandes protagonistas de de este acercamiento. Y en su continente se agitan el fantasma de la fragmentación y la pérdida de las soberanías nacionales al punto que la banca europea acaba de eligir a los primeros ministros de Italia y de Grecia.

Desde la mirada de los gobiernos africanos, en un continente balcanizado y sometido a un perverso plan estratégico que separa al norte petrolero, del sur minero, para condenar a su centro a la catástrofe alimentaria, la CELAC es un ejemplo que les señala un camino.

Desde la mirada de los pueblos de nuestra América la CELAC es una iniciativa de los gobiernos que puede generar un marco más favorable para avanzar en sus proyectos de soberanía y cambio social.

 No fue creada para eso, pero objetivamente es un avance en ese sentido.

Es importante hacer esta salvedad porque la adhesión a esta iniciativa tiene tantas causas como intereses. Y si nos limitamos a enfocar estas intencionalidades el árbol nos puede tapar el bosque.
Haciendo un breve recorrido podríamos decir que el CELAC le interesa a
- A Argentina porque le ayuda a resolver su crisis energética, a colocar exportaciones y a conseguir respaldo financiero.

- A Venezuela porque se asegura el abastecimiento de alimentos y de productos industriales, y genera un paraguas políticos que puede desalentar los amenazantes proyectos de invasión de Estados Unidos.
- A Colombia le permite cortar la vinculación de la insurgencia armada con el proceso bolivariano, colocar sus exportaciones y garantizar el abastecimiento petrolero.

- A Brasil le sirve para ampliar sus mercados internacionales y su influencia en la región, consolidando su posición de potencia sub.imperial.

- A Cuba, participar en una comunidad internacional de alto alcance, le sirve para enfrentar el aislamiento político y el bloqueo económico
- A los países caribeños porque es la oportunidad de reforzar sus lazos con Venezuela y Petrocaribe.
- A México y Chile, porque empresas privadas que ya no podían hacer buenos negocios con el Primer Mundo, podrán redireccionar sus inversiones y mercados.

- A Bolivia porque puede fortalecer sus mercados de intercambios y tener un marco mas favorable para insistir en sus demandas de salida al mar.

Haciendo este repaso se advierte que esta iniciativa de gobiernos mas que por el amor esta unido por el espanto que genera un Primer Mundo en crisis económica y civilizatoria, pero además sumamente agresivo en el terreno militar. Es un acuerdo defensivo, pero que va a generar un fuerte impacto geopolítico fortaleciendo el avance de un mundo multipolar.

Para los movimientos y organizaciones populares con vocación revolucionaria de Nuestra América un mundo multipolar es un escenario más favorable, para el desarrollo de procesos nacionales de cambio social, para edificar proyectos antiimperialistas y anticapitalistas y coordinaciones regionales con esa orientación.

Esos proyectos pueden desarrollarse y aprovechar las mejores condiciones si son capaces de no subordinarse a las políticas de Estado, aún de los gobiernos mas avanzados. Para ilustrar esta afirmación menciono el caso de Venezuela.

- La CELAC favorecerá la continuidad del gobierno de Chávez, e incluso puede favorecer el crecimiento del sector más avanzado del proceso bolivariano que se expresa en la articulación de movimientos populares con una eventual alianza con los sectores más progresistas del PSUV, en el marco del Polo Patriótico. - La política del Gobierno Bolivariano dentro de la CELAC, estará atada a compromisos muy diferentes a los que tenía como parte de los gobiernos del ALBA.

- La política de los movimientos y organizaciones populares venezolanas con vocación revolucionaria solo podrá aportar a una coordinación política de movimientos populares (para los que lo de movimientos del Alba, parece un nombre caduco) si es capaz de independizarse de las políticas de Estado y aportar a una sólida coordinación continental donde se privilegien los acuerdos estratégicos y la confianza política, para construir y ejecutar una agenda propia que recorrerá caminos que no son los de la CELAC . A objetivos diferentes se corresponde una agenda diferente.

Concluyo con la advertencia de que el gobierno de Estados Unidos no va tolerar alegremente esta iniciativa y aún antes de que fuera convocada comenzó a desarrollar sus conspiraciones. No pudo evitar la cumbre de Venezuela y seguramente tratará de aprovechar la presidencia de Piñera que representa a la segunda sede (Chile), para no llegar a la tercera cumbre (Cuba). Trataran de sabotear al CELAC. No es seguro que lo consigan.