domingo, 11 de diciembre de 2011

¿Es culpable el club Bilderberg de la crisis económica?

¿Es culpable el club Bilderberg de la crisis económica?
Los mercados parecen marcar el rumbo del mundo, un mundo sumido en una de las peores crisis económicas de la historia y a la que muchos le ponen el sello de los Bilderberg.
Los nuevos primeros ministros de Grecia e Italia, Lucas Papademos y Mario Monti, tienen mucho en común. Ambos acaban de subir al poder, son economistas y trabajaron en organismos europeos. Pero además, tanto Monti como Papademos pertenecen al club Bilderberg, un selecto grupo de políticos, economistas, empresarios, representantes de los grupos mediáticos más influyentes e incluso de la realeza.
“Son tecnócratas, no han sido designados por el pueblo y vienen a arreglar precisamente los problemas que previamente ellos han creado. Porque esta crisis económica ha sido creada por el club Bilderberg”, opina Cristina Martín Jiménez, autora de El club Bilderberg: la realidad sobre los amos del mundo.
Todos ellos participan en reuniones anuales donde se discuten los asuntos más destacados de la agenda internacional. Lo que para unos es solo un foro de figuras públicas para otros es un hervidero de grandes decisiones. El secretismo de sus lujosos encuentros dio pie a numerosas teorías conspirativas. Pero todas coinciden en algo: ellos controlan el mundo.
“Son personas que ocupan lugares importantes, lugares clave donde se toman las decisiones, todos de una forma u otra forman parte de esta telaraña de intereses políticos, financieros, industriales, militares. Poderes fácticos con muchísimo más poder que cualquier gobierno de la Tierra”, considera Daniel Estulin, escritor y experto en el club Bilderberg.
Monti y Papademos pertenecen también de la comisión trilateral, un lobby de orientación neoliberal que muchos consideran una extensión del club Bilderberg. Incluso, el primer ministro italiano actúa como presidente del sector europeo. El fundador es el banquero David Rockefeller, cuya familia amasa una de las fortunas más grandes del mundo. Con él, figuran en ambos círculos antiguos y nuevos directivos de instituciones financieras.
Cada vez son más los países de Europa que tienen representantes de sus gobiernos en el club Bilderberg. Después de Grecia e Italia, España contará también con al menos uno en el selecto grupo.
María Dolores de Cospedal, secretaria general del Partido Popular, formará parte del nuevo gobierno que se constituirá en España tras las elecciones generales del pasado noviembre, en las que ganó Mariano Rajoy. Aseguran que junto a la reina de España, Cospedal ha sido una de las asiduas participantes de las últimas reuniones secretas de los Bilderberg.
Según estas especulaciones, España parece estar en la mira del grupo. El secretario del Tesoro estadounidense, Timothy Geithner, está también supuestamente vinculado con el exclusivo clan y expresó recientemente al nuevo gobierno español su apoyo en las líneas de actuación económica para sacar al país de la crisis. ¿Era esto una aprobación pública a las medidas de recorte o una mera felicitación dentro de la diplomacia política?
El presidente del Centro de Estudios Políticos y Sociales, Alberto Montero Soler, no comparte la idea de la presunta relación del club Bilderberg con la crisis que azota a la eurozona, pero no descarta que hay un grupo concreto en el poder que se beneficia enormemente en tiempos de crisis.
“No creo que haya una relación directa entre la crisis del euro y la pertenencia al grupo Bilderberg. Lo que sí creo que hay es una serie de personas que ocupan los resortes del poder, que se están beneficiando precisamente de la crisis, ya que nunca en otros momentos habían obtenido tantísimo dinero a pesar de que muchas entidades están sufriendo importantes pérdidas. Creo que hay un grupo selecto de banqueros e instituciones financieras y hay un grupo de poder en concreto que está presionando mucho más a las poblaciones, al bienestar social y a las condiciones de vida de los ciudadanos para tratar de reforzar sus intereses”.
El politólogo y el director de la oficina en Madrid del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, José Ignacio Torreblanca, también descarta las teorías conspirativas y considera que la vinculación de esta nueva tanda de líderes europeos al club Bilderberg es relativa.
“Esa afiliación puede ser una causa de las políticas o también una consecuencia, podemos verla en los dos sentidos. Lo cierto es que los gobiernos conservadores dominan hoy, después de las elecciones en España, en la mayoría de los estados europeos menos en un par de ellos, lo cual quiere decir que hay una mayoría social conservadora en Europa favorable a las políticas pro mercado”.

El fin del mundo, la batalla entre escépticos y creyentes

El fin del mundo, la batalla entre escépticos y creyentes

Científicos descartan supuesto apocalipsis mientras que corrientes espirituales y reconocidos adivinos entregan evidencia sobre su veracidad.
El fin del mundo genera debate entre los partidarios de esta teoría- generalmente corrientes de índole espiritual- y quienes se oponen, encabezados por gran parte de las ciencias duras.

Este asunto ha sido tratado por culturas ancestrales, por las religiones, por corrientes espirituales y por importantes filósofos. El mundo de las ciencias asegura que estas ideas apocalípticas son conjeturas basadas en interpretaciones mal hechas o sencillamente adaptadas a beneficio propio.

La cultura maya ha aportado conocimiento en diversas áreas y hoy en día su supuesta predicción del fin del mundo para el 21 de diciembre de 2012 sale a la palestra.

El científico Sven Gronemeyer de la Universidad La Trobe en Australia publicó hace unos días un estudio sobre jeroglíficos mayas. En esta investigación se atribuye la fecha del supuesto fin del mundo al regreso del dios Bolon Yokte lo que no tendría nada de apocalíptico.

La astrónoma Beatriz García- del Centro Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas de Argentina- descarta de lleno el supuesto fin del mundo augurado por el calendario maya: “En ninguna parte hacen referencia alguna al fin del mundo (…). Probablemente para los mayas el fin de una era estuviera relacionado con un recomienzo del mundo, pero entendido en términos culturales (…)”, explica.

La ciencia tendría razón en sus críticas al supuesto fin del mundo, pero no se puede obviar el evidente aumento de los desastres naturales que han acontecido en los últimos tres años a nivel mundial. Este incremento de fenómenos naturales habría sido anunciado por los mayas, por otras culturas indígenas y por reconocidos adivinos como la antesala del apocalipsis.

Las catástrofes naturales y su relación con el fin de los tiempos


La cantidad de terremotos, tsunamis, erupciones volcánicas, huracanes y toda clase de manifestaciones de la Tierra han hecho pensar hasta a los más escépticos en la remota posibilidad de que las teorías apocalípticas pudieran tener razón. Una de ellas busca explicarlas desde una perspectiva astronómica.


Janae Weinhold publicó un artículo donde relaciona eventos astronómicos a algunas de las teorías apocalípticas. La Tierra estaría cumpliendo el fin de un ciclo cósmico, el que estaría marcado por desastres naturales propios de este fenómeno de transición. Estos desastres obedecerían- en parte- a fenómenos de alineación planetaria.

Hace unos meses el cometa Elenin y su cercano paso por la Tierra sacaron a la luz una serie de supuestos que achacaban el origen de varios terremotos ocurridos estos últimos años a alineaciones planetarias. Por ejemplo, los sismos que afectaron a Nueva Zelanda, a Chile y a Japón habrían coincidido con este fenómeno.

Así también algunos partidarios de la teoría del fin del mundo aseguraron que este cometa era el mítico Nibiru, supuesto planeta que chocaría con la Tierra marcando el fin de los tiempos.

A ojos de la ciencia estos eventos astronómicos no tienen ninguna relación ni con la ocurrencia de desastres naturales ni con Nibiru. “En ningún caso pueden predecirse con exactitud grandes catástrofes naturales. En el caso de grandes meteoritos sí pueden calcularse distancias y recorridos de los mismos y lo cierto es que ese riesgo hoy no existe”, explicó el científico de la NASA David Morrison.

Los adivinos más certeros y sus profecías del final de los tiempos


Nostradamus y Parravicini son dos hombres reconocidos por la certeza en la mayoría de sus predicciones y ambos habrían pronosticado lo que será el fin de los tiempos.

Nostradamus vivió en el siglo XVI y es hoy en día uno de los adivinos más reconocidos. El martes negro de Estados Unidos, la bomba atómica en Hiroshima y Nagasaki, el atentado a las Torres Gemelas y el tsunami del 2004 en Indonesia fueron algunas de sus profecías.

Respecto al final de los tiempos Nostradamus coincide con la interpretación de las profecías mayas que hablan de un período de cambio que empezaría el 21 de diciembre de 2012.

Benjamín Solari Parraviccini fue un pintor y escultor argentino que murió en 1974. Se caracterizó por la utilización de la psicografía o dibujos proféticos para develar hechos que estaban por acontecer. Entre sus profecías más destacadas está el rol de Fidel Castro en Cuba, la llegada de Hitler al poder y el atentado a las Torres Gemelas.

En lo relativo al final de los tiempos Parravicini sostiene que este vendrá precedido por desastres naturales, guerras y un caos total.

Teorías sobre el fin del mundo hay muchas y si bien la mayoría coincide en eventos catastróficos como preámbulo- los cuales se han dejado notar en estos últimos años- no existe evidencia científica para determinar su veracidad.



¿Qué es lo que pasará realmente en el 2012, según los expertos?

¿Qué es lo que pasará realmente en el 2012, según los expertos?

Los mayas anunciaron que en el año 2012 de nuestra era se produciría un cambio radical para el planeta. Muchos lo han interpretado como el fin del mundo, pero ¿qué querían decir sus apocalípticos vaticinios en realidad?

A medida que se acerca la fecha, crecen las especulaciones sobre lo que en realidad ocurrirá el 21 de diciembre de 2012 según las predicciones mayas. La polémica está más alborotada aún con los documentales que están emitiendo canales como Discovery Chanel.
Pero quienes han estudiado a fondo el tema no son tan apocalípticos. Por ejemplo, el epigrafista alemán Sven Gronemeyer, afirma que los anuncios de la cultura centroamericana no aluden al fin del mundo sino al retorno del dios Bolon Yokte, que marca el término de una era y el comienzo de otra.
El experto, profesor de la Universidad de La Trobe (Australia), tiene su propia versión de los glifos mayas de la zona arqueológica del Tortuguero, estado de Tabasco, México.
Según el especialista, los mayas idearon un calendario de trece ciclos, de 400 años cada uno, denominado ‘baktunes’. El ‘baktún’ actual terminará en diciembre de 2012.
Gronemeyer explicó que en la inscripción de Tortuguero se menciona que el 21 de diciembre “será investido el dios Bolon Yokote”, que participó en el comienzo de la actual era, el 13 de agosto de 3114 a.C.
Según esta predicción, la deidad vigilará el fin de la era actual y presidirá el surgimiento de una nueva, que comenzará el 21 de diciembre de 2012: “El calendario maya alude que el final del decimotercer baktún simplemente es el fin de un periodo y la transición a un ciclo nuevo”, comentó el alemán.
Érik Velásquez, historiador de la Universidad Nacional Autónoma de México (Unam), añade que la profecía sombría del 2012 surgió en los años 70, cuando Frank Waters escribió un libro con una “mezcolanza de creencias”, en el cual aseguró que “el Monumento 6 de Tortuguero marca el supuesto fin de un Quinto Sol (que es un concepto mexica, no maya) y la llegada de una nueva humanidad o Sexto Sol”.
Velásquez señaló que a partir de entonces comenzó una serie de obras que le dejaron grandes ganancias, debido a que “satisface la necesidad de mucha gente de creer, pero no tiene sustento en los métodos de la investigación humanística ni académica”.
Los mayas del periodo clásico (250-900 después de Cristo) “de ninguna manera pensaron que su tiempo se iba a terminar en 2012”, afirmó.
El astrofísico de la Unam, Jesús Galindo, añade que los mayas fueron grandes astrónomos, pero ni ellos “ni la ciencia actual están en posibilidades de pronosticar un fin del mundo”, al considerar imposible prever que un cometa vaya a exterminar a la humanidad.
Galindo indicó que 2012 es una oportunidad para acercarse, desde conocimientos comprobados, a la cultura maya y a la astronomía.
Sobre las tergiversaciones de las creencias mayas, en noviembre de 2009 se pronunció el colombiano Juan Alejandro Velásquez, autor del libro ‘Los mayas, una cultura viva’. El experto explicó que “el 21 de diciembre de 2012 se encontrarán siete calendarios, de los 20 que hicieron. En los siguientes 400 años habrá una energía más alta que afectará a los seres humanos”, por lo que un eventual fin del mundo es “mala interpretación”.
Por su parte, el arquitecto colombiano Fernando Malkún, autor del libro ‘Sak b’alam, el profeta maya’, explicó en septiembre del año pasado que lo que en realidad ocurrirá será “una gran revolución interior, en la cual los más avanzados hallarán la sabiduría”.
Y el arqueólogo mexicano Alfonso Morales, estudioso del libro ‘Chilam Balam’ que relata la historia del pueblo maya, dijo que sus profecías hablaban del fin de su propio mundo, no de cómo se entiende la realidad actual ni de cómo es hoy presentada: “Si la civilización maya aún reinara, el 21 de diciembre de 2012 sería el día más importante de su historia y celebrarían la llegada de un nuevo sol con ceremonias, banquetes y sacrificios”.
Los estudiosos coinciden en que el anuncio del fin del mundo es un rumor que saca de contexto la visión de las antiguas culturas, como consecuencia de la necesidad de creer en algo, debida a la inestabilidad política o económica, o al cambio climático.

Lo que dice la numerología

La numerología describe al 2012 como un año 5, el cual se obtiene con la sumatoria de sus números hasta obtener un dígito.
Jhon Jairo Tovar, licenciado en Filosofía y Teología, explica que este número “trae cambios de una manera maravillosa e inesperada. Por lo tanto será sabio tomar una posición flexible y abrir nuestra mente a nuevos paradigmas mundiales. El orden existente recibirá una sacudida de elementos frescos, y entrará a una etapa donde se respira aire nuevo”.
Dentro de su interpretación, asegura que “grandes fuegos, terremotos y actividad volcánica son presagiados, debido mayormente a la influencia del 2, número que es el responsable de fuegos, rupturas y divisiones de la corteza terrestre. Esto quiere decir el fin de un ciclo y comienzo del otro, pero no necesariamente el fin del mundo ni un desastre natural mundial”.
Esta posición es corroborada por Óscar Uzcátegui, antropólogo especialista en Etnología quien en sus declaraciones al programa ‘2012: Fin de las profecías’ manfiestó que “nos estamos enfrentando a un cambio de la corteza geológica que ya ha empezado, eso es parte de un ciclo cósmico que siempre se repite”.
Por su parte, Ricardo Villalobos astrólogo colombiano y autor del libro ‘Sus astros en 2012’, manifestó en diálogo con El País que “el mundo está en un proceso de transición a algo que llamamos ‘Era de luz’ o ‘Era del conocimiento’, donde hay comprensión, apertura, donde es fácil soltar las amarras y rehacer las fronteras raciales, económicas, sexuales o territoriales. En esta era existirá más cercanía entre los seres humanos pero también los misterios serán develados, el conocimiento se hará presente”.
“No es sólo saber y enterarnos, sino poner en práctica aquello que sabemos con el propósito de tener una vida plena, lograr la iluminación y perfeccionamiento personal”, recalca Villalobos.
Tovar explica que “sobre el 21-12-2012, podemos decir que de acuerdo a la numerología corresponde al número 11 que representa la amenaza y el peligro, correspondiendo así mismo al ciclo de las manchas solares. Pero tampoco representa el fin de los tiempos”. Aunque las manchas representan un raudal de energía, para Villalobos, “eso es congruente con los proceso evolutivos actuales”.

Pantalla para el fin del mundo

Aunque aún falta un año para el temido 21 de diciembre de 2012, canales como History y Discovery ya tienen al aire sus documentales sobre los mitos y verdades de la fecha.
Daniel Laje, director de producción del canal History que creó ‘2012: fin de las profecías’ le explica a El País que la motivación del documental “fue la coincidencia en una gran cantidad de culturas que conciden en un ‘posible’ fin del mundo. La pregunta es qué pasará y si no pasa nada, por qué se habla de esas fechas”.
“Además hay indicios muy cercanos a la cultura latina por cuenta de lo que dicen sobre los calendarios azteca y maya que además coinciden con interpretaciones de la comunidad Hopi de EE.UU. Además del debate que hay entre las personas que creen que va a pasar algo y las que dicen que no va a pasar nada”.
Para este productor, el objetivo no es crear pánico en la gente. “La idea es trabajar el tema, del cual todos hablan, desde un punto de vista más racional. Es tomar las conexiones que hay en el tema espiritual y luego relacionarlas con expertos en el terreno de la ciencia”.
Otro punto que también ha movido a los realizadores de televisión es quitar la venda de los ojos y echar tierra a malas interpretaciones hechas sobre el legado de culturas ancestrales así como a las teorías surgidas con un ánimo mercantilista.
Por su parte Rafael Rodríguez, director de producción de Discovery Latin América y quien estuvo al frente del proyecto ‘Apocalipsis Maya’ dice en diálogo con El País que es “impresionante lo que los mayas en su momento predijeron sobre el final de sus cuentas largas que es el 21 de diciembre de 2012. En el programa hicimos un recorrido por el mundo maya y descubrimos que con el paso de los años se ha tergiversado lo que realmente los mayas pensaban sobre esa fecha”.
“Desde los años 70 y 80 –agrega– esto se fue convirtiendo una en gran bola de nieve y a medida que se acerca la fecha, hay un boom comercial que ha disparado el fenómeno”.
Cuenta que esta percepción es corroborada en el programa por un chamán guatemalteco quien reconoce además que si pasa algo van a decir que los Mayas lo anticiparon, y que si no pasa nada, también les van a echar la culpa a ellos.
Además del debate, en el que participan antropólogos, etnólogos, investigadores y escritores, ambos espacios también dan relevancia a ese aspecto científico, real y verificable sobre lo que podría pasar en el planeta tierra y coinciden en un mismo fenómeno: el máximo solar.
Expertos del Centro Carl Sagan de la Nasa, como David Morrison, explican que para los próximos años (2012, 2013 ó 2014) se podría registrar un aumento de la actividad solar lo cual podría llegar a afectar los satélites que están en la órbita y generar una falla masiva en el sistema eléctrico del planeta.
Morrison aclara que teorías como la de un Planeta X (al que Nostradamus llamó Hercóbulus) que rozará la tierra y cambiaría los polos; así como un supuesto alineamiento de la tierra, no son más que ficción y que sobre tales fenómenos no hay una base científica concreta.
Respecto al 21 de diciembre de 2012, el productor Rafael Rodríguez dice que la única evidencia que hay es ambigua.
“Es un grabado sobre una piedra que está en un museo de Chiapas. El epigrafista Carlos Payán lo analizó y dice que el dios de los mayas va a regresar y les dirá que es el final de una era y el principio de otra. Esa la única referencia al 21 de diciembre”.
Para Daniel Laje, es cierto que el calendario habla de el fin de un ciclo “pero la certeza de que el mundo se va a acabar de una manera apocalíptica no la he encontrado”.






2012, el desodorante del fin del mundo

2012, el desodorante del fin del mundo
Si los mayas tienen razón, si el mundo se acaba en 2012, es importante que el año que viene sea inolvidable. Claro que, según un estudio de AXE, el año será inolvidable para muchos porque su pareja les pondrá los cuernos...
Seis de cada diez mujeres y cinco de cada diez hombres sería infiel a su pareja si conocieran la inminente llegada del fin del mundo, según revela una reciente encuesta de AXE. Teniendo en cuenta que los mayas pronosticaron que el mundo tal y como lo conocemos diría adiós el 21 de diciembre de 2012, toca prepararse para un año complicado. Un año de cuernos.
Entre los resultados más sorprendentes del estudio se constata que casi un 60% de las españolas (59,54%) y un 44,88% de los españoles serían infieles llegando a estar dispuestosincluso a seducir a la pareja de su mejor amigo. Eso significa que cinco de nosotros disfrutaremos de la novia de alguno de nuestros amigos a cambio de que uno de ellos te haga crecer unos bonitos cuernos en la cabeza. Claro que en ese 60/40 hay un hombre de cada diez, un hombre enamorado, que verá como su novia se lo monta con su mejor amigo sin que él haya pensado ni por un momento ser infiel. Posiblemente no se enterará, porque en eso ellas son mucho más habilidosas, pero en el caso de que salga a la luz habrá perdido una novio y un amigo. En cualquier caso, minucias en comparación con lo que sería un supuesto fin del mundo.
Escépticos y desconfiados. Así se muestran los españoles ante la inminente llegada del fin del mundo: sólo un 5,9% de los hombres y un 6,1% de las mujeres reconocen estar asustados. Se trata de una actitud recelosa que, sin embargo, parece evolucionar de forma muy positiva en el imaginario colectivo hacia la filosofía del carpe diem. Prueba de ello es que el 35,4% de los chicos y el 44,7% de las chicas quieren aprovechar cada día, cada segundo como si fuera la gran y última oportunidad. Mezclando esta filosofía con el tema de la infidelidad, lo que parece claro es que estamos ante un 2012 calentito. Así que estate atento para no perder la ola de  y desenfreno que nos espera y ves mejorando tus técnicas de seducción. Por ejemplo, podrías cambiar de desodorante y ponerte el más adecuado para los tiempos que corren: AXE 2012, el desodorante del fin del mundo. Yo, por si acaso los mayas tienen razón, lo voy a usar...

¿Los sapos predicen terremotos?

¿Los sapos predicen terremotos?

Los científicos comenzaron a estudiar posibles cambios en el agua luego de observar cómo una colonia de sapos abandonó su estanque días antes del terremoto en L’Aquila, Italia, en 2009.
Una posible explicación es que las rocas bajo presión inusual liberan partículas con carga eléctrica que rea-ccionan con el agua. Los animales que viven en medios acuáticos o cerca de ellos son altamente sensibles a cualquier modificación en las propiedades químicas del agua y podrían percibir cambios días antes de que las rocas finalmente cedan en un sismo.

Los científicos, dirigidos por Friedemann Freund de la NASA y Rachel Grant de la Open University, Universidad Abierta, en el Reino Unido, esperan que su hipótesis inspire a biólogos y geológos a trabajar juntos en la identificación de señales indicadoras de un terremoto inminente.

Los sapos de L�Aquila no son el único ejemplo de animales que muestran comportamientos peculiares previos a un gran sismo. Se ha informado de casos de reptiles, anfibios y peces en circunstancias similares. 

En 1975, en Haicheng, China, muchas personas dijeron haber visto serpientes abandonando sus cuevas un mes antes de un gran terremoto. El comportamiento de los reptiles era sumamente extraño, ya que ocurrió en invierno cuando las serpientes estaban en el medio de su período de hibernación.

Con temperaturas bajo cero, salir a la intemperie representaba para estos animales de sangre fría un acto suicida.

Relatos como el de las serpientes u otros similares sobre peces que subían a la superficie son anécdotas no comprobadas. Por eso el caso de los sapos de L�Aquila es tan crucial.


¿Le tiene miedo al Apocalipsis? Cómprese un búnker por 1,7 millones de dólares

¿Le tiene miedo al Apocalipsis? Cómprese un búnker por 1,7 millones de dólares



Para aquellos que prefieren llevar una vida monacal, encerrados en sí mismos, o que se preparan para vivir el fin del mundo, un búnker subterráneo podría serles de mucha utilidad.

No se trata sólo de una suposición, ya uno de estos refugios diseñado para soportar ataques nucleares y bioquímicos y que tiene espacio suficiente para acoger un ejército, está en venta. 

Se trata de un antiguo silo de misiles que fue construido durante la Guerra Fría y que perteneció al ejército estadounidense hasta 1991.

El proyecto costó 18 millones de dólares en los años 50, y actualmente el sitio se vende por 1,72 millones de dólares.

El refugio es propiedad de Bruce Francisco y Gregory Gibbons, primos y socios que en 1991 compraron la base abandonada en Saranac, en el estado de Nueva York, y la reconstruyeron.

Hace 60 años centenares de bases similares fueron construidas en varios lugares de EE. UU. debido al riesgo de guerra termonuclear con la Unión Soviética. Con el cese de dicha amenaza, muchas de ellas fueron selladas.

"Era sólo un hueco con escalera que salía de la tierra", dice Bruce recordando la primera vez que vio la base. "Pensé que deberíamos hacer algo particular con ello. Quería construir una vivienda en la superficie como entrada secreta”.

La sala de control de lanzamiento de misiles, un espacio redondo que consta de dos niveles, era inhabitable debido a que llevaba más de tres décadas inundada. Tardaron tres años en drenarla y limpiarla.
Ahora, su potencial comprador podría llegar volando directamente a la propiedad y aterrizar en la pista junto a la casa de campo que oculta la entrada al silo.

Una puerta en un extremo de la vivienda conduce a la renovada sala subterránea de control de lanzamiento. A 40 metros bajo tierra, una puerta se abre a un túnel que conduce al silo. La estructura de acero que sostenía los misiles todavía se conserva en el interior.


La Guerra: Negocio Redondo

La Guerra: Negocio Redondo

"La guerra es un negocio sucio, Siempre lo ha sido. Es posiblemente el más antiguo, .fácilmente el más lucrativo, seguramente el más cruento. Es el único que es internacional en su alcance.

Es el único en el que los beneficios se calculan en dólares y las pérdidas en vidas." Así lo dijo el general Smedley D. Butler, del Cuerpo de Marines de Estados Unidos, el militar más condecorado en la historia de ese país.

Después de la matanza, las empresas reemplazan a los aviones de combate.

¿Quién gana con la guerra? ¿Por qué es un negocio bombardear un país hasta dejarlo en ruinas? Después de la matanza, las empresas reemplazan a los aviones de combate. Los mismos países que bombardearon Libia, ahora reciben contratos millonarios para su reconstrucción.

"Libia es un país rico en reservas de petróleo, y espero que haya oportunidades para que los británicos y otras empresas participen en la reconstrucción", confesó el ministro de Defensa británico, Philip Hammond.

Según Rusia Today, la cuenta que el Reino Unido debe pagar por su parte en la intervención de la OTAN se ha evaluado en casi 500 millones de dólares. Mientras tanto, según el Departamento de Comercio e Inversiones, el valor de los contratos para la reconstrucción de Libia podría llegar a más de 300 000 millones de dólares durante los próximos 10 años.

John Hilary, director ejecutivo de War on Want, una organización que lucha contra la pobreza en los países en desarrollo, asegura que la situación es parecida a Iraq después de la guerra, cuando las empresas de los países involucrados en la invasión obtuvieron los mejores contratos. "Bombardeamos, destruimos y después obtenemos contratos para la reconstrucción", dijo a Rusia Today.

Como el Reino Unido, Francia no quiso quedarse fuera. Fue la primera potencia occidental que reconoció al autoproclamado Consejo Nacional de Transición (CNT) como gobierno legítimo de Libia y la primera en reabrir su embajada en Trípoli. París espera que la gratitud política se traslade a los negocios.

Estos pasarán por los millonarios contratos para la reconstrucción del país, las concesiones petroleras y las nuevas oportunidades que surgirán con su previsible apertura económica.

El periodista australiano John Pilger aseveró que hubo pruebas de negociaciones incluso antes de la invasión de la OTAN a la nación árabe. "Libia es una fuente con más petróleo que cualquier otro país en África, incluso Nigeria", afirmó. "El Consejo Nacional de Transición dijo a Francia que si enviaba sus aviones al país le otorgaría a la empresa Total (primera empresa gala del sector) el 35 % de las reservas libias de petróleo".

El analista mexicano Alfredo Jalife explicó a Telesur por qué la OTAN gana con la destrucción y luego la reconstrucción de Libia.

Consideró irrisorios los 1 500 millones de dólares de los activos libios que Estados Unidos liberó para los sublevados del CNT, pues en realidad los bienes del país norafricano ascienden a más de 100 mil millones de dólares.

Llama la atención, señaló, la manera en que la OTAN y Estados Unidos van a utilizar las cuentas "que tienen hipotecadas, son grandes reservas de dinero, de más de 100 000 millones de dólares", insistió al considerar que son "migajas las que le sueltan al CNT".

Sería ingenuo creer que en Libia "destruyen por destruir" —explicó— pues no se puede olvidar que también operan las fuerzas transnacionales "para ganar y sacar jugosos dividendos".

El analista hizo una analogía entre Iraq, Afganistán y Libia, y señaló que ninguna de las tres naciones "tiene infraestructura de ninguna índole, están totalmente destruidas, pero eso es parte del negocio, porque luego van a la reconstrucción y ya tienen ignorado el dinero de la gran riqueza del país."

Las guerras son un negocio redondo para los vencedores. ¡Pero a qué precio! ¿No es acaso el ser humano un animal racional? ¿Qué racionalidad puede haber en un conflicto armado, donde además, quienes cosechan fortunas, no participan en la batalla? Solo tiran a pelear a un hombre contra otro, como en el circo romano.

Así escribió el general Butler en su libro War is a racket: "Por lo menos 21 mil nuevos millonarios y multimillonarios fueron creados en EE.UU. durante la Guerra Mundial. 

Son los que admitieron sus inmensas ganancias con sangre en sus declaraciones de impuestos. Nadie sabe cuántos otros millonarios de la guerra falsificaron sus declaraciones de impuestos. 

¿Cuántos de esos millonarios de la guerra cargaron un rifle? ¿Cuántos de ellos cavaron una trinchera? ¿Cuántos de ellos supieron lo que significa pasar hambre en un hoyo infestado de ratas? ¿Cuántos de ellos pasaron noches de insomnio y terror, evitando las granadas, la metralla y las balas de las ametralladoras? ¿Cuántos de ellos esquivaron la bayoneta de un enemigo? ¿Cuántos de ellos fueron heridos o muertos en batalla?"