jueves, 19 de enero de 2012

Defender, debatir y pensar la revolución sin prejuicios

Defender, debatir y pensar la revolución sin prejuicios
x Amílcar Figueroa Salazar  
Prólogo al libro "Simón Bolívar y la «manzana prohibida» de la revolución latinoamericana" de Néstor Kohan (Caracas, Editorial Trinchera, 2012)

Cuatro entrevistas y doce ensayos breves difundidos con anterioridad fundamentalmente a través de la internet e hilvanados por el quehacer del pensar y dar respuestas a grandes temas de la actual realidad continental y mundial fueron compendiados por el propio autor, Néstor Kohan, y presentados en esta obra bajo el título de: Simón Bolívar y la “manzana prohibida” de la revolución latinoamericana que ahora Editorial Trinchera tiene a bien editar para conocimiento y debate de todas las revolucionarias y revolucionarios de la Patria Grande.

Es una obra donde se combina la riqueza conceptual contenida en trabajos como el prefacio a la edición mexicana del libro Nuestro Marx incluido acá bajo el título: "Con Marx y con Zapata, después del posmodernismo", hasta tocar problemas cardinales para las revoluciones de todos los tiempos tales como el abordaje de la transición socialista donde Kohan toma partido reivindicando para las revoluciones actuales la propuesta desarrollada por Ernesto Guevara del Sistema Presupuestario de Financiamiento. A la vez de invitarnos las páginas de este libro a mejorar nuestro conocimiento sobre distintas insurgencias existentes en el mundo actual pretendidamente invisibilizadas por la mediática globalizadora; insurgencias estas que reclaman la solidaridad de los pueblos. También incorpora textos que nos alertan sobre la profundidad, alcance y carácter estratégico de la batalla cultural magistralmente expuesta por ejemplo en "Caliban y la cultura insurgente".

Temas como la cuestión nacional, estudiados en otros momentos históricos por pensadores como Lenín son replanteados acá desde una perspectiva bolivariana en las condiciones del siglo XXI y donde el autor asume una clara y radical visión, separando el significado diferente que la referida noción posee en el ideario latinoamericano respecto al que se pudo haber tenido por los días del surgimiento de los Estado nacionales en Europa e introduciendo una precisión que seguramente acarreará polémicas a la luz de los actuales avances de los proyectos integracionistas. Nos referimos a la idea de que las burguesías están imposibilitadas de llevar adelante una profunda y verdadera unidad de nuestros pueblos en tanto por el propio desarrollo histórico de estas sociedades, la liberación nacional y las tareas antimperialistas que ella conlleva, deben abarcar al conjunto de la Patria Grande y a la vez, llevar aparejadas y en simultaneo construcciones socialistas. Aspira además en el capítulo "Del 'Bolívar' de Karl Marx al marxismo bolivariano del siglo XXI" a poner punto final a la innecesaria contraposición Bolívar-Marx ubicando la naturaleza histórica del pensamiento y ratificando lo que la práctica política del presente siglo se ha encargado de corroborar fehacientemente: que el núcleo duro de la propuesta revolucionaria en América Latina se nutre de ambas fuentes.

Inscrita en la corriente del marxismo crítico –y la crítica es consustancial al pensamiento revolucionario- esta compilación encara no sólo al sistema del capital sino también a las propuestas reformistas de viejo y nuevo cuño. Es una lectura radical del momento y su superación y no podría ser de otra forma ya que fue elaborada por un intelectual de verdad, cuya honestidad, política lo conduce a una firme defensa de los procesos de cambio en curso en nuestro continente pero no de una manera apologética, acrítica. Seguramente cuestionar aquellas políticas donde ha primado la razón de Estado frente a los principios revolucionarios llevará a no pocas polémicas e incomprensiones, pero si algo dejó en claro el socialismo del siglo XX fue que su proceso de fosilización y derrumbe estuvo aparejado con la negación de la lucha de clases, con la idea de la posibilidad de la Revolución en un solo país y en consecuencia donde por “razones de Estado” el internacionalismo pasó a ser pura formalidad y retórica.

No hay ni puede haber soluciones reformistas frente a la crisis sistémica cada vez más profunda, de ahí el llamado de Néstor Kohan a morder la fruta prohibida del comunismo, llamado que alimenta a no pocas rebeliones en el mundo de hoy.

Nos complace además que Néstor haya dedicado este libro a quien denomina “Quijote negro”, verdadero paradigma del militante revolucionario -y esto no es una frase vaga- en tanto es un comunista incansable, sabio y sencillo, que poco le atrae la parafernalia y el protagonismo convencido como ha vivido que la revolución es una acción colectiva, habiendo interiorizado profundamente aquel pensamiento martiano de que: “hay cosas que en silencio han de ser”. Es parte de la reivindicación que de las resistencias comunistas que se desarrollan en distintas partes del mundo hace un autor convencido de que …”el futuro pertenece a la insurgencia.”…

Son entonces múltiples las razones por las cuales invitamos a leer esta obra. Preferentemente una lectura desprejuiciada a sabiendas que no hay verdades absolutas, que la realidad es siempre más compleja que los textos y que para nada debemos condenar o subestimar el debate de ideas, particularmente en aquellos temas y problemas con los que hemos de tropezar permanentemente quienes tengamos trazada la búsqueda de la superación de la crisis actual por vía revolucionaria.
Caracas, diciembre de 2011.

miércoles, 18 de enero de 2012

Argentina, indignada con las declaraciones de Cameron sobre las Malvinas

Argentina, indignada con las declaraciones de Cameron sobre las Malvinas

El Gobierno de Argentina calificó de "absolutamente ofensivas" las palabras del primer ministro británico, David Cameron, sobre el conflicto en torno a las Malvinas. 

En su rueda semanal ante la Cámara de los Comunes, el político calificó de "colonialismo" la intención del país latinoamericano de reclamar la soberanía de las islas.

"Es absolutamente ofensivo, sobre todo tratándose del Reino Unido. La historia muestra claramente cuál fue su actitud frente al mundo", subrayó el ministro del Interior de Argentina, Florencio Randazzo, comentando la declaración del primer ministro británico.

Acentuó que Buenos Aires "aspira a que se respete la resolución de la ONU avalada por la mayoría de los países del mundo" y que el Reino Unido "se siente de una vez a discutir la soberanía de Malvinas". "Para nosotros no hay discusión: las Malvinas son argentinas", sostuvo.

Según David Cameron, "lo que los argentinos han estado diciendo recientemente es mucho más colonialismo porque esta gente (por los malvinenses) quiere seguir siendo británica y los argentinos quieren que ellos hagan otra cosa".

Hace 30 años, después del conflicto militar de 1982, las islas pasaron a ser consideradas territorio de ultramar británico, cuya soberanía es disputada por Buenos Aires.

Venezuela se rearma gracias a Rusia "como nunca antes en 150 años"

Venezuela se rearma gracias a Rusia "como nunca antes en 150 años"

Venezuela ha recibido un nuevo lote de armas de fabricación rusa. 

El cargamento está formado por misiles, tanques y sistemas de defensa antiaérea, según el presidente venezolano, Hugo Chávez, que subrayó que las armas que reciben "no son para agredir a nadie".

Según el mandatario, gracias al armamento ruso recibido en el último lustro su nación cuenta "con el mayor poder de combate que jamás tuvo en 150 años".

En los últimos tiempos la nación sudamericana logró disminuir su dependencia de los mayores productores mundiales de armamento gracias a la cooperación con Rusia, China y España, reconoció el ministro de defensa venezolano, Henry Rangel Silva. 

En la primavera del año pasado, la entonces corporación estatal rusa (y ahora sociedad anónima) para la exportación de armas Rosoboronexport anunció que Venezuela había comprado material bélico ruso por valor de cerca de 11.000 millones de dólares. 

El pasado 10 de enero el recién nombrado ministro de Defensa de Venezuela, general Henry Rangel, dijo que su país ha logrado romper el cerco de "dependencia tecnológica" y que reafirma su soberanía con equipos adquiridos a China, Rusia y España.

En 2005 Venezuela cerró con la empresa española Navantia un contrato para la construcción de ocho buques.

Fuente : RT

Putin calificó memoria y cuenta de Chávez como un ejercicio democrático ejemplar

Putin calificó memoria y cuenta de Chávez como un ejercicio democrático ejemplar

Ambos líderes coincidieron en la necesidad de proteger la soberanía de Irán y Siria

Prensa Panorama.- El primer ministro de la Federación de Rusia, Vladimir Putin, calificó el mensaje anual sobre la memoria y cuenta de gestión del presidente venezolano, Hugo Chávez Frías, como un ejercicio democrático ejemplar, y felicitó personalmente al líder latinoamericano durante una conversación que sostuvieron por teléfono.

Chávez habló al país desde la Asamblea Nacional, el pasado 13 de enero, y dio derecho de palabra a diputados de la oposición, aun cuando el protocolo de eventos como este no prevé la participación de los parlamentarios.

Un comunicado de la Cancillería venezolana refiere detalle de la conversación, en la cual también abordaron temas de la agenda bilateral y coinciedieron en la defensa de la independencia y la soberanía de la República Árabe Siria y la República Islámica de Irán, frente al asedio y la injerencia de las potencias occidentales.
A continuación, el comunicado textual:

República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores

Comunicado

El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Comandante Hugo Chávez, sostuvo una conversación telefónica con el Primer Ministro de la Federación de Rusia, Vladimir Putin, en horas de la mañana del día lunes 16 de enero de 2012.

El Primer Ministro Putin felicitó al Presidente Chávez por la presentación de su Memoria y Cuenta ante la Asamblea Nacional, la cual describió como un ejercicio democrático ejemplar.

La comunicación entre ambos líderes fue propicia para revisar los principales temas de la cooperación estratégica bilateral, que hoy en día abarca un amplio espectro de áreas de trabajo e intercambio.

El Primer Ministro Ruso destacó el inicio de las operaciones del Banco Binacional Ruso – Venezolano y el desarrollo de la cooperación técnico militar como grandes logros del año 2011, durante el cual el intercambio comercial bilateral se multiplicó, al cerrar en 1400 millones de dólares.

Adicionalmente, el Premier ruso informó que su gobierno adelanta las gestiones para acelerar las inversiones de las empresas rusas en el Bloque Junín 6 de la Faja Petrolífera del Orinoco.

El Presidente Chávez, al agradecer este panorama completo y promisorio, celebró por su parte el excelente grado de avance que han registrado los proyectos ruso – venezolanos en el marco de la Gran Misión Vivienda Venezuela.

Chávez y Putin intercambiaron opiniones e informaciones acerca de los principales temas de la agenda geopolítica mundial, celebrando su plena coincidencia en la defensa de la independencia y la soberanía de la República Árabe Siria y la República Islámica de Irán, frente al asedio y la injerencia de las potencias colonialistas.

Finalmente, los líderes venezolano y ruso se ratificaron su amistad personal, exaltaron la solidez de los lazos estratégicos entre ambas naciones y acordaron mantener el ritmo regular de sus contactos e intercambios.


La crisis siembra la antiutopía

La crisis siembra la antiutopía

Walter Oppenheimer 


La crisis que no cesa solo trae parón económico, desempleo e incertidumbre: está también sembrando la semilla de la llamada distopía, o antiutopía. Si la utopía es la búsqueda de un ideal imposible, la distopía es un lugar lleno de dificultades y sin esperanza. Y según el Foro Económico Mundial, las actuales corrientes fiscales y demográficas amenazan con dar la vuelta a los avances conseguidos a través de la globalización y provocar la emergencia de una nueva clase de Estados críticamente frágiles: países que fueron ricos en el pasado y que son víctimas de la ausencia de ley y de levantamientos en la medida en que no son capaces de cumplir sus obligaciones sociales y fiscales.
Esa es, según el séptimo informe anual del Foro sobre Riesgos Globales, la principal amenaza potencial de los próximos 10 años. El informe destaca otras dos tendencias peligrosas: las dudas sobre la capacidad de afrontar los riesgos derivados de las tecnologías emergentes, la interdependencia financiera y el cambio climático en un mundo cada vez más complejo e interdependiente. Y, por otro lado, lo que llama el lado oscuro de la conectividad, la amenaza del crimen cibernético en un mundo con más de 5.000 millones de teléfonos móviles, Internet y las redes necesarias para conectarse.
El informe se basa en entrevistas con 469 expertos de la industria, los gobiernos, el mundo académico y la sociedad civil, y elabora también una lista de 50 grandes riesgos globales económicos, ambientales, geopolíticos, sociales y tecnológicos.
Los cinco mayores riesgos en términos de probabilidad son: enormes disparidades de ingresos (4,03 en una escala de 1 a 5), desequilibrios fiscales crónicos (4,03), aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero (3,88), ataques cibernéticos (3,80) y crisis del suministro de agua (3,79). En términos de impacto, la lista está encabezada por una quiebra financiera sistémica severa (4,08), una crisis del suministro de agua (3,99), una crisis por falta de alimentos (3,93), desequilibrios fiscales crónicos (3,87) y volatilidad extrema de los precios agrícolas y energéticos (3,81).
Los Estados afectados por el fantasma de la distopía pueden ser economías desarrolladas en las que sus ciudadanos lamentan la pérdida de sus derechos sociales; economías emergentes que no son capaces de satisfacer las oportunidades que esperan las capas más jóvenes de su población o no son capaces de acabar con las desigualdades, pero también economías menos desarrolladas en las que los avances sociales y de creación de riqueza están declinando.
Esos casos muestran que una sociedad que continúa sembrando la semilla de la distopía porque no es capaz de gestionar el envejecimiento de su población, las crecientes desigualdades y los desequilibrios fiscales puede esperar mayor agitación social e inestabilidad en los próximos años, alerta el Foro.
Pone de relieve que en movimientos sociales como el de los ocupa significativamente llamados en España los indignados y los levantamientos en los países árabes han generado dos aspectos preocupantes: la creciente frustración de los ciudadanos con los poderes político y económico y la rapidez de la movilización pública a través de las tecnologías de conectividad.
Subraya también las diferentes motivaciones de las tendencias distópicas. En las economías desarrolladas se basan en el miedo de los trabajadores maduros, que ven peligrar unos avances sociales y unas pensiones con las que contaban, mientras los más jóvenes se ven obligados a mantener a esa población envejecida en un entorno laboral marcado por la austeridad.
En las economías emergentes el contexto y el reto son diferentes. Sin las presiones demográficas de las desarrolladas, en esos países el rápido crecimiento económico ha alimentado unas expectativas impacientes de que va a beneficiar a todos.
 

Expertos aseguran que la Crisis Financiera Global arrastrará al mundo de vuelta a los años 30

Expertos aseguran que la Crisis Financiera Global arrastrará al mundo de vuelta a los años 30


La crisis financiera amenaza con arrastrar al mundo a los días oscuros de la década de 1930 y acabar con los beneficios de la globalización, ha dicho un informe contundente esta noche. En su evaluación anual de la economía global, el Foro Económico Mundial advirtió de una creciente ola de proteccionismo, nacionalismo y protestas como las que se veían durante la Gran Depresión.

Se culpa al estado “crónico” de las finanzas públicas y la creciente brecha entre ricos y pobres mientras el mundo se tambalea de una crisis a otra. El Foro Económico Mundial, que celebra su reunión anual de líderes políticos, economistas, empresarios y académicos en la ciudad suiza de Davos a finales de este mes, dijo que se había sembrado la “semilla de la distopía”.

Advirtieron que sin tomar medidas para combatir el desempleo juvenil ni apoyar a una población en  envejecimiento, el mundo se convertiría en “un lugar donde la vida estará llena de dificultades y sin esperanza”. La encuesta de 469 expertos a nivel mundial advirtió que el mundo era “vulnerable” a nuevas crisis económicas, al malestar social importante, y a crisis alimentarias y del agua.

Lee Howell, director gerente del Foro Económico Mundial, dijo: “Por primera vez en generaciones, muchas personas ya no creen que sus hijos crezcan para disfrutar de un nivel de vida más alto que el de ellos.” “Este nuevo malestar es especialmente grave en los países industrializados que históricamente han sido una fuente de gran confianza y de ideas audaces.”

El creciente número de jóvenes que no pueden encontrar un trabajo y el aumento del número de las personas mayores que dependen de estados endeudados están “alimentando el resentimiento en todo el mundo”, dijo el informe de Riesgos Globales 2012.

“Jóvenes y mayores podrían enfrentar una brecha de ingresos, así como un déficit de competencias tan amplios como para amenazar la estabilidad social y política”, dijo el Foro Económico Mundial.

“Esto podría desencadenar una espiral descendente de la economía mundial impulsada por el proteccionismo, el nacionalismo y el populismo”. 

La Gran Depresión de los años treinta se vio agravada por una ola de proteccionismo que vio a los gobiernos imponer aranceles a las importaciones en un esfuerzo desesperado para proteger a sus propios fabricantes.

El gobernador del Banco de Inglaterra, Sir Mervyn King, ha advertido de que una repetición de esas políticas tendrían “consecuencias ruinosas para la economía global”.

El Foro Económico Mundial hizo un llamado a las armas, ya que advirtió que los gobiernos agobiados por las deudas ya no pueden garantizar mejores niveles de vida para las generaciones futuras.

“A las personas cada vez más se les pide asumir riesgos ya asumidos por los gobiernos y las empresas para obtener una jubilación segura y acceso a una atención sanitaria de calidad”, dijo John Drzik, presidente ejecutivo de los consultores de gestión Oliver Wyman.

“Este informe es una llamada de atención tanto al sector público y el privado para encontrar maneras constructivas de realinear las expectativas de una comunidad global cada vez más ansiosa.”

El informe daba la bienvenida a los avances en las comunicaciones y la tecnología, pero advirtió que existe un “lado oscuro de la conectividad” que deja a la sociedad vulnerable a los “maliciosos” y “devastadores”ataques cibernéticos.

“La primavera árabe demostró el poder de los servicios de comunicación interconectados para conducir la libertad personal, sin embargo, la misma tecnología facilitó los disturbios en Londres“, dijo Steve Wilson, director de riesgos de seguros generales en el gigante de los seguros Zurich.

Fuente: Dailymail

Guerra santa

Guerra santa
Iván Santandreu

No es algo que me gustaría escribir, y estoy consciente de que puedo parecer un poco loco o paranoico, pero creo que vale la pena el riesgo.
Actualmente, nos encontramos frente a flúor en el agua, pesticidas en los alimentos, cientos de nuevas moléculas sintéticas disfrazadas como aditivos y colorantes artificiales, modificación genética de los alimentos, endulzantes que van desde el veneno puro (aspartamo) a moléculas químicas que dañan la flora intestinal (sucralosa). Vivimos horas y horas de sobredosis de una TV absolutamente insulsa, y una educación memorizante y aplastante, para transformarnos en esclavos obedientes de un sistema. Enfrentamos doctores que dan miedo, sometidos a una industria farmacológica, que sólo busca vender sus productos y mantener a sus clientes cautivos en la enfermedad. Se podría seguir enumerando, pero creo que con este listado ya es suficiente.
Podríamos preguntarnos ¿de dónde salió tanta tontera, negligencia y hasta maldad?
El mundo, en realidad, está en guerra; pero no una con bombas cayendo del cielo y ejércitos invadiendo territorios, con muertos y heridos por doquier. No, se trata de una guerra y de una invasión silenciosa, pero de vastas proporciones y repercusiones.
Se cuenta que después de la II Guerra Mundial, un grupo de ex convictos por crímenes de guerra, premunidos de altos contactos y dinero, se propusieron que la próxima gran guerra mundial para dominar el mundo no fuera con balas ni bombas, sino a través de otros medios, tales como la alimentación.
Cierto o no, vaya que se ha logrado a través de la Comisión del Codex Alimentarius, la Organización Mundial del Comercio y los tratados internacionales y leyes que favorecen la privatización y el monopolio de las semillas en manos de unas pocas multinacionales. Coincidencia, conspiración, estupidez humana, da lo mismo: el resultado está a la vista. Un puñado de corporaciones mundiales, apoyadas por organizaciones e instituciones que ellos mismos controlan, manejan sin duda alguna los hilos del mundo.
Aunque muchas personas no se den cuenta, el mundo se encuentra ante una encrucijada: o seguimos avanzando hacia un precipicio ambiental, económico y social o cambiamos de rumbo.
La decisión depende de todos nosotros: nadie va a llegar de otra parte a hacernos el trabajo. Es imprescindible tomar una actitud proactiva frente a lo que nos toca vivir. No basta con ser vegetariano y meditar; hay que realizar acciones concretas que ayuden a construir el mundo nuevo y mejor que necesitamos para estos tiempos y para las futuras generaciones.
El 11-11-11, se estrenó el documental Thrive, que intenta unir puntos aparentemente inconexos entre sí para dibujar la realidad del mundo en el cual vivimos. El documental se puede ver gratis por YouTube o arrendar en alta definición por 5 dólares en el sitio web del mismo documental. Lo recomiendo vivamente para hacerse un cuadro completo de la realidad y de lo que podemos hacer para mejorarla.
¡Buenas vacaciones!