Jefe del Pentágono reconoce que Irán no intenta fabricar una bomba atómica

Jefe del Pentágono reconoce que Irán no intenta fabricar una bomba atómica

“Teherán no ha tomado la decisión de iniciar la producción de una bomba atómica”, según reconoció el jefe del Pentágono, León Panetta.

El secretario de Defensa de Estados Unidos indicó al Congreso estadounidense que Irán no ha tomado la decisión sobre empezar a fabricar armas nucleares y que Teherán tiene solo capacidad para desarrollar tecnología nuclear militar.

La República Islámica no intenta crear armas nucleares, pero “sabemos que intenta crear un potencial nuclear”, algo que “nos causa preocupación”, indicó el jefe del Pentágono, concurriendo a una interpelación de este jueves ante el Comité de las Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes de EEUU.

Irán no tiene armas nucleares, sino sólo “continúan desarrollando sus capacidades para el enriquecimiento de uranio”, concretó Panetta. “Sin embargo, los datos de Inteligencia que poseemos no muestran que Teherán ha tomado la resolución de producir armas nucleares”, señaló el jefe militar estadounidense ante el Congreso.

“Un límite que preocupa”

Por lo tanto, Panetta enfatizó una vez más que la decisión de producir armas nucleares por parte de Irán es una ‘frontera principal’ y Washington sigue considerando que para la República Islámica está prohibido pasar estos límites.

“Eso es un límite que nos causa preocupación y que, esperamos, obligará a la comunidad internacional a tomar medidas conjuntas de respuesta”, agregó el jefe del Pentágono. Según Panetta, la estrategia de la comunidad internacional debe basarse en una presión diplomática permanente sobre Teherán para hacer que el Gobierno de Irán actúe con la responsabilidad necesaria ante la “familia internacional” de naciones.

Nuevas sanciones unilaterales

Mientras tanto, Washington anunció el jueves nuevas sanciones unilaterales contra el Ministerio de Inteligencia y Seguridad de Irán. El comunicado del Departamento del Tesoro estadounidense divulgado este jueves indica que “esta organización de Inteligencia es clave para el apoyo a las agrupaciones terroristas”.

El documento subraya que este Ministerio “juega un papel central en la violación de derechos humanos del pueblo iraní”. Además, Washington acusó al Ministerio de Inteligencia y Seguridad iraní por su supuesto apoyo “sustancial” al régimen sirio y aseguró que este ha suministrado asistencia técnica, financiera y material al Servicio de Inteligencia Civil de Siria “con la intención de apoyar al régimen sirio en la represión de los manifestantes”.

Por su parte, Rusia considera “inaceptable” el endurecimiento de las sanciones unilaterales de EEUU contra Irán que contradice a la Ley internacional.

RNV

Aumento del gasto militar de Grecia beneficia a Alemania y Francia, principales exportadores

Aumento del gasto militar de Grecia beneficia a Alemania y Francia, principales exportadores

Mientras los líderes de la Unión Europea obligan a Grecia a recortar los gastos públicos amenazando con no conceder nuevos préstamos, algunas partidas de su presupuesto aumentan, por ejemplo, el gasto militar que es lucrativo para Alemania y Francia, los mayores proveedores de armamentos del país heleno.

El escritor y analista Juan Domingo Sánchez afirmó en Russia Today (RT) que el proceso de cancelación y reanudación de préstamos a Grecia “se autoalimenta”.

“La situación de la deuda griega depende de una ayuda, esta ayuda no llega y condiciona al país a medidas más drásticas”, indicó el experto, quien detalló que los recortes sociales se aplican a todas las esferas de la vida de la población desde la reducción de pensiones y salarios hasta la venta de activos públicos.

Pero hay un rubro que se mantiene intacto: “El gasto militar griego es el mayor en términos de porcentaje del PIB de la UE (4,3%) y en este momento en el último presupuesto ha sido aumentado, pero aumentado, además, de manera importante, en un 18,2% (según Der Spiegel). Imagínense cuáles son los proveedores de armamento de Grecia. Son Francia y Alemania, sobre todo Alemania”, destacó Juan Domingo Sánchez.

Anteriormente, la aprobación del segundo préstamo para Grecia, de 130.000 millones de euros, fue aplazado hasta el 20 de febrero. La decisión se debe, según los eurofuncionarios, a que Atenas “todavía no cumple con todos los requisitos” que le exigen a cambio de la financiación.

RNV

España: Miles de estudiantes colapsan el centro de Valencia y llaman a la huelga general

España: Miles de estudiantes colapsan el centro de Valencia y llaman a la huelga general....ir al enlace

Una multitudinaria manifestación de estudiantes de Secundaria, Bachillerato y Universidad ha colapsado las calles de Valencia en protesta por los recortes en Educación.

El Sindicato de Estudiantes, convocante de la marcha, ha llamado a los sindicatos mayoritarios a declarar una huelga general tanto en educación como en los centros de trabajo, y ha logrado congregar a unos 10.000 manifestantes.

Los manifestantes han iniciado la protesta al mediodía ante la Facultad de Filosofía de la Universidad de Valencia y han llegado sobre las 13 horas a la plaza de la Virgen, donde han protagonizado una sentada entre pitos, bocinas y gritos con lemas como “manos arriba, esto es un atraco” y “somos el futuro, ¿por qué nos dais por culo?”.

El Sindicato de Estudiantes, que ha convocado a los jóvenes a través de asambleas en institutos, ha instado a los dos sindicatos mayoritarios españoles, Comisiones Obreras (CCOO ) y la Unión General de Trabajadores (UGT), a coordinar un “plan de lucha” que, a su juicio, debe concluir en una huelga general “en todos los institutos y centros de trabajo”.

Según ha declarado el portavoz de esta organización, Carlos Naranjo, megáfono en mano, los estudiantes del sistema público valenciano deben dar una “respuesta” conjunta con “la clase trabajadora” a los recortes. “La situación actual es la de institutos sin calefacción, sin luz, sin lo básico, pero eso es solo el principio de la destrucción total de la educación pública”, ha advertido.

Henry Kissinger se sorprende por el apoyo mayoritario del pueblo sirio a su presidente

Henry Kissinger se sorprende por el apoyo mayoritario del pueblo sirio a su presidente
x CubaDebate

Henry Kissinger, ex secretario de Estado de Estados Unidos (EEUU), reconoció el respaldo de la mayoría del pueblo sirio a su presidente, Bashar Al Assad, calificándolo como impresionante.

Kissinger manifestó este martes que “los sirios apoyan de forma increíble a su Presidente”, reseña la agencia iraní Isna.

“Hice un gran esfuerzo en el pasado para llegar a un acuerdo con el ex presidente sirio Hafez al-Assad, y tengo que reconocer mi derrota. Ahora su hijo me ha dejado sorprendido, la mayoría de sus compatriotas le aman”, expresó.

De acuerdo con un despacho de HispanTv, Kissinger reconoció que el Gobierno sirio ha logrado construir grandes estructuras para beneficiar a la población, por lo que hizo referencia a la atención que ha brindado la gestión de Al Assad en materia educativa, así como a la garantía de los servicios sanitarios, que son casi gratuitos en la nación del Oriente Medio.

“Hemos de buscar otras alternativas para acabar con el Gobierno de Damasco”, insistió Kissinger al aceptar que “Siria tiene un ejército unido” y que cuenta con abastecimiento de trigo para cinco años.

El Gobierno de Bashar Al Assad se ha caracterizado por proponer a los sirios reformas que han impulsado la creación de programas políticos y sociales, que propician el bienestar de la población.

¿Cuántas veces tendremos que pagar una deuda que no es nuestra?

¿Cuántas veces tendremos que pagar una deuda que no es nuestra?
x Yves Julien, Jérôme Duval 
Es totalmente injusto ahorrar sobre los servicios públicos como educación y sanidad para reembolsar una deuda con el fin de aliviar un déficit que benefició a los bancos

La deuda del Estado español está en el punto de mira de toda Europa, ya que los mercados financieros (bancos de inversión, fondos buitres y aseguradoras) han estado y siguen especulando con ella, con un solo objetivo: llevarse jugosos beneficios. Y esto a costa del empobrecimiento de la población en su conjunto, porque toda esta especulación conlleva un aumento progresivo de los intereses a pagar, reduciendo, a su vez, otros gastos del Estado, como ahora: la educación, las prestaciones de jubilación, viudez y desempleo, justicia, sanidad o servicios sociales.

Todas estas medidas de austeridad, equivalentes a los planes de ajuste estructural llevadas a cabo en el sur del planeta a partir de los años 80, no hacen más que aumentar las desigualdades sociales, a través del empobrecimiento cada vez mayor de las personas, especialmente de las más vulnerables (mujeres, minorías étnicas, jóvenes, inmigrantes, personas en paro y jubiladas).

No obstante, y en oposición con el discurso dominante, no son los gastos públicos los que han hecho que incrementara la deuda del Estado español. Al contrario, han sido medidas, cuyo beneficio para el conjunto de la población es más que dudoso, las que han provocado los déficits que han obligado un endeudamiento cada vez mayor. Por ejemplo, la baja de impuestos sobre sucesiones y donaciones, sobre el tramo superior del IRPF, y la supresión del impuesto sobre el patrimonio han beneficiado a los más ricos, cuyo patrimonio ha sido también protegido por el fraude fiscal, la bajada de impuestos sobre sociedades y las SICAV, como premio a su avidez y descontrol.

Por lo tanto, la lógica imperante es de hacer pagar al conjunto de la población las ventajas económicas conseguidas por un pequeño número de personas adineradas a través de la deuda. Pero no resulta fácil conocer la proporción exacta del presupuesto dedicado a pagar la deuda. Esto se debe a una voluntad política deliberada de esconder estas cuestiones a la población, facilitada por el carácter peculiar del endeudamiento de los estados, muy diferente al entendimiento general de los préstamos a particulares o empresas. Para estos préstamos, el dinero prestado (llamado capital), así como los intereses, se reembolsan conjuntamente a lo largo del tiempo acordado. En el caso de un estado, solo los intereses de los préstamos (llamados letras, bonos u obligaciones del Estado, según sean a corto, medio o largo plazo) se van reembolsando a lo largo de su duración, mientras que el capital se debe devolver de golpe cuando acaba (vence) el préstamo. Por esta razón, el funcionamiento habitual de los Estados es de endeudarse más para pagar los vencimientos de las antiguas deudas, permitiendo a los estados esconder estos gastos, ya que se equilibran a nivel presupuestario: los gastos por pago de vencimientos equivalen a los ingresos por emisión de deuda nueva. No obstante, aumentando la deuda por el déficit resultando de una mala gestión presupuestaria, se incrementa cada vez más el pago, que a su vez necesita cada vez más emisiones. Además, esta nueva deuda puede ser emitida en condiciones diferentes, por ejemplo con tasas de interés más altas (lo que ha estado ocurriendo últimamente), que desembocan en el clásico efecto bola de nieve (aumento de la deuda por el efecto combinado de altas tasas de interés y nuevos préstamos para pagar endeudamientos anteriores).

El estudio minucioso de los presupuestos generales del estado (accesibles a través de la página web del Ministerio de Economía y Hacienda) permite averiguar la cantidad de dinero gastada por el Estado español a título de reembolso de capital durante los últimos años (ver tabla). Por ejemplo, el reembolso de capital para el año 2010 es comparable al presupuesto total del Estado para ese año. Si sumamos intereses y capital reembolsados últimamente, vemos que entre 2000 y 2010, el Estado español ha reembolsado más de 3 veces lo que debía en 2000, y sigue debiendo casi el doble. Esta tabla también permite ver como los intereses y el capital reembolsados así como la deuda total no han parado de aumentar desde el año 2000, y con la actual especulación sobre la deuda del Estado español, esta tendencia no va a cambiar.

En conclusión, parece totalmente injusto ahorrar sobre los servicios públicos como educación y sanidad para reembolsar una deuda con el fin de aliviar un déficit que benefició a los más acomodados. Bajo presión popular, el Estado tiene que abrir todas las cuentas públicas de la deuda para que el pueblo, apoyado sobre el derecho nacional e internacional, pueda decidir si se debe reembolsar lo que ha sido pagado varias veces y que carece de legitimidad. Así, esta auditoría de la deuda pública española permitiría invertir la transferencia de riqueza operada por el servicio de la deuda en beneficio de los acaudalados tenedores de títulos de deuda hacia la población en su conjunto, para su bienestar.

29 de Marzo. Hacia la revuelta general

29 de Marzo. Hacia la revuelta general
x Borroka Garaia 
No olvidemos que en Euskal Herria sigue estando latente el verdadero corazón rebelde de esta vieja y podrida europa capitalista

Mientras que la represión y las detenciones a ambos lados de la muga se suceden, otro tanto se podría decir de la ofensiva capitalista. La llamada crisis sistémica azota a las clases populares sin piedad mientras que txotxongilos metidos a políticos, voces de sus amos, intentan vendernos supuestas salidas a la crisis y reformas que no hacen más que incidir precisamente en el hilo conductor que las genera que no es otro más que el mismo capitalismo y su acumulación de capital en manos concretas surgido del robo sistemático. Robo estructural que no se puede separar de la misma esencia del capitalismo y que por lo tanto no tiene cura dentro de ese sistema. Desigualdad que no se puede reformar ni maquillar sino que requiere una salida estratégica que no es otra más que un cambio de sistema.

Nos hablan de como salir de la crisis señores a los que se les llena la boca hablando de derechos humanos, democracia y paz, cuando la democracia real o el gobierno del pueblo, es plenamente incompatible con el poder fáctico del capital. Mientras que el poder económico sea el eje que mueva a una sociedad, mientras que en la escala social el que más poder económico acapare sea el que dirija los destinos, la palabra democracia no tiene ningún sentido.

En Euskal Herria esto supone una doble opresión, la opresión social generada por el capitalismo que impide un reparto del trabajo y la riqueza generada, que impide en definitiva la justicia social y la opresión nacional que mantiene a este pueblo bajo la bota de dos estados. Dos opresiones que necesitan de la amenaza y la violencia (la de ellos claro está) para mantenerse. Dos caras de una misma opresión, la que usando medios coercitivos impide que el pueblo vasco tenga la palabra y la decisión sobre su futuro político y económico. La autodeterminación se convierte de esta manera en la única alternativa para hacer frente a la dos caras de esa moneda opresiva mediante la moneda liberadora con sus dos caras correspondientes: la independencia y el socialismo. No existe otro horizonte.

Están haciendo que la clase trabajadora vasca retroceda décadas en derechos, conquistados muchos de ellos gracias a la fiereza y sufrimiento de una lucha sin cuartel de generaciones pasadas. 

Retrocediendo dentro del propio retroceso que significa este sistema impuesto. Pues de la misma manera que nadie le ha preguntado a Euskal Herria si quiere ser estado tampoco le ha preguntado nadie si quiere capitalismo.

La situación no es fácil y se parte de ciertas carencias para poder hacer frente a esta ofensiva del capital. Si bien ni siquiera hemos entrado aún en una fase de protesta y resistencia a la altura de las condiciones, tímidamente se están empezando a dar pasos en los últimos meses aunque falte una verdadera confrontación que empiece a hacer visible la alternativa y el contra-poder necesario para confrontar de tú a tú. Falta en definitiva un análisis estrategico del pueblo trabajador vasco hacia el socialismo que no puede esperar a un día mágico donde le llegue la soberanía. No llegará por arte de magia. Precisamene esa confrontación es uno de los factores que acelerará su llegada.

Activemos la protesta al máximo nivel posible y de la protesta pasemos a hacer factible la alternativa complementando sindicalismo, movimiento popular e instituciones con sinergia y como un destacamento con los objetivos claros y coordinados.

En ese sentido la huelga general del 29 de Marzo debe significar un empujón a esa sinergia, el pistoletazo de salida para ir empezando a despertar y para ir preparando una buena defensa que en el momento requerido nos coloque para la ofensiva. Esta huelga general no debería pasar como una más sino entroncarla en un proceso que haga insostenible lo que quieren hacernos para así después empezar a hacer lo que queremos. Islandia, así como algunas experiencias en Europa en ese sentido pueden ser algunos ejemplos donde poder sacar alguna enseñanza y el espíritu de resistencia vivido en torno a Kukutza puede ser una buena guía.

No olvidemos que en Euskal Herria sigue estando latente el verdadero corazón rebelde de esta vieja y podrida europa capitalista por mucha bota opresiva que nos pise y el silenciamiento mediático existente.

 Hagamos que ese corazón lata con fuerza. Que una marea de piquetes como en décadas no se haya visto sean testigo de ello el 29 de marzo.

Resumen de las últimas medidas aprobadas en Grecia

Resumen de las últimas medidas aprobadas en Grecia
x RR.II. de la Unión Sindicalista Libertaria
Se estima que los trabajadores en materia de derechos y retribuciones se encuentran en niveles similares a los de los años 50, aumento del IVA, etc.

Resumen de las principales medidas laborales aprobadas la noche del domingo 12 de febrero de 2012 en el parlamento griego e incluidas en el llamado “Memorándum II”:

- Reducción del 22% del salario mínimo, que pasa de 741 euros brutos a 586 (489 netos). Para los menores de 25 años la reducción es del 30%, quedando en 527 euros brutos (440 netos).

- Congelación del salario mínimo hasta el 2015 y congelación de la antigüedad hasta que el paro no baje al 10%.

- Abolición de facto de las horas extra al introducirse el horario flexible en los nuevos convenios.

- Al caducar un convenio colectivo, se reduce a los tres meses (eran seis hasta ahora) el periodo de renovación automática de los términos del mismo si no se llega a nuevo acuerdo, en cuyo caso los salarios bajan al nivel del salario mínimo. Los convenios colectivos actualmente vigentes caducarán como máximo en un año.

- Recortes en materia de pensiones (en pensiones complementarias, pero también en pensiones primarias en casos como el de los trabajadores de la compañía eléctrica, la compañía de teléfonos y los bancos, p.ej.).

- Abolición de la estabilidad laboral y de las normativas laborales existentes en los bancos y las compañías públicas o con un porcentaje de participación pública, lo que incluye, entre otras, a la compañía eléctrica nacional, Hellenic Petroleum (la mayor refinería del país), la radio televisión pública, el transporte público de Atenas (autobuses, metro, tren de cercanías, tranvía y trolebús), la compañía postal, la compañía de lotería y apuestas, la compañía de abastacimiento de agua de Atenas, etc.

- Cierre del Organismo de Viviendas Sociales y abolición de la contribución del 2% a favor del mismo existente hasta ahora.

- Reducción del 5% de la cotización empresarial a la seguridad social.

- Despidos y prejubilaciones en el sector público: 15000 en total hasta finales del 2012, 150000 hasta el 2015.

- Para recurrir al Organismo de Mediación y Arbitraje será necesario que se pongan de acuerdo las dos partes implicadas (trabajadores y empresa), no pudiendo hacerlo sólo la parte de los trabajadores por su cuenta, como sucedía hasta ahora.

En resumen, las pérdidas salariales son muy fuertes. Se calcula que los trabajadores no especializados pierden hasta tres sueldos al año y los trabajadores sujetos a convenios sectoriales pierden en algunos casos hasta la mitad del sueldo mensual.

Además, con estas medidas se debilitan los convenios colectivos y se allana el ya abierto camino de la firma de convenios de empresa o individuales. Los convenios colectivos de unos dos millones de trabajadores están en el aire, pues o han caducado ya o lo harán obligatoriamente en un plazo de un año, con lo que se ven obligados a renegociar, a nivel individual o de empresa, el descenso de sus sueldos hasta los niveles más bajos.

Se estima que los trabajadores en materia de derechos y retribuciones se encuentran en niveles similares a los de los años 50.

A esto hay que añadir el aumento del IVA en alimentos, medicamentos, asistencia sanitaria, energía eléctrica, abastecimiento de agua, transporte público, gas natural, etc.

Cabe señalar que, en total, de 300 diputados, 199 votaron a favor de estas medidas, 74 en contra, 5 se abstuvieron y 22 estaban ausentes. 46 de los diputados contrarios pertenecen a los partidos de gobierno, pero rompieron la disciplina de voto y fueron inmediatamente expulsados de las respectivas formaciones. Miles de personas salieron a la calle para protestar contra este nuevo plan de austeridad y recortes, que bajo la excusa de la reducción del gasto público y la salvación de la economía nacional ataca los derechos de la población griega, en especial de los trabajadores.