TLC entre EEUU y Corea del Sur entra en vigor
|Pravda Liberation Paris 1871|Redaccion Paris|
Estados Unidos y Corea del Sur dieron inicio el jueves a su polémico Tratado de Libre Comercio (TLC) suscrito en 2007 y tras años de protestas, particularmente por parte de Seúl.
Un comunicado de la Casa Blanca informó que el presidente estadounidense, Barack Obama, había felicitado por teléfono a su par surcoreano, Lee Myung-Bak, agradeciéndole su cooperación para promover el referido acuerdo.
A pesar de la tardía implementación del tratado, aún existe cierto rechazo al mismo. Esta medida ha sido calificada de “desequilibrada” por las autoridades surcoreanas, quienes argumentan que este TLC significará una mayor pérdida de empleos para su país.
Asimismo, los críticos del TLC afirman que el acuerdo va en contra de los intereses de sectores industriales y agrícolas surcoreanos.
En este sentido, cientos de manifestantes surcoreanos protestaron el pasado miércoles por la noche contra el acuerdo, poco antes de la entrada en vigor del mismo.
La medida comercial fue ratificada por el Parlamento surcoreano en octubre de 2011, tras prolongadas manifestaciones de sectores estudiantiles y obreros de Corea del Sur, y su entrada en vigencia fue fijada para el 15 de marzo 2012.
Actualmente, Corea del Sur ha firmado acuerdos de libre comercio con la Unión Europea, La India, Chile, Perú, la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), Singapur y los cuatro países europeos integrantes de la asociación de libre comercio (Suiza, Noruega, Islandia y Liechtenstein).
Por otra parte, Seúl planea negociar con China, su primer socio comercial, la firma de un amplio TLC.
viernes, 16 de marzo de 2012
Obama contra Irán
Obama contra Irán
Pravda Liberation Paris 1871|Redaccion Paris|
El presidente de EE.UU., Barack Obama, volvió a acusar a Irán de buscar fines bélicos en su programa nuclear, pese a la falta de pruebas que respalde dicha imputación.
Durante una rueda de prensa conjunta con el primer ministro británico, David Cameron, en Washington, capital estadounidense, Obama dijo que va a impedir que Teherán desarrolle armas nucleares.
“La ventana que posibilita solucionar este asunto de manera diplomática se está cerrando”, sostuvo.
Asimismo, Obama acusó a Teherán de estar eludiendo las negociaciones, sin embargo, Irán ha anunciado, en reiteradas ocasiones, que está preparado para comenzar un diálogo serio con Occidente siempre y cuando las negociaciones se desarrollen sin condición previa alguna y se basen en el respeto mutuo.
Estados Unidos, algunos de sus aliados y el régimen israelí acusan a Irán de estar intentando alcanzar la tecnología necesaria para fabricar armas nucleares.
Por su parte, la República Islámica de Irán ha desestimado siempre tales imputaciones e insiste en su derecho a desarrollar tecnología nuclear con objetos civiles y en el marco de la normativa internacional.
Las acusaciones formuladas por los países occidentales se han convertido en pretextos para imponer sanciones económicas unilaterales y presionar políticamente a Irán.
Paralelamente, el régimen de Tel Aviv ha aumentado el tono de sus amenazas militares contra Irán, a lo que el país islámico ha contestado que responderá con contundencia en caso de que se hagan realidad.
Con todo, 16 agencias de inteligencia de Estados Unidos indicaron en uno de sus informes clasificados, elaborado a principios de 2011 para altas autoridades norteamericanas, que el programa nuclear iraní no busca fines militares.
Pravda Liberation Paris 1871|Redaccion Paris|
Durante una rueda de prensa conjunta con el primer ministro británico, David Cameron, en Washington, capital estadounidense, Obama dijo que va a impedir que Teherán desarrolle armas nucleares.
“La ventana que posibilita solucionar este asunto de manera diplomática se está cerrando”, sostuvo.
Asimismo, Obama acusó a Teherán de estar eludiendo las negociaciones, sin embargo, Irán ha anunciado, en reiteradas ocasiones, que está preparado para comenzar un diálogo serio con Occidente siempre y cuando las negociaciones se desarrollen sin condición previa alguna y se basen en el respeto mutuo.
Estados Unidos, algunos de sus aliados y el régimen israelí acusan a Irán de estar intentando alcanzar la tecnología necesaria para fabricar armas nucleares.
Por su parte, la República Islámica de Irán ha desestimado siempre tales imputaciones e insiste en su derecho a desarrollar tecnología nuclear con objetos civiles y en el marco de la normativa internacional.
Las acusaciones formuladas por los países occidentales se han convertido en pretextos para imponer sanciones económicas unilaterales y presionar políticamente a Irán.
Paralelamente, el régimen de Tel Aviv ha aumentado el tono de sus amenazas militares contra Irán, a lo que el país islámico ha contestado que responderá con contundencia en caso de que se hagan realidad.
Con todo, 16 agencias de inteligencia de Estados Unidos indicaron en uno de sus informes clasificados, elaborado a principios de 2011 para altas autoridades norteamericanas, que el programa nuclear iraní no busca fines militares.
domingo, 11 de marzo de 2012
REINALDO QUIJADA Renuncia al Psuv
REINALDO QUIJADA Renuncia al Psuv
Es una decisión individual, producto de una discusión política colectiva en el seno de la UPP. Esta renuncia no debe interpretarse como un cuestionamiento personal a quienes forman la Dirección Política Nacional ni Regional del Psuv. No lo es. No son diferencias personales, son diferencias políticas, en cuanto a la agenda política y a la interpretación del momento histórico. Tenemos criterios distintos y hemos escrito profusamente sobre ello…
Creemos que el GPP viene, poco a poco, desdibujándose.
Lo valorábamos como un espacio de madurez política, de discusión, de entendimiento y de toma de decisiones. Algo muy distinto a lo que se viene conformando. Esto también lo hemos señalado en diversos artículos de opinión… A pesar de ello, la UPP sigue abierta a participar en el GPP.
Hemos cuestionado el caudillismo y sectarismo de muchos de nuestros gobernadores y alcaldes. Sin embargo, eso no significa que no apoyaremos a cualquiera de ellos que sea escogido para una reelección. Trabajaremos, a brazo partido, por ellos, no obstante las diferencias. Debemos luchar contra la abstención en nuestras filas. No votar por alguno de nuestros candidatos es darle un voto a una oposición que ha demostrado ser enemiga de los intereses de nuestro pueblo y de la integración solidaria de los pueblos del mundo.
No podemos callar ante la entrevista a Didalco Bolívar, en un programa estelar de opinión de VTV, cuando los miembros de la UPP, se nos ha dicho, tenemos sus puertas cerradas. Esto lo asumimos con serenidad, pero no obviamos su significado.
Aunque pueda parecer contradictorio, esperamos poder trabajar con más armonía con el Psuv, estando fuera que dentro del partido. Creemos en la unidad revolucionaria… Tenemos una inmensa confianza en el presidente Chávez…
Estamos defendiendo los logros monumentales de la Revolución… En Revolución, el silencio es cobardía. Las diferencias son constructivas si se asumen con madurez. Y la crítica es la medida de la vivacidad y la savia de cualquier revolución. Esperamos que así sea entendida.
unidaddelpoderpopular@gmail.com
En días pasados, mediante comunicación escrita, renuncié al Equipo Político Municipal del Psuv del cual formaba parte y a la propia militancia del partido, para dedicarle más tiempo al trabajo que venimos realizando desde la Unidad del Poder Popular (UPP)
Es una decisión individual, producto de una discusión política colectiva en el seno de la UPP. Esta renuncia no debe interpretarse como un cuestionamiento personal a quienes forman la Dirección Política Nacional ni Regional del Psuv. No lo es. No son diferencias personales, son diferencias políticas, en cuanto a la agenda política y a la interpretación del momento histórico. Tenemos criterios distintos y hemos escrito profusamente sobre ello…
Creemos que el GPP viene, poco a poco, desdibujándose.
Lo valorábamos como un espacio de madurez política, de discusión, de entendimiento y de toma de decisiones. Algo muy distinto a lo que se viene conformando. Esto también lo hemos señalado en diversos artículos de opinión… A pesar de ello, la UPP sigue abierta a participar en el GPP.
Hemos cuestionado el caudillismo y sectarismo de muchos de nuestros gobernadores y alcaldes. Sin embargo, eso no significa que no apoyaremos a cualquiera de ellos que sea escogido para una reelección. Trabajaremos, a brazo partido, por ellos, no obstante las diferencias. Debemos luchar contra la abstención en nuestras filas. No votar por alguno de nuestros candidatos es darle un voto a una oposición que ha demostrado ser enemiga de los intereses de nuestro pueblo y de la integración solidaria de los pueblos del mundo.
No podemos callar ante la entrevista a Didalco Bolívar, en un programa estelar de opinión de VTV, cuando los miembros de la UPP, se nos ha dicho, tenemos sus puertas cerradas. Esto lo asumimos con serenidad, pero no obviamos su significado.
Aunque pueda parecer contradictorio, esperamos poder trabajar con más armonía con el Psuv, estando fuera que dentro del partido. Creemos en la unidad revolucionaria… Tenemos una inmensa confianza en el presidente Chávez…
Estamos defendiendo los logros monumentales de la Revolución… En Revolución, el silencio es cobardía. Las diferencias son constructivas si se asumen con madurez. Y la crítica es la medida de la vivacidad y la savia de cualquier revolución. Esperamos que así sea entendida.
unidaddelpoderpopular@gmail.com
Evo Morales acusa a EEUU de antidemocrático por impedir presencia de Cuba en Cumbre de las Américas
Evo Morales acusa a EEUU de antidemocrático por impedir presencia de Cuba en Cumbre de las Américas
El presidente de Bolivia, Evo Morales, acusó este sábado al Gobierno de Estados Unidos de discriminatorio, antidemocrático y racista por no aceptar la presencia de Cuba en la próxima Cumbre de las Américas que se celebrará en Colombia.
“Es inadmisible que Estados Unidos no acepte la presencia de Cuba en la Cumbre de las Américas”, ha declarado Morales en una rueda de prensa celebrada en el pueblo de Coroico, a 96 kilómetros de La Paz, donde se ha reunido con sus ministros.
El presidente boliviano ha agregado que el anticapitalismo y el antineoliberalismo crece en el continente donde hay presidentes que fueron dirigentes de movimientos sociales, antiimperialistas e incluso exguerrilleros, y “no reconocer ese hecho es solo ser antidemocrático y hasta racista de parte del Gobierno de Estados Unidos”.
“No es posible que un solo país se imponga a todos los países de América para que no vaya Cuba (a la Cumbre)”, ha dicho Morales al expresar su solidaridad con el gobierno y los pueblos cubanos.
El mandatario boliviano ha añadido que el bloque de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), formada por ocho países, seguirá debatiendo con otros gobiernos sobre si asistirán o no a la Cumbre de Cartagena de Indias en abril.
En febrero pasado, el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, miembro del ALBA, planteó al grupo no asistir a la Cumbre si Cuba no era invitada, aunque Morales ha indicado este sábado que los mandatarios del bloque aún no han definido aún al respecto.
A mediados del mes pasado, Morales anunció una visita oficial al presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, que debería concretarse el próximo jueves para pedirle que invite a Cuba, aunque el gobierno boliviano no ha vuelto a dar información sobre ese viaje.
El presidente de Colombia ha opinado que en su viaje a Cuba del pasado miércoles apagó “un incendio” al informar al Gobierno de Raúl Castro de que no podía invitarle a la Cumbre en abril por falta de consenso entre los participantes.
Morales se ha reunido con su ministros en Coroico para evaluar durante dos días su gestión y ha dado una conferencia de prensa horas antes de partir hacia Viena, donde el próximo lunes participará en la sesión inaugural de la Comisión de Estupefacientes de la ONU donde defenderá el hábito de masticar hoja de coca.
El presidente boliviano ha agregado que el anticapitalismo y el antineoliberalismo crece en el continente donde hay presidentes que fueron dirigentes de movimientos sociales, antiimperialistas e incluso exguerrilleros, y “no reconocer ese hecho es solo ser antidemocrático y hasta racista de parte del Gobierno de Estados Unidos”.
“No es posible que un solo país se imponga a todos los países de América para que no vaya Cuba (a la Cumbre)”, ha dicho Morales al expresar su solidaridad con el gobierno y los pueblos cubanos.
El mandatario boliviano ha añadido que el bloque de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), formada por ocho países, seguirá debatiendo con otros gobiernos sobre si asistirán o no a la Cumbre de Cartagena de Indias en abril.
En febrero pasado, el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, miembro del ALBA, planteó al grupo no asistir a la Cumbre si Cuba no era invitada, aunque Morales ha indicado este sábado que los mandatarios del bloque aún no han definido aún al respecto.
A mediados del mes pasado, Morales anunció una visita oficial al presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, que debería concretarse el próximo jueves para pedirle que invite a Cuba, aunque el gobierno boliviano no ha vuelto a dar información sobre ese viaje.
El presidente de Colombia ha opinado que en su viaje a Cuba del pasado miércoles apagó “un incendio” al informar al Gobierno de Raúl Castro de que no podía invitarle a la Cumbre en abril por falta de consenso entre los participantes.
Morales se ha reunido con su ministros en Coroico para evaluar durante dos días su gestión y ha dado una conferencia de prensa horas antes de partir hacia Viena, donde el próximo lunes participará en la sesión inaugural de la Comisión de Estupefacientes de la ONU donde defenderá el hábito de masticar hoja de coca.
EFE
Gran marcha en apoyo al presidente Hugo Chávez PA LANTE COMANDANTE Gracias Trujillo
GLORIOSO PSUV, PARTIDOS ALIADOS, PCV, MEP UPV GRAN POLO PATRIÓTICO, UNIDAD DEL PODER POPULAR (UPP) FRENTE DE TRABAJADORES SOCIALISTA LUIS BELTRAN PRIETO FIGUEROA, FRENTE CONSTITUYENTE DEL PODER POPULAR KLEBER RAMIREZ ROJAS, GRANDES MISIONES, FELICITACIONES A TODOS. 80 MIL POR EL BUCHE!
Hungria al borde del desastre social total
Hungria al borde del desastre social total
Pravda Liberation Paris 1871|Redaccion Paris|
Miles de húngaros se congregaron el sábado frente al Parlamento para condenar la gestión del Gobierno del primer ministro Victor Orban.
En la manifestación antigubernamental, organizada por el Movimiento de Solidaridad de Hungría, más de 6 mil personas se apostaron en la plaza Kossuth, ubicada en Budapest, capital húngara, a fin de exigir la renuncia del premier húngaro y su Gabinete.
De igual manera, los manifestantes acusaron al Gobierno de ineficaz y de estar involucrado en delitos de corrupción, al tiempo que hicieron énfasis en la necesidad de celebrar elecciones anticipadas. Está previsto que los comicios se lleven a cabo a principios de 2014.
En este mismo sentido, el cofundador del Movimiento de Solidaridad de Hungría, Peter Konya, precisó que Viktor Orban (de tendencia centroderechista) representa " la mentira y la autocracia corrupta sin fin”.
“Debemos decir con claridad que Viktor Orban, junto a su cuadrilla, debe salir tan pronto como sea posible, a través de elecciones. Es la única manera para poner fin a una autocracia corrupta”, destacó Konya.
De acuerdo con los manifestantes, el actual Gobierno, que asumió poder tras las elecciones de 2010, no respeta los valores democráticos. Además aseguran que ha provocado, mediante políticas de recortes, el empeoramiento de la economía del país.
La economía de Hungría es la más endeudada de Europa del Este.
Pravda Liberation Paris 1871|Redaccion Paris|
Miles de húngaros se congregaron el sábado frente al Parlamento para condenar la gestión del Gobierno del primer ministro Victor Orban.
En la manifestación antigubernamental, organizada por el Movimiento de Solidaridad de Hungría, más de 6 mil personas se apostaron en la plaza Kossuth, ubicada en Budapest, capital húngara, a fin de exigir la renuncia del premier húngaro y su Gabinete.
De igual manera, los manifestantes acusaron al Gobierno de ineficaz y de estar involucrado en delitos de corrupción, al tiempo que hicieron énfasis en la necesidad de celebrar elecciones anticipadas. Está previsto que los comicios se lleven a cabo a principios de 2014.
En este mismo sentido, el cofundador del Movimiento de Solidaridad de Hungría, Peter Konya, precisó que Viktor Orban (de tendencia centroderechista) representa " la mentira y la autocracia corrupta sin fin”.
“Debemos decir con claridad que Viktor Orban, junto a su cuadrilla, debe salir tan pronto como sea posible, a través de elecciones. Es la única manera para poner fin a una autocracia corrupta”, destacó Konya.
De acuerdo con los manifestantes, el actual Gobierno, que asumió poder tras las elecciones de 2010, no respeta los valores democráticos. Además aseguran que ha provocado, mediante políticas de recortes, el empeoramiento de la economía del país.
La economía de Hungría es la más endeudada de Europa del Este.
Londres reconoce su derrota en Afganistan
Londres reconoce su derrota en Afganistan
|Pravda Liberation Paris 1871|Redaccion Paris| Imprimir artículo
El embajador del Reino Unido en Afganistán, William Patey, admitió el sábado los errores de los países occidentales en Afganistán. En la actualidad, Gran Bretaña tiene 9 mil 500 tropas militares en Afganistán, la mayoría desplegadas en la provincia sureña de Helmand. Desde el comienzo de la guerra en el país asiático, en 2011, más de 404 militares británicos han muerto en Afganistán.
|Pravda Liberation Paris 1871|Redaccion Paris| Imprimir artículo
El embajador del Reino Unido en Afganistán, William Patey, admitió el sábado los errores de los países occidentales en Afganistán.
El embajador británico afirmó que los gobiernos occidentales han tenido un montón de errores y fracasos durante la última década en Afganistán, lo más importante es la imagen de una pronta victoria en la guerra contra los taliban.
En una entrevista concedida al diario británico “The Sunday Telegraph”, Wiliam Patey aseguró que “nuestro gran error fue que después del derrocamiento de los taliban, pensábamos que habíamos ganado y atacamos después de dos años a Irak”.
“El ataque militar contra Irak, en 2003, nos centró la atención de Afganistán a Irak, por lo tanto, perdimos muchas oportunidades, entre ellos enseñar y organizar el Ejército nacional de Afganistán, medida que ha ocasionado que los taliban vuelvan a escena”.
“El ataque militar contra Irak, en 2003, nos centró la atención de Afganistán a Irak, por lo tanto, perdimos muchas oportunidades, entre ellos enseñar y organizar el Ejército nacional de Afganistán, medida que ha ocasionado que los taliban vuelvan a escena”.
Según Patey, las evaluaciones de los Estados Unidos y Gran Bretaña se equivocaron, ellos creían que los militantes escaparon y no volvían, por eso centraron toda su atención hacia Irak.
El diplomático británico, en mención a la indignación del pueblo afgano sobre la presencia de las fuerzas extrajeras en su país, alegó que las fuerzas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) se consideran como un elemento preventivo para la estabilidad del país asiático.
Patey, quien le queda dos semanas de su carrera diplomática, recalcó que Afganistán podría quedar desestabilizado por años, tras la salida de las fuerzas extranjeras, pero la situación va a mejorar poco a poco.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)