CarmonaTrujillo

lunes, 16 de enero de 2012

Cabello a Machado: Da pena ajena, calladita se ve más bonita

A través de su cuenta en Twitter, el también vicepresidente del PSUV recordó a su colega María Corina Machado “que en política hay que saber abrir la boca”.

Caracas.-A juicio del presidente de la Asamblea Nacional, diputado Diosdado Cabello (PSUV, Monagas), el mandatario Hugo Chávez “dió una lección de política y de moral a quienes le adversan”, durante la presentación de su mensaje anual ante el Parlamento.

“Lo de la diputada María (Corina) Machado (Independiente-Miranda) es de política elemental, la vida le da la oportunidad de estar callada y ella la desaprovecha, da pena ajena”, escribió el también vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela, en la red social Twitter.

En un tercer mensaje, a través de su cuenta @ dcabellor, el parlamentario recomendó a su colega: “Alguno de los asesores de la diputada María Machado debería hacerla entender que calladita se ve mejor, que en política hay que saber abrir la boca”.

El pasado viernes, durante el mensaje anual del Presidente a la AN, Chávez y Machado protagonizaron un careo. El propio mandatario reveló que al saludarlo la parlamentaria le pidió prepararse para entregarle la banda presidencial el año que viene a una mujer.

Durante su discurso, Chávez le respondió que ante su eventual triunfo en la primarias y luego en la contienda presidencial, no solo entregaría la banda a Machado sino “que hasta un beso le daría”, la parlamentaria aprovechó para invitar a Chávez a debatir.

“Presidente tenemos 8 horas escuchándolo describir a un país muy distante al que estamos sintiendo las madres venezolanas”, le reclamó Machado, para alertarlo sobre las muertes producto de la inseguridad, la escasez de leche. Le exigió respeto a la propiedad privada. “Como puede usted hablar que respeta al sector privado, cuando se ha dedicado a expropiar que es robar (…) El tiempo se les acabó es tiempo de una nueva Venezuela, acepte el debate”, insistió.

“Primero le sugiero que gane usted las primarias, porque está fuera de ranking para debatir conmigo. Lo lamento mucho, pero es la verdad. Ya que usted me llamó ladrón delante del país. No la voy a ofender, águila no caza mosca, diputada. Yo creo que por esas cosas es que en las encuestas la veo como con 1%”, respondió Chávez a Machado, quien a su juicio le falta experiencia política, por lo que le sugirió continuarcomo parlamentaria e intentarlo en los comicios de 2019.

“Ojalá usted gane la primarias. Estoy seguro que le ganaría 80 a 20, con un 80% le ganaría”, auguró el Jefe de Estado.

Marcha de “indignados” por 200 rublos

Hay un viejo dicho popular mexicano que dice: “nuestra desgracia es estar lejos del cielo y cerca de Estados Unidos”. En estos tiempos de la globalización esta tragedia la vive todo el mundo.

Los siglos pasan pero Norteamérica sigue insistiendo en imponer su Destino Manifiesto que supuestamente le otorga el derecho divino de controlar y dirigir el mundo usando la fuerza, presiones financieras, chantaje, amenazas, “relaciones carnales”, asesinatos selectivos y quien sabe que otros trucos para preservar su estatus de superpotencia.

Lo gracioso es que ellos mismos creen, igual como los amantes furtivos, que nadie se da cuenta de sus trucos y, que sus revoluciones de colores o sus caos controlados, en que tratan de sumergir al mundo, no son productos espontáneos de los pueblos descontentos a quienes quieren convertir en copias norteamericanas. Igualmente, se ha visto que los mercenarios que desatan violencia en un país seleccionado no tienen nada que ver con los revolucionarios y que las manifestaciones de protesta con bombas molotov en Atenas no son las de Moscú.

Ya no es secreto tampoco el engaño y la mezcla de acontecimientos deliberado por los medios a su servicio, para confundir a los pueblos y manipular la opinión pública con el único fin de promover una agenda o una doctrina de turno norteamericana utilizando siempre de base su Destino Manifiesto.

Los conflictos se extienden en Nigeria

Desde el pasado mes de diciembre Nigeria viene asistiendo a una sucesión de conflictos que están poniendo al gigante africano al borde de un peligroso precipicio. La violencia protagonizada por el grupo islamista Boko Haram, un nuevo desastre ecológico provocado por las multinacionales extranjeras en la costa este, y la brutal represión del estado a la reciente huelga general convocada por sindicatos y otras organizaciones sociales del país, vuelven a situar a Nigeria en una difícil situación, donde los peligros de enfrentamientos interétnicos, religiosos o de otra índole se extienden por doquier cada día que pasa.

Nigeria muestra una compleja y en cierta medida antagónica realidad. Mientras que su riqueza petrolera y en otros recursos naturales le sitúa entre los países más ricos, cerca del setenta por ciento de su población tiene que vivir con "menos de dos dólares al día", y con un estado incapaz de "satisfacer las necesidades elementales de la mayor parte de su población". La desigual distribución de la riqueza, la corrupción, las crisis políticas y sociales y el proceso neoliberalizador de los distintos gobiernos han conducido, entre otros factores, a Nigeria a esa triste realidad, que le convierte en "uno de los más pobres del mundo y con la mayor población pobre de África".

Los atentados que han empañado de sangre las pasadas navidades son una muestra más de que el grupo armado Boko Haram tiene cada vez una mayor capacidad operativa y una mayor sofisticación, al tiempo que demuestra que puede atacar cuando y donde quiere. Tras el anunciado desmantelamiento por parte del gobierno uno años antes, cuando detuvo a cientos de supuestos militantes y acabó con la vida de su máximo dirigente Mohammed Yusuf, esta formación islamista ha venido dando muestras de su recuperación.

Empleo, capitalismo y la lucha necesaria

En EEUU, cuatro años después del inicio oficial de la crisis actual en diciembre de 2007, los datos del empleo en diciembre de 2011 son un amargo recuerdo de que el capitalismo se halla en un callejón sin salida. Hasta ahora hemos tenido cuatro años de desempleo masivo; los desahucios por ejecución hipotecaria de millones de afectados, la pobreza y el hambre están aumentando hasta niveles hasta ahora desconocidos. Para aquellos que tienen un empleo los bajos salarios se están extendiendo como una plaga. Toda una generación de jóvenes está excluida del mercado laboral u obligada a aceptar empleos de miseria. Estudios recientes muestran que EEUU, en vez de la “tierra de las oportunidades”, es la tierra de la pobreza para la mayoría.

Por eso es tan indignante que los medios al servicio de las grandes compañías hayan tratado de convertir un grano de arena en una montaña con su entusiasmo ante los datos del empleo en el pasado diciembre. Si usted es uno de los 25 a 30 millones de trabajadores desempleados o subempleados, los 200.000 empleos que supuestamente se crearon en diciembre y la caída de la tasa oficial de desempleo desde el 8,6 al 8,5% equivale a un minúsculo grano de arena.

Estos datos apenas mencionan que, según las propias cifras del gobierno, hay 13,1 millones de desempleados, 8,1 millones con empleos a tiempo parcial que necesitarían trabajar a tiempo completo y otros 2,3 millones que han “abandonado” toda esperanza. Esta última cifra está drásticamente subestimada en el informe, ya que excluye a millones de ciudadanos que no han buscado empleo en el último año o que nunca formaron parte de la fuerza laboral, porque no hay trabajo.

Los portavoces del capitalismo en EEUU están inmersos en el cínico ejercicio de “hablar bien de la economía”. Sin embargo, todos ellos saben que incluso este pequeño incremento en las cifras de empleo está exagerado por lo menos en 42.000, que corresponden a los efímeros puestos de trabajo de mensajería durante las vacaciones de Navidad, lo cual deja el número neto de puestos de trabajo creados en 160.000.

¿Podría Irán derrotar a la Marina de EEUU en el Golfo Pérsico?

Tras años de amenazas por parte de EEUU, Irán está adoptando una serie de medidas que sugieren que está dispuesto a cerrar el Estrecho de Ormuz y que puede hacerlo. El 24 de diciembre de 2011, Irán inició sus maniobras militares Velayat-90 en el Estrecho de Ormuz y sus alrededores, extendiéndose desde el Golfo Pérsico y el Golfo de Omán (Mar de Omán) al Golfo de Adén y el Mar Arábigo.

Desde que esas maniobras tuvieron lugar, ha habido una escalada bélica verbal entre Washington y Teherán. Sin embargo, nada de lo que la Administración Obama o el Pentágono han dicho o hecho hasta ahora ha impedido que Teherán continúe con sus ejercicios navales.

La naturaleza geopolítica del Estrecho de Ormuz

Además del hecho de que es un punto vital de tránsito de los recursos energéticos globales y un cuello de botella estratégico, es preciso tener en cuenta dos aspectos más respecto al Estrecho de Ormuz y a su relación con Irán. El primero se refiere a la geografía del Estrecho de Ormuz. El segundo tiene que ver con el papel de Irán en la cogestión del estratégico estrecho en virtud del derecho internacional y de sus derechos nacionales de soberanía.

El tráfico marítimo que atraviesa el Estrecho de Ormuz ha estado siempre en contacto con las fuerzas navales iraníes, compuestas mayoritariamente por las fuerzas regulares de la Marina y el sector de la Marina de la Guardia Revolucionaria de Irán. De hecho, las fuerzas navales iraníes controlan y vigilan el Estrecho de Ormuz junto con el Sultanato de Omán a través del enclave omaní de Musandam. Y lo que es más importante aún, todo el tráfico marítimo que atraviesa el Estrecho de Ormuz, incluida la Marina de EEUU, debe navegar por aguas territoriales iraníes. Casi todas las entradas al Golfo Pérsico se hacen a través de las aguas iraníes y casi todas las salidas a través de aguas omaníes.

Irán permite que todos los barcos extranjeros utilicen sus aguas territoriales con buena fe y en base a la Parte III de la Convención de las Naciones Unidas sobre las Disposiciones de Tránsito Marítimo reguladas en el Derecho del Mar, que estipula que los navíos son libres de navegar a través de estrechos marítimos y otras formaciones similares de agua si realizan una navegación rápida y continua entre un puerto abierto y alta mar. Aunque Teherán sigue normalmente las prácticas de navegación recogidas en el Derecho del Mar, no está legalmente vinculado a ellas. Al igual que Washington, Teherán firmó este tratado internacional, pero no lo ratificó nunca.

domingo, 15 de enero de 2012

Reunión del Club Bilderberg de 2012 será en Haifa, Israel

Ya se ha filtrado que el Club Bilderberg se reunirá en Haifa este año 2012. Haifa es la ciudad más grande de Israel después de Jerusalén y Tel Aviv.

El alcalde de Haifa Jonás Jahaw dijo que era importante dar a conocer esta ciudad a las personalidades, y comenzar con los preparativos de seguridad.

La última conferencia de Bilderberg fue a principios de junio de 2011 en St. Moritz. Este año, la élite no puede tardar demasiado tiempo para reunirse de nuevo.

Se presupone que la mansión de los Rothschild en Haifa, naturalmente, de lujo, será el lugar elegido para las reuniones de la flor y nata de la élite.

EE.UU amenaza a los países latinoamericanos que recibieron a Ahmadineyad

El Departamento de Estado de Estados Unidos (EE.UU.) advirtió a los países de América Latina que recibieron la semana pasada al presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, que podrían estar sujetos a sanciones en caso de profundizar sus relaciones comerciales con la República Islámica.

“Si (decisiones a puertas cerradas) van a llevar a esos países en la dirección de comprar más petróleo iraní y a hacer mayor uso de sus bancos, entonces se hacen más vulnerables a las sanciones de Estados Unidos”, señaló la vocera del Departamento de Estado, Victoria Nuland.

Al ser consultada por la prensa acerca de que si los países que visitó Ahmadineyad se expusieron a potenciales sanciones por parte de Washington, Nuland dijo que las reuniones por sí mismas no son las expuestas a sanciones,sino ‘los compromisos con bancos iraníes y las compras de crudo’, destacó.

El líder de la Revolución Islámica concluyó el pasado jueves en Ecuador una gira por América Latina, que también lo llevó por Cuba, Venezuela y Nicaragua en la que obtuvo promesas de apoyo para afrontar las crecientes sanciones de occidente por el desarrollo de un programa nuclear con fines pacíficos.

Sin embargo, Nuland dijo que si bien es competencia de la soberanía de cada país decidir a que gobernantes reciben, los mandatarios anfitriones saben que Estados Unidos no considera que la visita de Ahmadineyad sea útil a la política mundial.

Reiteró que Washington vio la gira de Ahmadineyad como el intento de “desesperación” de un país que por sus “malas decisiones” se ha puesto cada vez más en dirección del aislamiento internacional.

Al responder si el acercamiento de Venezuela, Ecuador, Cuba y Nicaragua con Irán dañaría los lazos con Estados Unidos, la vocera del Departamento de Estado indicó que su país tiene con varios de ellos dificultades que van más allá.

Visto en : Sott.net