lunes, 30 de julio de 2012

(VIDEO) Víctimas de Puente Llaguno demandarán a Cisneros y a J.F. Clerico

(VIDEO) Víctimas de Puente Llaguno demandarán a Cisneros y a J.F. Clerico

Caracas.- Miguel Mora, ambientalista de 37 años, estuvo presente en los sucesos en el Puente Llaguno de Caracas, el 11 de abril de 2002, y acusa a Venevisión de engranar un golpe de Estado contra el presidente Hugo Chávez. Mora disparó contra una ballena de la Policía Metropolitana desde Puente Llaguno, que estaba ubicada en la Avenida Baralt, hecho que presuntamente fue manipulado por medios audiovisuales para sacar provecho político y derrocar al Mandatario.

“Hago responsables de todo lo sucedido en lo personal, colectivo y a todos quienes estuvieron aquel día sobre el Puente Llaguno, algunos de los cuales perdieron la vida ese día, al dueño de Venevisión,Gustavo Cisneros, y al empresario Juan Francisco Clerico, de la empresa Vinclerr”, por ser la financista del golpe, según Mora.

Quizá Cisneros es conocido por la mayoría de los venezolanos, como un adinerado empresario, presidente de la Organización homónima, que abarca telecomunicaciones, como el canal Venevisión, así como productos de consumo masivo. Pero pocos conocen a Clerico.

Juan Francisco Clerico es heredero del imperio de un constructor italiano; se dedicó al negocio petrolero, sus ganancias son tan inmensas como inconfesables. La empresa Vinccler se dice canadiense, pero es presidida por este venezolano, también propietario y/o directivo de Petro Falcón, Petro Cumarebo, Microfin (ente de ejecución de micro créditos de Fondemi) así como la empresa de transporte de valores, Trasbanca. La primera empresa recibió un préstamo del Banco Mundial por 36 millones de dólares recientemente.

En el pasado Vinccler también firmó un contrato con Petróleos de Venezuela S.A. por 300 millardos de bolívares para construir dos plantas de procesamiento de gas en el estado Anzoátegui, una en San Joaquín y otra en Santa Rosa; pero ex trabajadores acusan a la empresa de despedir injustificadamente a 2.258 trabajadores y presuntas irregularidades con la fianza de responsabilidad laboral, según Aporrea.

Clerico es amigo y socio de empresarios como Rafael De Armas, del bloque mediático De Armas, así como de Ruth Zuloaga, Francesco Nicoletto y Lourdes González, en negocios de construcción en Miami, Florida, como es la empresa Metro West Park.

LA VERSIÓN DE MORA

En abril de 2002 después de la emisión de los disparos desde Puente Llaguno, la familia de Mora fue amedrentada. Su casa fue allanada por la Policía Técnica Judicial y se llevaron presa a su esposa a Parque Carabobo. La mujer sufrió ataques y torturas psicológicas por parte de funcionarios policiales. Pasó dos días encerrada en un pequeño cuarto oscuro que golpeaban para doblegarla.

La mujer no sabía dónde se encontraba Mora. Querían que se entregara por ella. “En Venevisión pasaron un programa especial del 11 de abril donde pedían nuestras cabezas prácticamente, nos acusaban de asesinos y mi hijo vio eso, lo cual, como es de suponerse, le confirió un problema psicológico”.

Mora informó que el efecto negativo del video de Venevisión que lo coloca disparando “respaldado por imágenes continuas que nos condenaban”, no puede ser borrado fácilmente. Afirma que Gustavo Cisneros “hizo el engranaje, construyó el libreto de lo que se iba a hacer ese día; por el otro, Juan Francisco Clerico de la empresa Vinccler, porque financió el golpe”.

“Sepa Venezuela, que es Venevisión quien construye el golpe. Los camarógrafos que nos captan ya estaban puestos con un plan definido, esas primeras imágenes de Venevisión ya sabían que las iban a pasar, incluso con un libreto” afirma Mora.

Explica que personas sin conciencia de clase pudieron prestarse a trucar imágenes del 11 de abril, lo que se explica en el documental premiado internacionalmente “Puente Llaguno: Claves de una masacre” del cineasta Ángel Palacios.

Mora opinó sobre los periodistas, directores o camarógrafos que supuestamente participaron en el hecho que “es imposible tener juicio propio sobre si debemos o no acatar lo que dice el jefe”.

Opina que los presentes en Puente Llaguno no estaban claros del plan de Cisneros, pero sí quienes recibían las imágenes a transmitir por Venevisión: “Los periodistas se prestaron a ese guión y comentaron de una marcha que ni veían y decían que le disparábamos” afirmó.

Señala que él disparaba desde Puente Llaguno a dos objetivos claros, a la ballena de la Policía Metropolitana y al hotel Edén, ubicados en la avenida Baralt, donde estaban francotiradores, que inicialmente dispararon contra las marchas desarmadas que pasaban por la avenida Urdaneta, dejando numerosos fallecidos, que fueron usados como argumento moral, para intentar sacar del poder al presidente electo democráticamente, Hugo Chávez.

Vea un fragmento del documental realizado por Pana Films "Puente Llaguno Claves de una Masacre" en el que se desmontan de manera científica y objetiva las mentiras difundidas por los medios privados de "comunicación" en Venezuela el 11 de abril de 2002, entre esas mentiras está la de los supuestos pistoleros disparando a la marcha de oposición y lo resaltante es que los medios sabían que eso no era cierto y aun así intentaron engañar a la población eso demuestra su participación en el golpe ¿Por qué no están presos los dueños de estos medios?. 








África esconde un 'océano' bajo tierra

África esconde un 'océano' bajo tierra

En el subsuelo de África, donde, según la ONU, millones de personas mueren cada año por enfermedades relacionadas con la falta de agua potable y de higiene, se acumulan enormes reservas de agua.

La investigación de un equipo del British Geological Survey acaba de sacar a la superficie que el mapa de aguas subterráneas de África esconde 660.000 kilómetros cúbicos de agua, es decir, cien veces la superficie de todo el continente.

Los investigadores analizaron los mapas hidrológicos de todos los países africanos, así como los resultados de otros estudios regionales previos. A partir de estos datos elaboraron un mapa mucho más detallado, que incluye el reciente descubrimiento en Namibia de un lago subterráneo, lo que podría cubrir la demanda de agua potable de esa árida región durante los próximos cuatro siglos.

Según el estudio, muchas de esas reservas -cerca de la mitad de las cuales se hallan en Libia, Argelia y Chad- se formaron hace unos 5.000 años y se encuentran protegidas por rocas muy duras como el granito, fruto del cambio climático.

Los investigadores prevén que la calidad del agua es muy buena, y que la población podría usarla para consumo y riego de cultivos. “En áreas donde los acuíferos son relativamente poco profundos [menos de 20 metros], se pueden construir pozos equipados con bombas de mano siempre que haya la suficiente inversión y tiempo para situar las prospecciones en las partes más productivas del acuífero”, asegura Alan MacDonald, que dirigió el estudio.

Sin embargo, los expertos advierten que antes de extraer el agua “hay que ir al detalle, ver si son renovables, si no son cautivos”. Según Alberto Fernández, responsable de Política de Aguas de WWF, una reserva enorme bajo el Sáhara se compone de “aguas fósiles”, lo que quiere decir que “si se saca el agua, no va a volver a llenarse”. 

Además, los ecologistas dicen que la extracción de agua puede incluso acarrear el colapso de algunas zonas. “Ese agua mantiene, desde dentro, la humedad de la tierra que hay sobre ella; si se extrae esta puede secarse y, al igual que los lodos se agrietan bajo el Sol, todo el sistema puede caer”, indicó Fernández. 

Presidentes llegan a Brasil para participar en cumbre del Mercosur

Presidentes llegan a Brasil para participar en cumbre del Mercosur


Los mandatarios de Argentina, Cristina Fernández; Uruguay, José Mujica; y Venezuela, Hugo Chávez, llegarán este lunes a Brasilia para participar el día martes, junto a su homóloga de Brasil, Dilma Rousseff, en una cumbre extraordinaria del Mercado Común del Sur (Mercosur).

De acuerdo con Prensa Latina, durante el encuentro se oficializará el ingreso de Venezuela al bloque regional, después de seis años de aprobada su adhesión sin poder concretarse por la negativa del parlamento paraguayo.

El pasado 28 de junio, en la ciudad argentina de Mendoza, los mandatarios de Argentina, Brasil y Uruguay acordaron suspender a Paraguay del Mercosur por considerar que con el golpe parlamentario dado al presidente constitucional de ese país, Fernando Lugo, se incumplieron las normas democráticas establecidas por el grupo regional.

En esa oportunidad, Fernández, Rousseff y Mujica decidieron aprobar el ingreso de Venezuela al Mercosur y marcaron para este 31 de julio la cita para oficializar esa entrada, con la cual el bloque económico recibirá un fuerte impulso y se convertirá en el poseedor de las mayores reservas de crudo del planeta.

Este lunes, en horas de la tarde, se tiene previsto una reunión informal de cancilleres de los cuatro países, así como un encuentro de trabajo de los expertos y técnicos, con el objeto de negociar los plazos y definir la tarifa externa común, agregó Prensa Latina.

Esa norma persigue incentivar la competitividad de los países miembros y evitar la formación de oligopolios y reservas de mercado con criterios de pequeño número de alícuotas, baja dispersión y homogeneidad de las tasas de exportación e importación.

El Mercosur fue creado en 1991 con el objetivo de fortalecer la integración regional e impulsar las alianzas entre Brasil, Argentina, Paraguay (suspendido ahora) y Uruguay.

Chile, Ecuador, Colombia, Perú y Bolivia son estados asociados, y México y Nueva Zelanda observadores. 

Las encuestas no poseen la verdad absoluta de las elecciones del 7-O

Las encuestas no poseen la verdad absoluta de las elecciones del 7-O
Caracas.- Las encuestas no son la verdad absoluta, hay que condenarlas, pues no son favorables para los candidatos. Las empresas encuestadoras se han desprestigiados por las mentiras que han dicho en elecciones anteriores, acotó el analista internacional Vladimir Acosta, en el programa De Primera Mano, que transmite elCanal Informativo de Radio Nacional de Venezuela. 

Estos estudios no siempre reflejan la realidad. Hay un porcentaje importante del no sabe, no contesta, los llamados ni-ni, estos representan millones de votos de los venezolanos. Hay que esperar a los comicios para ver quién logra convencer con sus ideas a este sector.

Los votos de los hoy indecisos son relevantes para determinar el resultado final del 7 de octubre en los comicios presidenciales. "Sino van a votar o si deciden participar en el proceso. Si alguien los ganas y a favor de quién, cómo se va a dividir este sector que cuenta bastante a la hora de la elección", explicó.

Además, resaltó que en los encuentros proselitistas de la oposición no hay gran participación, a diferencia de que ellos sí asisten a votar y es ahí cuando se producen las sorpresas, por ello la población que apoya al candidato de la Patria, Hugo Chávez, no debe confiarse en los números arrojados por los informes de las encuestadoras. 

La oposición canta fraude cuando pierden en las elecciones, pero cuando los resultados los favorecen ahí sino hay ilegalidad en el proceso de votación. Ellos están muy claros en que tienen que salir a votar sin importar quién sea el candidato colocado. 

La cifra de votos de la oposición es más alta de lo que parece. La ventaja de Chávez es clara, pero debe ser mayor el 7 de octubre, precisó Acosta al llamar a los seguidores del candidato oficialista a trabajar casa por casa ganado a las personas que están descontenta, para que el resultado sea rotundo y contundente. 

 

Ingreso al Mercosur coloca a Venezuela "en su verdadera rumbo" el Sur

Ingreso al Mercosur coloca a Venezuela "en su verdadera rumbo" el Sur

El Presidente de la República, Hugo Chávez, parte hoy hacia la República Federativa de Brasil, para participar en la Cumbre del Mercado Común del Sur (Mercosur), a celebrarse en la ciudad de Brasilia, donde se formalizará el ingreso del país al bloque, la primera adhesión desde su fundación, el 26 de marzo de 1991.

LA COMUNA AL TANTO INTERNACIONAL

LA COMUNA AL TANTO INTERNACIONAL

Director: Héctor salas

Blog: poderpopularinsurgente
Enlace: http://poderpopularinsurgente.blogspot.com/2012/07/rebelion.html 


JOSE CARMONA:  UNIDO AL MOVIMIENTO GUERRILLERO COMUNICACIONAL

Asistido por Blogger 
http://www.blogger.com/ 



domingo, 29 de julio de 2012

EEUU es responsable del 80% de las muertes por armas de fuego

EEUU es responsable del 80% de las muertes por armas de fuego

Amigos: Desde que Caín enloqueció y mató a Abel, siempre ha habido humanos que por una razón u otra pierden la cabeza en forma temporal o definitiva y cometen indecibles actos de violencia. Durante el primer siglo de nuestra era, el emperador romano Tiberio gozaba despeñando a sus víctimas desde un risco en la isla de Capri, en el Mediterráneo. Gilles de Rais, caballero francés aliado de Juana de Arco en la Edad Media, se volvió loco un día y acabó asesinando a cientos de niños. Apenas unas décadas después Vlad el Empalador, en Transilvania, tenía innumerables modos horripilantes de acabar con sus víctimas; en él se inspiró el personaje de Drácula.

En tiempos modernos, casi en toda nación hay un sicópata o dos que cometen homicidios en masa, por estrictas que sean sus leyes en materia de armas: el demente supremacista blanco cuyos atentados en Noruega cumplieron un año este domingo; el carnicero del patio escolar en Dunblane, Escocia; el asesino de la Escuela Politécnica de Montreal, el aniquilador en masa de Erfurt, Alemania… la lista parece interminable. Y ahora el tirador de Aurora, el viernes pasado. Siempre ha habido orates y siempre los habrá.

Pero he aquí la diferencia entre el resto del mundo y nosotros: ¡aquí ocurren DOS Auroras cada día de cada año! Por lo menos 24 estadunidenses mueren cada día (de 8 a 9 mil por año) a manos de gente armada, y esa cifra no incluye los que pierden la vida en accidentes con armas de fuego o los que se suicidan con una. Si los contáramos, la cifra se triplicaría a unos 25 mil.

Eso significa que Estados Unidos es responsable de más de 80 por ciento de todas las muertes por armas de fuego en los 23 países más ricos del mundo combinados. Considerando que las personas de esos países, como seres humanos, no son mejores o peores que cualquiera de nosotros, entonces, ¿por qué nosotros?

Tanto conservadores como liberales en Estados Unidos operan con creencias firmes con respecto al “porqué” de este problema. Y la razón por la cual ni unos ni otros pueden encontrar una solución es porque, de hecho, cada uno tiene la mitad de la razón.

La derecha cree que los fundadores de esta nación, por alguna suerte de decreto divino, les garantizaron el derecho absoluto a poseer tantas armas de fuego como deseen. Y nos recuerdan sin cesar que un arma no puede dispararse sola; que “no son las armas, sino las personas, las que matan”.

Por supuesto, saben que están cometiendo una deshonestidad intelectual (si es que puedo usar esa palabra) al sostener tal cosa acerca de la Segunda Enmienda porque saben que las personas que escribieron la Constitución únicamente querían asegurarse de que se pudiera convocar con rapidez una milicia entre granjeros y comerciantes en caso de que los británicos decidieran regresar a sembrar un poco de caos.

Pero tienen la mitad de la razón cuando afirman que “las armas no matan: los estadunidenses matan”. Porque somos los únicos en el primer mundo que cometemos crímenes en masa. Y escuchamos a estadunidenses de toda condición aducir toda clase de razones para no tener que lidiar con lo que está detrás de todas esas matanzas y actos de violencia.

Unos culpan a las películas y videojuegos violentos. La última vez que revisé, las cintas y videojuegos de Japón son más violentos que los nuestros, y sin embargo menos de 20 personas al año mueren por armas de fuego allá, ¡y en 2006 el total fue de dos! Otros dirán que es el número de hogares destrozados lo que causa tantas muertes. Detesto darles esta noticia, pero en Gran Bretaña hay casi tantos hogares de un solo padre como acá, y sin embargo, por lo común allá los crímenes con arma de fuego son menos de 40 al año.

Personas como yo dirán que todo esto es resultado de tener una historia y una cultura de hombres armados, “indios y vaqueros”, “dispara ahora y pregunta después”. Y si bien es cierto que el genocidio de indígenas americanos sentó un modelo bastante feo de fundar una nación, me parece más seguro decir que no somos los únicos con un pasado violento o una marca genocida.

¡Hola, Alemania! Hablo de ti y de tu historia, desde los hunos hasta los nazis, todos los cuales amaban una buena carnicería (al igual que los japoneses, y los británicos que dominaron el mundo cientos de años, cosa que no lograron plantando margaritas). Y sin embargo en Alemania, nación de 80 millones de habitantes, se cometen apenas unos 200 asesinatos con armas de fuego al año.

Así que esos países (y muchos otros) son iguales que nosotros, excepto que aquí más personas creen en Dios y van a la iglesia que en cualquier otra nación occidental.

Mis compatriotas liberales dirán que si tuviéramos menos armas de fuego habría menos muertes por esa causa. Y, en términos matemáticos, sería cierto. Si tenemos menos arsénico en la reserva de agua, matará menos gente. Menos de cualquier cosa mala –calorías, tabaco, reality shows– significará menos muertes. Y si tuviéramos leyes estrictas en materia de armas, que prohibieran las armas automáticas y semiautomáticas y proscribieran la venta de grandes magazines capaces de portar millones de balas, tiradores como el de Aurora no podrían dar muerte a tantas personas en unos cuantos minutos.

Pero también en eso hay un problema. Existen montones de armas en Canadá (la mayoría rifles de caza), y sin embargo la cuenta de homicidios es de unos 200 al año. De hecho, por su proximidad, la cultura canadiense es muy similar a la nuestra: los chicos tienen los mismos videojuegos, ven las mismas películas y programas de televisión, y sin embargo no crecen con el deseo de matarse unos a otros. Suiza ocupa el tercer lugar mundial en posesión de armas por persona, pero su tasa de criminalidad es baja.

Entonces, ¿por qué nosotros? Formulé esa pregunta hace una década en mi película Masacre en Columbine, y esta semana tuve poco que decir porque me parecía haber dicho hace 10 años lo que tenía que decir, y no parece haber servido de mucho, excepto ser una especie de bola de cristal en forma de película.

Esto es lo que dije entonces y lo que volveré a decir hoy:

1. Los estadunidenses somos increíblemente buenos para matar. Creemos en matar como forma de conseguir nuestros objetivos. Tres cuartas partes de nuestros estados ejecutan criminales, pese a que los estados que tienen las tasas más bajas de homicidios son por lo regular los que no aplican la pena de muerte.

Nuestra tendencia a matar no es sólo histórica (el asesinato de indios, de esclavos y de unos a otros en una guerra “civil”): es nuestra forma actual de resolver cualquier cosa que nos inspira temor. Es la invasión como política exterior. Sí, allí están Irak y Afganistán, pero hemos sido invasores desde que “conquistamos el salvaje oeste” y ahora estamos tan enganchados que ya no sabemos qué invadir (Bin Laden no se ocultaba en Afganistán, sino en Pakistán) ni por qué invadir (Saddam no tenía armas de destrucción masiva ni nada que ver con el 11-S). Enviamos a nuestras clases bajas a hacer las matanzas, y los que no tenemos un ser querido allá no gastamos un solo minuto de un solo día determinado en pensar en la carnicería. Y ahora enviamos aviones sin pilotos a matar, aviones controlados por hombres sin rostro en un lujoso estudio con aire acondicionado en un suburbio de Las Vegas. Es la locura.

2. Somos un pueblo que se asusta con facilidad y es fácil manipularnos con el miedo. ¿De qué tenemos tanto miedo que necesitamos tener 300 millones de armas de fuego en nuestros hogares? ¿Quién creemos que va a lastimarnos? ¿Por qué la mayoría de esas armas están en hogares de blancos, en los suburbios y en el campo? Tal vez si resolviéramos nuestro problema racial y nuestro problema de pobreza (una vez más, número uno en el mundo industrializado) habría menos personas frustradas, atemorizadas y encolerizadas extendiendo la mano hacia el arma que guardan en el cajón. Tal vez nos cuidaríamos más unos a otros (he aquí un buen ejemplo de esto).

Eso es lo que pienso acerca de Aurora y del violento país del cual soy ciudadano. Como mencioné, lo dije todo en esa cinta y si gustan pueden verla aquí y compartirla sin costo con otros. Y lo que nos hace falta, amigos míos, es el valor y la determinación. Si ustedes están listos, yo también.