Uno de cada cuatro jóvenes en Reino Unido no tiene trabajo

Uno de cada cuatro jóvenes en Reino Unido no tiene trabajo

Conforme a un informe difundido por la cadena rusa RT, 25% de los jóvenes británicos de edades entre 16 y 24 años está desempleado en la actualidad y parece tener poca o ninguna esperanza de encontrar los medios para salir adelante

Uno de cada cuatro jóvenes en el Reino Unido no tiene trabajo debido a la crisis en la que se encuentra sumida el país, anuncia un informe recientemente difundido por la cadena rusa de habla inglesa RT.

Conforme al informe, 25% de los jóvenes británicos de edades entre 16 y 24 años está desempleado en la actualidad y parece tener poca o ninguna esperanza de encontrar los medios para salir adelante.

Mientras tanto, un nuevo análisis realizado por la Asociación del Gobierno Local (LGA por sus siglas en inglés) señaló que aproximadamente la mitad de todos los graduados de este año se enfrentará con dificultades para encontrar empleo a tiempo completo.

“Estas cifras son especialmente preocupantes en momentos en que miles de jóvenes se están preparando para ir a la universidad con la esperanza de mejorar sus perspectivas de empleo”, dijo Peter Box, líder del consejo de Wakefield y el también Presidente de la economía de la asociación.

El 29 de septiembre, el líder del Partido Laborista británico, Ed Miliband, se comprometió a crear las condiciones necesarias para que los jóvenes británicos tengan un futuro mejor.

A principios de este mes, The Daily Express informó que el desempleo juvenil de larga duración se considera como la cifra de desempleo de 18 a 24 años de edad que han estado en paro más de 12 meses.

La economía británica, afectada por la crisis económica de la zona euro y el plan de austeridad del Gobierno de David Cameron, desde el primer trimestre de 2012, ha entrado en una nueva fase de recesión.

Primero Justicia fue creado para privatizar a Petróleos de Venezuela

Primero Justicia fue creado para privatizar a Petróleos de Venezuela

"En la Faja Petrolífera del Orinoco la regalía la habían rebajado a 1 por ciento, diciendo que no era petróleo, que lo que había allí era bitumen (…) eso significaba ingresos superiores al país superiores a los 350 mil millones dólares que se hubieran ido al exterior (…) por eso el candidato Henrique Capriles Radonski, participó en el golpe de Estado del 11 de abril de 2002, porque ese golpe fue contra la nueva regalía, por encargo de las compañías transnacionales, que evidentemente veían en esa cantidad de dinero que se quedaba en Venezuela, parte de las ganancias que ellos (burguesía) pretendían llevarse al exterior", aseveró Fernando Travieso, profesor y analista petrolero.

Entrevistado en el programa Punto y Seguimos, transmitido porRadio Nacional de Venezuela (RNV), y conducido por la periodistaHelena Salcedo, Travieso declaró que tras la promulgación de la Ley de Hidrocarburos, en el año 2001 se incrementa la inversión social en Venezuela, por ello las empresas transnacionales estaban en contra de las políticas sociales, que impulsó el presidente Hugo Chávez, de allí se origina el golpe de Estado en contra del Gobierno Revolucionario.

También afirmó este domingo que el partido opositor Primero Justicia nace de un aporte económico que hace la gerencia petrolera en 1996, año en el que aun estaba la meritocracia, producto de un acuerdo entre Carlos Andrés Pérez y las transnacionales, "por eso es un partido de laboratorio, creado artificialmente" para entregar el recurso petrolero al capital financiero trasnacional. "Por eso se creó un partido político para privatizar a Pdvsa". 

Recordó que Acción Democrática y Primero Justicia apoyaron la política de producir altos volúmenes de petróleo por sobre el precio, "es decir en julio de 1998 la cuota de producción asignada por la Opep a Venezuela era de 2 millones 880 mil barriles, y Venezuela producía 3 millones 350 mil barriles, 500 mil barriles por sobre lo asignado por la Opep. Arabia Saudita e Irán hicieron lo mismo, por lo que comenzamos a competir por mercados, aumentado volumen sobre las cuotas de producción por lo que hizo que se derribará el precio del petróleo hasta 7,2 dólares".

Travieso mencionó que los ataques de la derecha venezolana contra Pdvsa sobre una supuesta quiebra, es falsa, porque la empresa estatal es la más sólida del planeta. Además de acusar al Gobierno Bolivariano de regalar el petróleo y "no recuerdan que ellos fueron quienes regalaron el petróleo".

Explicó el analista petrolero que es fácil constatar que el Caracazo y la inestabilidad de los años 90 fue producto del derrumbe en el precio del petróleo, ocasionado por los gobiernos de AD, COPEI y el partido de laboratorio Primero Justicia, al romper la cuota Opep, es decir el empobrecimiento de los venezolanos financió el crecimiento económico de las grandes potencias. 

Oiga la 1era parte de la entrevista a Fernando Travieso 
Haga click para escuchar el audio

Oiga la 2da parte de la entrevista a Fernando Travieso 
Haga click para escuchar el audio

Oiga la 3ra parte de la entrevista a Fernando Travieso 
Haga click para escuchar el audio

Encuestadoras dan como ganador a Chávez el 7-O

Encuestadoras dan como ganador a Chávez el 7-O

Caracas.- Las últimas encuestas develadas por las principales encuestadoras del país señalan al candidato de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez, como el vencedor de los próximos omicios presidenciales a celebrarse en el país el próximo 7 de Octubre.

Hinterlaces, Consultores 30.11 y Gis XXI son algunas de las encuestadoras que este domingo mostraron sus últimos resultados.

Las encuestas de Hinterlaces muestran una fotografía del país con dos escenarios: en el primero, el presidente Hugo Chávez gana las elecciones del 7 de octubre, y en el segundo… Chávez ambién gana las elecciones del 7 de octubre. En otras palabras, los últimos datos recabados por la mpresa de opinión indican que el Jefe del Estado vencerá en los comicios que se efectuarán dentro de iete días. Lo que está en discusión es la brecha con la que aventajará a su contendor, Henrique apriles.

Por su parte, la empresa Consultores 30.11 refirió que la pregunta sobre quién ganará el 7 de octubre ya está resuelta, ya está decidido: el escenario de victoria del 7 de octubre es del presidente Hugo Chávez, así lo sentenció Germán Campos, presidente de la firma.

La fortaleza de la valoración de la gestión del presidente Hugo Chávez, el poder del voto del bloque del chavismo duro y variables como la percepción positiva del futuro con un gobierno revolucionario, son algunas de las características que indican que el candidato de la derecha, Henrique Capriles, no ganará la elección presidencial del 7 de octubre.

Mientras, el estudio realizado en la primera semana de septiembre por el Grupo de Investigación Social GIS XXI planta tres escenarios para las elecciones del 7 de octubre.

El director de la consultora, Jesse Chacón, comentó en una entrevista concedida al Correo del Orinoco que dependiendo de cómo se muevan los indecisos y las estrategias que desplieguen los comandos, se definirá el contexto electoral.

Señaló que el reto del Comando Carabobo será convencer a los electores que la oferta del candidato opositor es engañosa y que detrás de su discurso está el paquetazo que firmaron los precandidatos de las primarias el 23 de enero.

En este escenario, ocurriría un desplazamiento de la mayoría de los indecisos hacia el presidente Hugo Chávez, garantizando su reelección con un 60,1%, mientras que Henrique Capriles lograría 39,9% de los votos.

La encuestadora Datanálisis también se unió a los pronósticos vaticinados por las principales encuestadoras del país tras divulgar un estudio realizado entre el 10 y el 16 de septiembre donde el candidato Chávez, tiene 14, 7 puntos de ventaja sobre Henrique Capriles Radonski, representante de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD).

La última encuesta de la firma otorgó 43,8 por ciento al candidato Hugo Chávez, frente al 29,1 por ciento de su rival Henrique Capriles. El estudio se realizó sobre la muestra de mil 200 personas, con un margen de error de 2,7 por ciento.

Cuadro comparativo

Datanálisis Feb Mar Abr Mayo Jun Jul Ago/Sep
2012 2012 2012 2012 2012 2012 2012 
Chávez 49,5 44,7 42,9 43,6 46,1 46,8 47,3 
Capriles 34,5 31,4 25,7 27,7 30,8 34,3 37,2 

Varianzas Feb Abr Mayo Jun Ago Sep
2012 2012 2012 2012 2012 2012
Chávez 49,2 49,3 50,7 50,3 49,3 49, 7 
Capriles 46,3 45,1 45,5 46 47,2 47, 7 

Consultores 30.11 Feb Mar Mayo Jun Jul Ago Sep Sep
2012 2012 2012 2012 2012 2012 2-6 14-18
Chávez 57,5 57 56,8 57,8 58,6 57 56,5 57,2
Capriles 26,6 27,4 27,1 29,7 31,3 33,7 34,4 35,7

IVAD Feb Mar Mayo Jul Ago Sep
2012 2012 2012 2012 2012 2012
Chávez 56 56,5 54,8 52,3 50,8 50,3
Capriles 31,8 26,6 26,3 32 32,4 32,2

Consultores 21 Mar Jun 1era 2da
2012 2012 quincena quincena
Ago Ago
Chávez 46,3 47,9 45,9 46,2
Capriles 44,8 44,5 47,7 48,1

Hinterlaces Feb Abr Mayo Jun Jul 1era 2da
2012 2012 2012 2012 2012 quincena quincena
Ago Ago
Chávez 52 53 51 52 47 48 50
Capriles 34 34 34 31 30 30 32

Gis XXI Mar 2012 Abr 2012 Jun 2012 Jul 2012
Chávez 54,8 56,5 57,8 56
Capriles 22,2 21,3 23 29 
 

Chávez: El pueblo zuliano sabe que la Revolución lo ha beneficiado

Venezuela: ganar no basta

Venezuela: ganar no basta

Por Angel Guerra Cabrera

Cuando Hugo Chávez ganó las elecciones presidenciales de 1998 en Venezuela la perspectiva de América Latina y el Caribe parecía ser la recolonización total por Washington mediante el Acuerdo de Libre Comercio para las Américas (Alca). El neoliberalismo se imponía en la mayor parte del mundo y en nuestra región sólo Cuba resistía contra el imperio a un costo humano verdaderamente inexplicable si no se conoce a fondo su épica historia de lucha por la independencia y la justicia social.

Esta situación comenzaría a cambiar con la dinámica acción de Chávez, que a través de un gran proceso democrático impulsó la aprobación abrumadora de la primera Constitución antineoliberal de América continental (1999). Su texto sentaba las bases para el pleno ejercicio de la soberanía popular y nacional con la democracia participativa, así como para encaminar trasformaciones sociales de hondo calado que podían conducir al socialismo. Acto seguido, con apoyo de la mayoría parlamentaria, el líder venezolano dictó 49 leyes que abrían el camino al control por el Estado de los hidrocarburos en beneficio directo de la sociedad así como a las reformas agraria y pesquera. La nueva Carta Magna establecía el derecho ciudadano a revocar el mandato de los funcionarios electos, algo insólito en las democracias representativas.

Las posiciones sustentadas por Chávez a favor de la verdadera independencia, la unidad e integración de América Latina, y las duras pruebas que resistió su apoyo popular, acrecido y fortalecido con la épica victoria sobre la contrarrevolución en el referendo revocatorio de 2004 fueron elevándolo a la categoría de líder continental. Para entonces era ya el único presidente latinoamericano que, gracias principalmente a ese respaldo, había sido capaz de vencer un golpe de Estado y otras acciones de fuerza orquestadas por la oligarquía nativa con el aliento y apoyo de Estados Unidos. Pero la adhesión popular siguió creciendo con las misiones sociales que, rompiendo con la burocracia heredada del Estado oligárquico, hicieron llegar educación, salud, empleo y canales de participación política a los marginados de siempre.

Mientras, movimientos populares muy diversos pero identificados por su oposición al neoliberalismo habían llevado al gobierno a Lula da Silva en Brasil, Néstor Kirchner en Argentina y a Tabaré Vázquez en Uruguay. De modo que en la Cumbre de las Américas de Mar del Plata (2005), se pudo lograr la contundente derrota del Alca mediante la acción concertada de un incontenible Chávez, principalmente con los dos primeros, unida a la potente movilización popular en las calles con la presencia de líderes como Evo Morales, todavía por llegar a la presidencia, y Joao Pedro Stedile. La derrota del Alca marcó un punto de giro decisivo en la historia latinoamericana. Si al revés de lo ocurrido se hubiese aprobado, ya Washington se habría tragado a América Latina y el Caribe con la extensión hacia el sur de los tratados de libre comercio, equivalentes a la anexión. No se habría podido consolidar el polo de unidad, integración solidaria y paz del Caribe a América del Sur articulado en torno a Venezuela. No habría Petrocaribe, ni Alba, ni Unasur, ni Celac.

Venezuela ha avanzado sostenidamente en el bienestar social y en la creación de un consenso nacional anticapitalista y en gran medida favorable al socialismo. Este consenso se basa en la prédica incesante de Chávez, contrastable con una realidad de verdaderas posibilidades de participación política y ascenso social al contrario de la creciente pobreza y despojo de derechos ciudadanos existente hoy en Estados Unidos, Europa y sus vasallos. Se basa también en la intensa batalla política que hizo decir recientemente a Fidel Castro: Pocas veces, tal vez nunca, se ha podido reflejar, tan nítidamente, una lucha de ideas entre el capitalismo y el socialismo como la que se expresa hoy en Venezuela.

Si América Latina es en la actualidad la región más avanzada del mundo en la lucha por una alternativa a la barbarie capitalista, Venezuela es su puntal más importante. De allí el alcance mundial de los resultados de la elección del 7 de octubre venidero. Es fundamental que este hecho sea comprendido por las fuerzas populares dentro y fuera de Venezuela. Washington sí que lo comprende y por eso conspira contra Chávez a tiempo completo. No basta con ganar, sino ganar por nocaut, de modo aplastante, la presidencia y todos los cargos.

Chávez asegura que fracasarán los planes desestabilizadores de la oposición

Chávez asegura que fracasarán los planes desestabilizadores de la oposición

Hugo Chávez visita este sábado La Costa Oriental del Lago, en el estado Zulia, noroccidente de Venezuela. (Foto: teleSUR)

Hugo Chávez llegó este domingo a la Costa Oriental del Lago, estado Zulia (noroccidente), para participar en un acto de campaña cuando faltan 7 días para las elecciones presidenciales en Venezuela.

A su llegada a la Costa Oriental del Lago, estado Zulia (noroccidente) Hugo Chávez cuestionó los planes desestabilizadroes de algunos sectores de la oposición y garantizó el respeto a la voluntad popular que se expresará el próximio domingo en las urnas electorales.

“Todos los planes de la oposición de la extrema derecha van a fracasar, los vamos a derrotar (...) si se les ocurriera intentar desestabilizar el país les hariamos que se arrepientan, estamos listos para enfrentarlos para neutralizarlos y para garantizar que se respete la decisión del pueblo el proximo 07 de octubre que será la gran victoria bolivariana”, aseguró Chávez.

Perspectivas, una semana antes

Perspectivas, una semana antes

MARCOS SALGADO 

 Falta una semana para las elecciones que concentran la atención del mundo. Restan apenas cuatro o cinco días para el cierre de las campañas electorales y da la sensación que -aunque los candidatos lógicamente echen el resto- está todo dicho. Nada de lo que pueda suceder en términos de estrategias electorales va a modificar las cosas. 

Marcos Salgado – Question Digital 

Resta el cierre de campaña de Capriles en la avenida Bolívar el domingo, que sin duda será masivo. Resta el cierre de campaña del presidente Chávez -se calcula que será en el mismo escenario, el miércoles- que será (a no dudarlo) una movilización multitudinaria, tal vez al estilo de la que se vivió previo a la victoria del 2006, la que colmó la avenida Bolívar y también varias avenidas adyacentes.

Capriles encabezó una campaña accidentada, donde no quiso primero y no pudo después mostrarse como el candidato “de la unidad”. Los partidos, grupos y grupúsculos que lo acompañaron no figuraron nunca ni cerca del candidato, que prefirió los pequeños actos pueblo por pueblo (algunos mínimos, otros más numerosos) como forma de mostrarse desplegado pero sin tener que confrontar con la capacidad de movilización del presidente.

El candidato de la derecha no logró estructurar un discurso claro, con propuestas concretas. La estrategia del oficialismo de denunciar el carácter neoliberal de su programa fue efectiva y el video de uno Juan Carlos Caldera, uno de sus colaboradores cercano recibiendo fuertes sumas de dinero fue un misil en la línea de flotación.

Aún así, magullado, Capriles se mantiene a flote y el cierre en la avenida Bolívar le dará algo de aire. ¿Por qué después de una campaña tan accidentada el derechista llega más o menos de pie al 7-O?

Por un lado, logró mantener sin sobresaltos mayores su envase, el packaging electoral del flaquito más o menos jovencito que recorre el país porque “hay un camino”. Los que compren esa imagen -y los hay, y muchos- rellenan sin darse cuenta con sus propias expectativas y esperanzas el “camino” en cuestión. Compran el mensaje de una publicidad de algo que no necesitan (que para eso está la publicidad) y creen que con eso que compran estarán mejor.

Pero el mérito mayor no es de Capriles, ni de sus asesores, ni de los medios de comunicación que le apuntalaron y difundieron el packaging. Porque la inmensa mayoría de los votos que coseche Capriles no son de él, que se entienda. Son los votos del odio visceral, el miedo inducido, el raciocinio intoxicado por campañas mediáticas permanentes que los medios del proceso no logran conjurar.

Son votos de clase, y votos de los que se creen o quieren ser “clase alta” y por eso jamás votarían a un presidente con cara, color y acento de pueblo que ya ha dado extensas y claras muestras de que es pueblo y ahí se queda.

De los millones que votarán a Capriles el 7-O solo una pequeña, muy pequeña porción se beneficiaría si Venezuela sale de Chávez. Por el contrario, la mayoría de los votantes de Capriles jugarán una extraña ruleta rusa cuando enciendan los leds rojos al lado de la foto del “flaquito” en el tarjetón electoral.

Pero en la otra acera las mayorías votarán en defensa propia. Y mantendrán en Miraflores al presidente que no solo no empeoró sino que mejoró las cosas en 14 años. El presidente que le cambió la cara a Venezuela. Y la vitalidad del proceso -aún con todas sus contradicciones y debes- está en la calle. “Caracas parece una ciudad en construcción”, me decía un colega llegado en estos días para cubrir las elecciones para un medio extranjero, mientras recorríamos la avenida Libertador con edificios de la misión Vivienda Venezuela aquí, allá y más allá. Caracas está en construcción, Venezuela está en construcción. Vaya que sí.

El colega realizó apenas aterrizado un ejercicio de perspectiva que deberían hacer, en estos días, todos los electores. Es lo que propone el presidente Chávez en cada discurso masivo en cada estado del país, cuando enumera lo echo y explica lo que falta. Es lo que responden los miles y miles que se acomodan en las aceras para ver pasar en caravana a su comandante, cuando los cronistas aciertan en preguntar, lisa y llanamente, “¿por qué?”. “¿Por qué está aquí?”, “¿por qué apoya a Chávez?”. En esos casos el pueblo responde, casi siempre, enumerando. Enumerando los logros de la Revolución Bolivariana que le cambiaron la vida.